УИД № 14RS0010-01-2023-000652-91

Дело № 1-4/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск 

15 января 2024 года 

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Николаевой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Михайлова Я.Н.,

защитника - адвоката Махарова С.И.,

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

*****>, ранее судимого:

1. 31 января 2011 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.4 ст.111, ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2011 года приговор изменен в порядке ст.10 УК РФ, считается осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

освободившегося 06 июля 2018 года по отбытию наказания;

2. 10 июня 2022 года Вилюйским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2022 года, вступившим в законную силу 21 июня 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев условно с испытательным сроком 01 год.

При этом, ФИО1, достоверно зная, что в соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, и что он является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 23 октября 2023 года в период времени с 18 час. 50 мин. до 18 час. 52 мин., находясь возле двора частного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

*****> Республики Саха (Якутия), 

<

*****>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и понимая общественную опасность совершаемого им деяния, нарушая безопасность дорожного движения, после употребления спиртного, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до магазина «Ульяна», расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Каландаришвили, д.17, корп.1, сел за руль автомобиля марки «Toyota» модели «Land Cruiser 100» с гос. рег. знаком №***** регион, и стал управлять данным автомобилем.

23 октября 2023 года в 18 час. 52 мин. водитель ФИО1 был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> М. возле здания общежития «Дабаан» ГБПОУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж им.Н.Г. Чернышевского», расположенного по адресу: г.Вилюйск Вилюйского района Республики Саха (Якутия), ул.Каландаришвили, д.19, и отстранен от управления транспортным средством. 

Согласно протоколу 

<

*****> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

*****> М., 23 октября 2023 года в 19 час. 10 мин. ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

Согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст.316, 317 УПК РФ, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Махаров С.И. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Михайлов Я.Н. выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, ст.315 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен 

<

*****> с места работы характеризуется положительно, с места жительства характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

*****> (Якутия) характеризовался отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в психоневрологическом диспансере, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику.

С учетом разъяснений, содержащихся в абз.2 п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, поскольку ФИО1, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с соблюдением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.70 УК РФ, без применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для снижения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами, подлежит уничтожению; документы в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100» с гос. рег. знаком №***** регион надлежит считать возвращенным законному владельцу К.

Процессуальные издержки в размере 3 950 руб. 40 коп., связанные с участием адвоката Махарова С.И., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 июня 2022 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; документы - хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 100» с гос. рег. знаком №***** считать возвращенным законному владельцу К.

Процессуальные издержки в размере 3 950 руб. 40 коп., связанные с участием адвоката Махарова С.И., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов