УИД 91RS0023-01-2025-000212-90 

Дело № 1-44/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 марта 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ерохиной И.В. 

при секретаре Артём А.А.

с участием государственного обвинителя ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1

законного представителя потерпевшего ФИО3 – Потерпевший №1

защитника ФИО6

с участием подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных преступлений, совершенных при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19-оо часов, находясь в помещении кухни жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вступил в словесный конфликт с хозяйкой указанного домовладения, бывшей супругой - Потерпевший №1 В ходе конфликта ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на угрозу убийством Потерпевший №1, осознавая характер и степень опасности своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью вызвать у последней чувство страха, тревоги и беспокойства за свою жизнь, схватил с магнитного крепления над столом кухонный нож, демонстрируя который, высказал в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, и в подтверждение своих слов, стал размахивать ножом перед ее лицом, с целью запугивания последней. В свою очередь, Потерпевший №1, учитывая агрессивное состояние ФИО1, обстановку при которой осуществлялась данная угроза, его физическое превосходство и доминирование над ней, наличие ножа в его руке, угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась их осуществления.

Он же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Черноморского судебного района Республики Крым признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности, подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. ФИО1 отбыл наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в связи с окончанием срока административного ареста. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут находился в спальной комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ним и ФИО3 произошел словесный конфликт. В ходе ссоры ФИО1, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на нанесение побоев ФИО3, причиняющих физическую боль и страдание, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинении физической боли и страданий, и, желая их наступления, нанес один удар лобной областью головы в область носа ФИО3, чем причинил тому телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков в области носа, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После этого, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, толкнул правой рукой ФИО3 в область грудной клетки, от чего последний упал на кровать и, когда пытался подняться, ФИО1 нанес ФИО3 еще один удар кулаком правой руки по большому пальцу на левой кисти, чем нанес тому побои, причинив физическую боль и страдания. 

В судебном заседании потерпевшая и законный представитель потерпевшего ФИО3 – Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Защитник ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Прокурор ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется посредственно, примирился с потерпевшими и загладил причиненный вред, согласен на прекращение уголовного дела.

В судебном заседании достоверно установлено, что между потерпевшими и подсудимым состоялось фактическое примирение и прекращение уголовного дела есть их добровольное волеизъявление. Потерпевшему и подсудимому были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Потерпевший и подсудимый не высказали своих возражений против примирения и у суда нет оснований ставить под сомнение их добровольное волеизъявление.

Основанием для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК является совокупность всех четырех рассмотренных выше условий (совершение преступления впервые; преступление средней тяжести; фактическое примирение подсудимого с потерпевшим; заглаживание причиненного потерпевшему вреда). Кроме того, уголовным законом и уголовно - процессуальным законодательством РФ не предусмотрены исключения по порядку применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в том числе и в случае совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением, является добровольным волеизъявлением сторон (потерпевшего и подсудимого (обвиняемого) при отсутствии препятствий применения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В судебном заседании не установлено законных оснований, препятствующих процедуре примирения.

В связи с изложенным, суд полагает, что ходатайство в соответствии со ст.76 УК РФ подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость.

Вопрос с вещественными доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 81, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- кухонный нож, переданный на хранение под расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку и невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Ерохина