№ 1-245/2021 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 09 июня 2021 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО10, ФИО11,

подсудимого Петрякова Д.А.,

защитника - адвоката Апариной О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Сазановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Петрякова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петряков Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

20.05.2019 г. около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Потерпевший №1 находясь у 

<

адрес> утерял банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на его имя в филиале банка 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с находящимися на банковском счете № принадлежащими ему денежными средствами.

20.05.2019 г. около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Петряков Д.А., находясь на ул.Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода, обнаружил и обратил в свое неправомерное пользование банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, выпущенную в филиале банка 

<

данные изъяты>» по адресу

<

адрес> с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 

20.05.2019 г. около 20 часов 00 минут, точное время не установлено, у Петрякова Д.А., находящегося на ул.Культуры Сормовского района г.Н.Новгорода, осознававшего, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта № оснащенная функцией бесконтактной оплаты, выпущенная на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета.

С целью реализации преступного умысла, Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 25 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Культуры, д.19А, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 155 рублей 00 копеек, а именно: 

- 20.05.2019 г. в 20 часов 22 минуты оплатил покупку на сумму 155 рублей.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1499 рублей 90 копеек, а именно:

- 20.05.2019 г. в 20 часов 30 минут оплатил покупку на сумму 749 рублей 95 копеек;

- 20.05.2019 г. в 20 часов 32 минуты оплатил покупку на сумму 749 рублей 95 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 20 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул. Культуры, д.19А, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 1843 рубля 87 копеек, а именно: 

- 20.05.2019 г. в 20 часов 43 минуты оплатил покупку на сумму 999 рублей 98 копеек; 

- 20.05.2019 г. в 21 час 10 минут оплатил покупку на сумму 843 рубля 89 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 21 час 14 минут, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу

<

адрес> осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 909 рублей 00 копеек, а именно:

- 20.05.2019 г. в 21 час 14 минут оплатил покупку на сумму 909 рублей 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 21 час 19 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Культуры, д.14, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты> № №, выпущенная на имя Чуева Г.В., оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 799 рублей 00 копеек, а именно: 

- 20.05.2019 г. в 21 час 19 минут оплатил покупку на сумму 799 рублей 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 21 час 22 минуты, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Культуры, д.14, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты> №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 953 рубля 68 копеек, а именно: 

- 20.05.2019 г. в 21 час 22 минуты оплатил покупку на сумму 953 рубля 68 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 21 час 26 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Культуры, д.103, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты>» № выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2306 рублей 00 копеек, а именно: 

- 20.05.2019 г. в 21 час 26 минут оплатил покупку на сумму 749 рублей 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 21 час 36 минут оплатил покупку на сумму 658 рублей 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 21 час 36 минут оплатил покупку на сумму 899 рублей 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 21 час 50 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Культуры, д.112, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 965 рублей 00 копеек, а именно:

- 20.05.2019 г. в 21 час 50 минут оплатил покупку на сумму 965 рублей 00 копеек.

После этого, в продолжение своего преступного умысла Петряков Д.А. 20.05.2019 г. в 22 часа 16 минут, находясь в кафе «Источник», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, ул.Коммуны, д.2Б, осознавая, что в его неправомерном пользовании находится банковская карта 

<

данные изъяты>» №, выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенная функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на банковском счете № денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, бесконтактным способом с помощью функции бесконтактной оплаты, воспользовавшись банковской картой, оплатил покупки, то есть тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 4005 рублей 00 копеек, а именно:

- 20.05.2019 г. в 22 часа 16 минут оплатил покупку на сумму 154 рубля 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 22 часа 18 минут оплатил покупку на сумму 770 рублей 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 22 часа 19 минут оплатил покупку на сумму 231 рубль 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 22 часа 20 минут оплатил покупку на сумму 509 рублей 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 22 часа 21 минуту оплатил покупку на сумму 509 рублей 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 22 часа 22 минуты оплатил покупку на сумму 911 рублей 00 копеек;

- 20.05.2019 г. в 22 часа 24 минуты оплатил покупку на сумму 921 рубль 00 копеек.

Таким образом, Петряков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, 20.05.2019 г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 24 минут тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №********3779, выпущенной на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 13 436 рублей 45 копеек, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 436 рублей 45 копеек.

Вина Петрякова Д.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Петряков Д.А. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Петрякова Д.А., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого 15.03.2021 г., оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 20.05.2019 года в вечернее время около 20 часов, точное время не помнит, он возвращался домой и, приходя мимо УФНС России по Сормовскому району г.Н.Новгорода, находящегося по адресу: г.Н.Новгород, ул.Культуры, номер дома точно не помнит, на тротуаре около указанного административного здания увидел лежащую банковскую карту ПАО Сбербанк России, на чье имя была карта и ее номер, не помнит. Подняв данную карту, он обратил внимание на то, что та бесконтактная, и понимая, что данная карта ему не принадлежит, как и находящиеся на ней денежные средства, решил воспользоваться ей, оплачивая в дальнейшем покупки, совершенные им в различных магазинах, расположенных на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, а именно: 20.05.2019 г. около 20 часов 00 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел шоколад, стоимостью 155 рублей, какой именно марки, он сейчас не помнит, после чего подходил к кассовой зоне, где на кассе расплачивался найденной не принадлежащей ему картой за приобретенный им товар, понимая что оплата за приобретенный им товар по не принадлежащей ему бесконтактной карте возможна только до 1000 рублей. При проведении им оплат за приобретенные покупки кассир не обращала внимания ни на него, ни на принадлежность карты, которой он производил оплату. 20.05.2019 г., точное время не помнит, он три раза приходил в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ул. Культуры, 14, где проходил в торговый зал магазина, брал со стеллажа по бутылке коньяка, названия которого уже не помнит, помнит лишь стоимость - 953,68 рублей, 749,95 рублей, 749,95 рублей, после чего подходил к кассовой зоне, где на кассе расплачивался найденной не принадлежащей ему картой за приобретенный им товар, понимая, что оплата за приобретенный им товар по не принадлежащей ему бесконтактной карте возможна только до 1000 рублей. При проведении им оплат за приобретенные покупки кассир не обращала внимания ни на него, ни на принадлежность карты, которой он производил оплату. Далее в тот же день он прошел в магазин «Spar», расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в котором прошел в торговый зал, где взял со стеллажа коньяк на сумму 909,00 рублей, после чего подошел к кассовой зоне, где на кассе расплачивался найденной не принадлежащей ему картой за приобретенный им товар, понимая что оплата за приобретенный им товар по не принадлежащей ему бесконтактной карте возможна только до 1000 рублей. При проведении им оплат за приобретенные покупки кассир не обращала внимания ни на него, ни на принадлежность карты, которой он производил оплаты. Кроме того, с использованием найденной банковской карты им были произведены покупки в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где он покупал коньяк на сумму 843,89 рублей, 999,98 рублей, так же в магазине «Бристоль» коньяк на сумму 899,00 рублей, 658,00 рублей и 749,00 рублей. Оплату в данных магазинах за приобретенный им товар он производил не принадлежащей ему найденной им банковской картой, понимая, что оплата за приобретенный им товар по не принадлежащей ему бесконтактной карте возможна только до 1000 рублей. При проведении им оплат за приобретенные покупки кассир не обращала внимания ни на него, ни на принадлежность карты, которой он производил оплаты. Далее он пошел в кафе «Источник», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он сидел и распивал спиртные напитки, за которые расплачивался найденной не принадлежащей ему картой, понимая что оплата за приобретенный им товар по не принадлежащей ему бесконтактной карте возможна только до 1000 рублей. В кафе «Источник» он совершил восемь покупок на суммы: 965 рублей, 154 рубля, 770 рублей, 231 рубль, 509 рублей, 509 рублей, 911 рублей, 921 рубль. При проведении им оплат за приобретенные покупки кассир не обращала внимания ни на него, ни на принадлежность карты, которой он производил оплату. Все приобретенные им спиртные напитки после приобретения он унес к себе домой, где в последствии их распивал как один, так и с его и знакомыми. Таким образом, с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Потерпевший №1, им были похищены денежные средства на общую сумму 13436 рублей 45 копеек. Найденную им банковскую карту он выбросил на улице, около его дома, где именно - он не помнит. Свою вину в совершении преступления в хищении денежных средств с найденной не принадлежащей ему банковской карты 

<

данные изъяты>» признает полностью, готов возместить причиненный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме. В настоящий момент ущерб Потерпевший №1 не возмещен (том 1 л.д.243-246).

После оглашения данных показаний подсудимый Петряков Д.А. подтвердил их в полном объеме.

Из показаний потерпевшего ФИО4, данных им на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что у него в пользовании находится две дебетовые банковские карты, оформленные на его имя в «

<

данные изъяты>» №, и в банке «ВТБ», номер которой не помнит. На банковскую карту «Сбербанка России» ему поступает ежемесячно пенсия, так как он является пенсионером по выслуге лет. К банковским картам «Сбербанк России» и «ВТБ» подключена услуга «Мобильный банк». Где именно были оформлены банковские карты и впоследствии им получены, он не помнит, но может сказать, что отделение банка находятся на ул.Ошарская в Нижегородском районе г.Н.Новгорода. Услуга «Мобильный банк» подключена к абонентскому номеру «№». Данным абонентским номером он пользовался в период времени с 01.04.2011 года до конца 2019 года. Абонентский номер «№» на данный момент времени заблокирован компанией работодателя, в настоящее время в мобильном телефоне марки «HUAWEI», который находится в его непосредственном пользовании уже около 2 лет находится сим-карта с абонентским номером №, зарегистрированное на его имя. 

20.05.2019 года в вечернее время, точное время не помнит, так как прошел большой период времени, он пришел в кафе «Источник», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После его прихода в кафе он сел за столик, расположенный на 1 этаже, и продолжил употреблять спиртные напитки. В момент его нахождения в кафе при нем находилось пенсионное удостоверение сотрудника МВД на его имя, водительское удостоверение на его имя, банковская карта банка «

<

данные изъяты>» и банковская карта банка «ВТБ», денежные средства в размере 3000 рублей (купюрами достоинством 500 рублей в количестве 2-х штук, 1000 рублей в количестве 2-х штук). Все вышеуказанные документы и денежные средства находились в обложке для пенсионного удостоверения. Сама обложка для пенсионного удостоверения с вышеуказанными предметами и документами находилась в правом кармане джинс, надетых на нем 20.05.2019 года. Обложка для пенсионного удостоверения была выполнена из кожи коричневого цвета и приобретена им в 2015 году за 100 рублей, точную сумму не помнит. В период его нахождения в кафе он ни с кем не знакомился и не общался. При выходе из кафе, точное время он не помнит, 20.05.2019 года он пошел в сторону дома. Идя по улице Федосеенко, не дойдя до дома по адресу: 

<

адрес>, он почувствовал к себе прикосновения. Он сразу проверил содержимое кармана, в котором находились документы и денежные средства. Но документы, банковские карты и денежные средства в кармане его джинс отсутствовали. Он поинтересовался у стоящих рядом молодых людей, не видели ли те, кто подходил к нему и забрал его вещи из кармана джинс. Молодые люди пояснили ему, что ничего не видели. У одного из молодых мужчин он поинтересовался, не тот ли подошел к нему и взял у него из кармана его вещи. Мужчина ответил отрицательно. После он решил в кафе не возвращаться и пойти домой. Придя домой, он продолжил употреблять спиртные напитки. Далее, находясь у себя дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, он уснул. Спустя время, точную дату он не помнит, 21.05.2019 года или 22.05.2019 года, проснувшись, при проверке смс-сообщений, поступивших на его телефон он обнаружил списание с принадлежащих ему банковских карт «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». 

Согласно смс-сообщениям от банка 

<

данные изъяты>», с принадлежащей ему банковской карты было списано 13436,45 рублей, а именно: в 20:22 20.05.2019 года в магазине «Пятерочка» произведена покупка в размере 155 рублей. В 20:30 20.05.2019 года в магазине «Красно&Белое» произведена покупка в размере 749,95 рублей. В 20:32 20.05.2019 года в магазине «Красно&Белое» произведена покупка в размере 749,95 рублей. В 20:43 20.05.2019 года в магазине «Пятерочка» произведена покупка в размере 999,98 рублей. В 21:10 20.05.2019 года в магазине «Пятерочка» произведена покупка в размере 843,89 рублей. В 21:14 20.05.2019 года в магазине «SPAR 69» произведена покупка в размере 909 рублей. В 21:19 20.05.2019 года в магазине «МАГНИТ» произведена покупка в размере 799 рублей. В 21:22 20.05.2019 года в магазине «Красно&Белое» произведена покупка в размере 953,68 рублей. В 21:26 20.05.2019 года в магазине «БРИСТОЛЬ» произведена покупка в размере 749 рублей. В 21:36 20.05.2019 года в магазине «БРИСТОЛЬ» произведена покупка в размере 658 рублей. В 21:36 20.05.2019 года в магазине «БРИСТОЛЬ» произведена покупка в размере 899 рублей. В 21:50 20.05.2019 года в магазине «МАГНИТ» произведена покупка в размере 965 рублей. В 22:16 20.05.2019 года в кафе «ИСТОЧНИК» произведена покупка в размере 154 рублей. В 22:18 20.05.2019 года в кафе «ИСТОЧНИК» произведена покупка в размере 770 рублей. В 22:19 20.05.2019 года в кафе «ИСТОЧНИК» произведена покупка в размере 231 рублей. В 22:20 20.05.2019 года в кафе «ИСТОЧНИК» произведена покупка в размере 509 рублей. В 22:21 20.05.2019 года в кафе «ИСТОЧНИК» произведена покупка в размере 509 рублей. В 22:22 20.05.2019 года в кафе «ИСТОЧНИК» произведена покупка в размере 911 рублей. В 22:24 20.05.2019 года в кафе «ИСТОЧНИК» произведена покупка в размере 921 рублей.

Данные операции он не осуществлял, так как находился дома и спал. Данные денежные средства были незаконно списаны с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России».

22.05.2019 года он, находясь в отделении «Сбербанка России» заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. Спустя время, ему были выданы новые банковские карты, которыми он пользуется на данный момент времени. 

Так же у него были похищены денежные средства с карты ПАО «ВТБ» в сумме 8641,40 рублей.

В результате вышеизложенного, от действий неизвестного лица ему был причинен материальный ущерб, который для него является значительным, так как его среднемесячный доход в месяц составляет 15000 рублей. Он на данный момент времени не работает, получает пенсию по выслуге лет (том 1 л.д. 103-107).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что проживает с ее сыном Петряковым Д.А. Ее сын Петряков Д.А. официально нигде не трудоустроен, работает на подработках. По поводу совершенного преступления ее сын пояснил ей, что нашел банковскую карту, которую использовал для оплаты покупок.

Кроме того, вина Петрякова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается также иными доказательствами по делу, а именно исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: 

- заявлением Потерпевший №1 от 27.05.2019г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 20.05.2019 года до 21.05.2019 года по адресу: 

<

адрес> похитило принадлежащее ему имущество, в том числе банковскую карту «

<

данные изъяты>», после чего с карты было списание принадлежащих ему денежных средств (т.1 л.д. 84);

- протоколом осмотра места происшествия от 27ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности около магазина «Продукты 24» по адресу: 

<

адрес>т.1 л.д.85-88);

- явкой с повинной Петрякова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершении им хищения денежных средств с банковской карты 

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 141);

- протоколом проверки показаний обвиняемого Петрякова Д.А. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Петряков Д.А. указал на торговые точки, расположенные в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где расплачивался похищенной банковской картой, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 173-181);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация, представленная на CD-R диске с из 

<

данные изъяты>»: история операций по дебетовой карте 

<

данные изъяты>» расчетного счета №, выписка по операциям из ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 114-125).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания потерпевшегоПотерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого Петрякова Д.А., равно как и какой-либо заинтересованности в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий. 

Исследованные судом показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО5 суд оценивает как достоверные, так как их показания логичные, последовательные, согласующиеся с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает так же допустимыми и достоверными.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у потерпевшего и свидетеля оснований для оговора подсудимого Петрякова Д.А., суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины Петрякова Д.А. в совершении противоправных действий по тайному хищению чужого имущества, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого Петрякова Д.А., данные им в судебном заседании в части признания им вины, а также его показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд под сомнение не ставит, считая их в части, относящейся к инкриминируемому преступлению, правдивыми, поскольку эти показания даны подсудимым в качестве обвиняемого в совершении преступления по уголовному делу с участием защитника, они подтверждаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств стороны обвинения, исследованных в судебном заседании.

Суд не находит оснований полагать, что у Петрякова Д.А А. имеет место самооговор.

Показания подсудимого Петрякова Д.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, изложены в протоколе допроса, который составлен в полном соответствии с установленными законом правилами получения показаний обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу. Оглашенные показания подсудимого были получены в условиях соблюдения права на защиту, при отсутствии каких-либо заявлений со стороны подсудимого и защитника о нарушениях прав допрашиваемого, о нарушениях уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств. 

Поэтому суд признает оглашенные показания Петрякова Д.А. на предварительном следствии, и подтвержденные им в судебном заседании, в качестве допустимых и достоверных доказательств. 

У суда не вызывают сомнения обстоятельства, изложенные Петряковым Д.А. в его явке с повинной от 29.05.2019 года, поскольку инициатива сообщить эти обстоятельства исходила от самого подсудимого, при том, что он имел возможность самостоятельного выбора - сообщать или не сообщать данные сведения сотрудникам правоохранительных органов, процессуальные права, в том числе право на защитника, а так же ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены. От услуг защитника Петряков Д.А. отказался. Явка с повинной была написана им добровольно, собственноручно, без какого-либо принуждения. Оснований для признания явки с повинной Петрякова Д.А. недопустимым доказательством суд не находит. Оснований для самооговора Петряковым Д.А. в момент написания явки с повинной судом не установлено.

В материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого Петрякова Д.А., суд учитывает следующие обстоятельства.

Судом установлено, что в уголовном деле отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у подсудимого каких-либо законных оснований похищать принадлежащее потерпевшемуимущество (денежные средства, находящиеся на банковском счете), заведомо чужое для подсудимого. 

В судебном заседании установлено, что Петряков Д.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, действуя противоправно, похитил указанные денежные средства на общую сумму 13 436,45 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб собственнику.

Преступление было совершено умышленно, поскольку Петряков Д.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал их наступления.

Суд считает обоснованным вменение Петрякову Д.А. квалифицирующего признака преступления «кража, совершенная с банковского счета». К данному выводу суд приходит с учетом характера действий подсудимого, а также способа совершения преступления. Суд учитывает тот факт, что денежные средства потерпевшего в момент хищения находились на банковском счете и были похищены оттуда путем оплаты покупок посредством использования банковской карты.

С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, размера его доходов, с учетом размера ущерба, причиненного ему хищением принадлежащего ему имущества, суд признает причиненный ущерб в размере 13 436,45 рублей значительным.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым Петряковым Д.А. деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, о доказанности его вины в совершении этого деяния, и квалифицирует действия подсудимого Петрякова Д.А. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Петряков Д.А. на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Петряков Д.А. 1980 г.р. обнаруживает клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. (МКБ-10 F 11.242). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Петряков Д.А. в период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а обнаруживал клинические признаки Синдрома зависимости от опиоидов, второй (средней) стадии, употребление в настоящее время. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Петряков Д.А. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие для дела, и давать о них показания. Психическое состояние Петрякова Д.А. не связанно с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Петряков Д.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 233-234). 

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Петрякова Д.А. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Петрякова Д.А., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Петрякова Д.А. обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Петряков Д.А. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного деяния, впоследствии подтвердил их в ходе проверки показаний на месте; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Петрякову Д.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку в данном случае иные, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, однако считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Петрякова Д.А. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Петрякова Д.А., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Петрякова Д.А. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов

Копия верна. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Д.А. Подшивалов

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-31/2018 в Сормовском районном суде г.Н.Новгороде