По 1-й инст. – судья Лапшин С. В. Дело № 22-734/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «12» апреля 2023 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при секретаре Леонтьевой А. А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Корниловой Л. С. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2023 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

ФИО1, осуждённого приговором Люберецкого районного суда Московской области от 17 марта 2020 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (окончание срока наказания – 27 января 2026 года),

о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав выступления осуждённого ФИО1 и его защитника – адвоката Корниловой Л. С. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Палкиной Е. Л. о необходимости отмены судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области, обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и вынести новое решение об удовлетворении ходатайства осуждённого. Отмечает незначительность допущенного ФИО1 нарушения режима, взыскание за которое снято, обращает внимание на наличие поощрений, позитивную характеристику и мнение администрации колонии.

Проверив по апелляционной жалобе законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда установленным им фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитываются поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый полностью или частично возместил причинённый преступлением ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1, районный суд сослался только на то, что поведение осуждённого не является стабильно положительным – ФИО1 имел взыскание, полученное в связи с нарушением режима отбывания наказания.

Однако одно лишь наличие взыскания само по себе и без сопоставления с прочими данными о поведении и отношении осуждённого к учёбе и труду не может предопределять отказ в замене неотбытой части лишения свободы принудительными работами, к тому же судом первой инстанции не дано оценки единичности, характеру и давности упомянутого нарушения режима, взыскание за которое снято.

Между тем единственное нарушение режима было допущено ФИО1 16 мая 2021 года, было незначительным – заключалось в отсутствии нагрудного знака на одежде установленного образца, и посему взыскание за него было наложено начальником отряда в виде устного выговора.

После 16 мая 2021 года никаких нарушений режима осуждённый больше не допускал, а наложенное на него взыскание было досрочно снято менее чем через 5 месяцев – 30 сентября 2021 года.

ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области 04 августа 2020 года, отбыл более 1/3 (на сегодняшний день уже более 1/2) срока лишения свободы и зарекомендовал себя положительно, позитивно относился к учёбе в ПУ-88 и успешно освоил две специальности: «оператор швейного оборудования» и «сварщик ручной и дуговой сварки плавящимся покрытым электродом», с октября 2020 года трудоустроен на швейном производстве, является ответственным и исполнительным работником, к работе относится добросовестно и не нуждается в дополнительном контроле над своей деятельностью, положительно относится и к неоплачиваемому труду по благоустройству колонии, поддерживает отношения исключительно с положительно настроенной частью осуждённых, уживчив и конфликтов в коллективе не создаёт, в свободное от работы время принимает участие в проведении различных турниров, посещает собрания отряда, занятия по социально-правовой подготовке и позитивно относится к ним, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, с представителями администрации колонии корректен и на замечания реагирует правильно. 

В 2020-2022 годах ФИО1 7 раз поощрялся – за добросовестное отношение к труду, примерное поведение, качественное выполнение срочных заказов, третье место в трудовых соревнованиях осуждённых, систематическое выполнение норм выработки.

С 19 октября 2021 года ФИО1 переведён в облегчённые условия отбывания наказания, администрация исправительного учреждения считает целесообразной замену не отбытой осуждённым части лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах, учитывая отбытие ФИО1 более 3 лет 2 месяцев лишения свободы из 6 лет, данные о поведении осуждённого и его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, принимая во внимание мнение администрации колонии, суд апелляционной инстанции полагает, что достижение всех целей наказания, включая исправление ФИО1, возможно при дальнейшем отбывании им более мягкого вида наказания, поэтому, отменяя постановление, выносит новое решение о замене не отбытых им 2 лет 9 месяцев 15 дней лишения свободы принудительными работами на тот же срок, считая достаточным определить минимальный размер удержаний из заработной платы осуждённого в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 10 февраля 2023 года в отношении ФИО1 отменить и вынести по делу новое решение – 

заменить не отбытую ФИО1 часть наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 17 марта 2020 года – 2 года 9 месяцев 15 дней лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 2 года 9 месяцев 15 дней с удержанием из заработной платы в размере 5 % в доход государства;

осуждённому следовать в исправительный центр самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы;

срок наказания исчислять со дня прибытия в исправительный центр, зачесть в срок принудительных работ время с 12 апреля 2023 года по день фактического освобождения из мест лишения свободы из расчёта один день за один день.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.

Председательствующий А. ФИО2