Дело № 

Поступило в суд 07.05.2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре М.А. Стариковой,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская сберегательная касса» о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирская сберегательная касса» (далее по тексту - КПК «Сибирская сберегательная касса») о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 010 000 рублей сроком на 1 год, а ответчик обязался по истечении срока действия договора возвратить истцу указанные денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25% годовых. Сумма займа, в установленные договорами сроки истцу возвращена не была. Долг истцом ответчику не прощен.

ДД.ММ.ГГГГ истце направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, однако истцу были выплачены лишь проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 252 500 руб., основная сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Займ по условиям договора был предоставлен ответчику под 25% годовых, в связи с чем, истец считает, что с ответчика в его пользу, помимо основного долга подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 010 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 520,55 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования и дополнительно просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 25 % годовых, начисляемых на основную сумму займа до даты фактического погашения суммы основного долга.

Представители ответчика в судебном заседании подтвердили факт заключения договора займа на указанных условиях, также подтвердили факт передачи со стороны истца денежных средств, указав, что сумма основного займа истцу не возвращена до настоящего момента, в связи с тяжелым финансовым положением организации. 

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и КПК «Сибирская сберегательная касса» (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в займ денежную сумму в размере 1 010 000 руб. под 25 % годовых (л.д.3-5).

Согласно п. 1.1 договора, займ должен был быть возвращен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт перечисления ФИО1 на счет КПК «Сибирская сберегательная касса» денежных средств в размере 1 010 000 руб. подтверждается квитанцией в приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). 

Из материалов дела следует, а также не оспорено ответчиком, что сумма займа в размере 1 010 000 рублей не возращена истцу до настоящего момента. 

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 руб., поскольку доказательств возврата денежных средств, в установленные договором займа сроки и в установленном размере ответчиком в суд не предоставлено.

В соответствии с положениями ст.ст. 811,395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за датой возврата суммы займа, предусмотренной условиями договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения с иском в суд).

Согласно расчету истца за указанный период по указанному договору размер процентов составляет 23 520,55 руб., который судом проверен и признан верным.

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 520,55 руб. подлежат удовлетворению.

Требование истца в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы займа суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 010 000 руб., производные требования о взыскании процентов в размере 25% годовых, начисляемых на основной долг – 1 010 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

Переходя к требованию истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая существо настоящего спора, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в данном случае.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 13 367,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская сберегательная касса» в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно основной долг в размере 1 010 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 520,55 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга в размере 1 010 000 руб., исходя из процентной ставки в размере 25% годовых до дня полного погашения суммы основного долга по займу.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирская сберегательная касса» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 367,60 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.В. Поротикова