Дело №2-4037 /17г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 26 октября 2017г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.Б.

при секретаре Абдурашидовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 21.04.2011г. истец и ответчик заключили договор займа № 5107 согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000рублей, срок погашения долга истек 21.04.2012г. Ответчик долг не вернул и до настоящего времени ответчик от возвращения долга уклоняется. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 465 408,73рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по указанным в иске основаниям. Просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договора займа от 21.04.2011г. истец и ответчик заключили договор о том, что ответчик занял у истца 1000 000 рублей с возвратом в срок 21.04.2012г. 

Согласно п.1. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, изложенных выше, суд признает заявленные исковые требования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 000 000 (один миллион рублей), и проценты 465 408,73 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста восемь рублей семьдесят три копейки) всего 1 465 408 рублей 73 коп. (один миллион четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста восемь рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 15 527 руб., 04 коп. (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей четыре копейки).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд г. Махачкалы.

Судья Ш.Б.Багандов