Дело № 1-100-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Чита 30 января 2019 года 

Центральный районный суд г.Читы в составе 

Председательствующего судьи Аникиной Л.С.

При секретаре Дубововой А.Р.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Читы Цыреновой Д.В.

Потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ

Подсудимого ФИО1 

Защитника – адвоката Швецова В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

года рождения, уроженца с.Н.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 

10 октября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут ФИО1 находился в караоке-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где на стуле увидел куртку, принадлежащую ранее незнакомому ПОТЕРПЕВШИЙ У ФИО1 на месте внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной куртки. Реализуя задуманное, 10 октября 2018 года в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часов 00 минут Банщиков, находясь в караоке-баре «

<

данные изъяты>», расположенном по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ПОТЕРПЕВШИЙ и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, подошел к стулу, с которого тайно похитил куртку стоимостью 8998 рублей, в кармане которой находилось портмоне стоимостью 400 рублей, в котором находилась банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ. После чего, Банщиков с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 9398 рублей.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, т.к. причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый перед ним извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб возместил полностью, осознал свое поведение, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении него поддержал, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения не является реабилитирующим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему ясны. 

Защитник Швецов В.В. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Цыренова Д.В. на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон согласна, т.к. препятствий не установлено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ходатайство потерпевшим ПОТЕРПЕВШИЙ заявлено добровольно, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, в настоящее время примирился с потерпевшими, принес свои извинения, ущерб потерпевшему возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, просит прекратить в отношении него уголовное дело, ходатайство им заявлено добровольно.

Удовлетворяя ходатайство, суд также учитывает то, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, работает, за период времени, прошедший после совершения преступления, ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Все изложенное характеризует его как лицо, переставшее быть общественно-опасным.

Также подсудимому ФИО1 разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием, он не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ о прекращении уголовного дела за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления в Центральный районный суд г.Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, независимо от того кем поданы жалоба, представление.

Судья Аникина Л.С.