П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 26 июля 2017 года 

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудового соглашения на рыбном заводе в г. Камешково,

У С Т А Н О В И Л:

09.07.2017 года в 18 часов 00 мин. ФИО4, находясь возле 

<

адрес> в ходе ссоры схватил ФИО1 за шею, чем совершил насильственное действие, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении данного правонарушения признал. Пояснил, что выпивали в тот день с бабушкой по поводу окончания ремонта терраски. Она захотела уйти куда-то, а он ее не стал отпускать, в результате чего схватил ее за шею и причинил боль. В содеянном раскаивается, больше подобного не повторится.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что действительно 9.07.2017 года около 18 часов они выпивали совместно с внуком, она решила пойти на улицу, а он схватил ее за шею и не стал пускать, от чего она испытала физическую боль. Просит строго внука не наказывать.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО4 административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ. 

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт о происшествии, объяснение ФИО2, ФИО4, ФИО3, полученные в установленном законом порядке, которые изобличают ФИО4 в совершении указанного административного правонарушения. 

Приведенные доказательства, а также показания ФИО4 в судебном заседании, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и в совокупности свидетельствуют о доказанности совершения ФИО4 правонарушения при изложенных обстоятельствах. Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО4 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

ФИО4 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекался, смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения, наличия отягчающего наказание обстоятельства и смягчающего обстоятельства, ФИО4 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, нет оснований для назначения наказания на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок - 80 часов. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Лапшин