Дело № 2а-65/2020 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года с. Пировское

Исполняющая обязанности судьи Пировского района Красноярского края – судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Абросимова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,-

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 9 по Красноярскому краю (далее «ИФНС № 9») обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц общую сумму 3207,43 рублей, в том числе :за 2016 год налог в размере 731,0 руб.; за 2017 год налог в размере 2091,0 руб.; пеня в размере 385.43 руб., ссылаясь на то, что согласно данным, представленным регистрирующим органом в Межрайонную ИФНС России № 9 по Красноярскому краю ФИО2 в 2016-2017 принадлежала квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>.

В адрес налогоплательщика инспекцией направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2016 от ДД.ММ.ГГГГ №, за 2017 от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым необходимо уплатить исчисленную сумму налога за 2016 год в размере 731.00 руб. и 2017 год в сумме 2091,0 руб. В указанный в уведомлении срок сумма налога уплачена не была. В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом, были направлены требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, которые до настоящего времени не исполнены. 

За несвоевременную уплату налога, на имеющуюся задолженность, налогоплательщику начислены пени в размере 398.33 руб. 

В соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес должника заказным письмом, были направлены требование об уплате пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № которые до настоящего времени исполнены частично в сумму 12,90 руб., после чего сумма к взысканию составила 385,43 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, в связи с истечением сроков обращения с требованием о взыскании. Определение в инспекцию поступило ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи административного искового заявления в суд сумма задолженности в добровольном порядке административным ответчиком ФИО2 не погашена.

Одновременно с иском подано ходатайство, в котором административный истец просит восстановить срок на подачу рассматриваемого административного искового заявления, ссылаясь на то, что взыскание задолженности в судебном порядке в установленный срок не произведено в связи с временным отсутствием работника.

Административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, на удовлетворении административного искового заявления настаивал. 

Административный ответчик ФИО2 возражения на порядок рассмотрения дела по правилам упрощенного (письменного) производства не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, пеней, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 4 статьи 48).

Из абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, пеней, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из представленных документов следует, что требование о взыскании налога основаны на требовании: 

N 6457 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, содержащем требование об оплате налога на имущество физических лиц 731 рубль, неустойки 15 рублей 44 копейки.

N 39501 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, содержащем требование об оплате налога на имущество физических лиц 2935 рублей 22 копейки, недоимки 631 рубль, пени 352 рубля 32 копейки.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № 118 в Пировском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано административному истцу в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании названой стоимости налоговых платежей.

Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением.

В соответствии с абзацем 3 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд с учетом установленных по административному делу обстоятельств, принятия налоговым органом мер по взысканию с ответчика задолженности в установленном законом порядке, приведенные административным истцом причины пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением, в том числе обусловленные необходимостью соблюдения требований части 7 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, нашел уважительными, пропущенный незначительно налоговым органом срок обращения в суд подлежащим восстановлению.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ Налог на имущество физических устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

В силу положений ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в 2016-2017 принадлежала квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>.

Представленные административным истцом расчеты ФИО2 не оспорены, доказательств уплаты налога и пени, а также меньшего размера пени в соответствии со статьей 62 КАС РФ административным ответчиком не представлено. 

В связи с чем, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований налогового органа, с ФИО2 подлежит взысканию названная стоимость задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

При подаче искового заявления, на основании ст. 104 КАС РФ, пп. 7 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, связи чем, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей (до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам, пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Красноярскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 731 рубль, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 2091 рубль, пени налогу на имущество физических лиц в размере 385 рублей 43 копейки, всего 3207 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья ФИО3