16RS0045-01-2019-003447-19 дело № 1-8/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Латыповой Р.Р., 

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Давлетовой А.Ф., представившего удостоверение № 2383 и ордер № 139015,

представителя потерпевшего Мельника Д.В.,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казань, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего специалистом по монтажу в ООО «Ак Барс Трак», несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., находясь на 806 км трассы М7, по направлению движения от пос. Сухая река к пос. Щербаково г. Казани, действуя умышленно на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, нанес удар рукой по лобовому стеклу автомашины марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО «Аврора», тем самым повредил чужое имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 20218 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве потерпевшего признано ООО «Аврора», а его представителем – Потерпевший №1, поскольку собственником автомобиля марки «Ford Focus», государственный регистрационный знак №, является ООО «Аврора». 

Постановлением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 по статье 116 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он ехал на автомашине марки «Газель» государственный регистрационный знак № по трассе М7 в районе 806 км. Движущийся впереди него автомобиль марки «Форд Фокус» стал резко тормозить и съезжать на обочину, создав аварийную ситуацию, в связи с чем ему пришлось применить экстренное торможения, чтобы избежать столкновение. Водитель автомобиля «Форд Фокус» остановился на обочине. Он остановился рядом с ним, вышел из машины и направился к данному водителю, чтобы выяснить, почему он создает аварийную ситуацию. Водитель автомобиля «Форд» на критику не реагировал, считал себя правым. После нанесения обоюдных ударов кулаком по лицу, в продолжение конфликтной ситуации, он разозлился, хотел ударить кулаком по стойке автомобиля, но попал кулаком по лобовому стеклу автомобиля «Форд», в результате чего стекло треснуло.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он на автомобиле «Форд» двигался по трассе М7 со стороны пос. Сухая Река в сторону пос. Щербаково г. Казани. Для того чтобы позвонить, он снизил скорость и съехал на обочину. В этот момент перед ним резко остановился автомобиль марки «Газель», водитель которого сразу же подбежал к нему, при этом выражаясь грубой нецензурной бранью в его адрес и размахивая руками. Затем данный водитель нанес ему удары кулаком по лицу и голове, а также один удар кулаком по лобовому стеклу, отчего оно треснуло (л.д.48-50, 124-126).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. он ехал в автомобиле «Газель» государственный регистрационный знак № RUS под управлением ФИО1 по трассе М7. Впереди идущий автомобиль «Форд», не меняя полосы и не включая поворотник стал снижать скорость, в результате чего ФИО1 пришлось применить экстренное торможение, чтобы избежать столкновение. Выехав на обочину, они остановились перед данным автомобилем, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и направился к водителю автомобиля «Форд». Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 и потерпевший нанесли друг другу по одному удару в лицо. Затем водитель автомобиля «Форд» крикнул в адрес ФИО1 слова грубой нецензурной брани и сел в машину, после чего ФИО1 нанес один удар рукой по лобовому стеклу (л.д. 67-69).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в������������������������������������������������������������������?�?�?

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности на 806 км трассы М-7, расположенного вдоль проезжей части, на который указал Потерпевший №1 и пояснил, что на данном участке ему были нанесены телесные повреждения и повреждена автомашина (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия - автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> у которого имеются повреждения в виде разбитого лобового стекла (л.д. 20-22);

- счетом №391 от 28 июня 2019 года, согласно которому стоимость лобового стекла составляет 20 218 рублей (л.д. 10);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 от ФИО1 в счет возмещения ущерба получил денежные средства в размере 20300 рублей (л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов-документов – счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана стоимость лобового стекла автомашины марки «Форд Фокус» (л.д. 57-59);

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому последний признался, что умышленно ударом руки повредил лобовое стекло автомашины «Форд Фокус», находясь на трассе М-7 (л.д. 60);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил свои показания. ФИО1 с показаниями Потерпевший №1 в части ответных ударов не согласился (л.д. 70-73).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении. 

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное обвинение в сторону смягчения и переквалифицировавшего действия ФИО1 с части 2 статьи 167 УК РФ на часть 1 статьи 167 УК РФ, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, поскольку преступление было совершено на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, как следствие конфликтной ситуации на дороге.

Доводы защиты об оправдании ФИО1 по части 1 статьи 167 УК РФ ввиду отсутствия надлежащего потерпевшего, так как автомобиль приобретен на личные средства Потерпевший №1, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются договором купли-продажи транспортного средства, согласного которому покупателем транспортного средства «Форд Фокус», 2007 года выпуска (VIN №) является ООО «Аврора», от имени которого Потерпевший №1 имеет право действовать без доверенности, а также иными письменными материалами уголовного дела. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, то обстоятельство, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, добровольное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани)

ИНН 

<

***> КПП 165501001 

Расчетный счет № 

<

***>

Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК 049205001; ОКТМО 92701000

КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: справка об ущербе - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья