Дело №2-241/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО1 ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Представитель ФИО1 ФИО3 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что на основании решения Дубровского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. №, истцу в связи с трудовыми отношениями на состав семьи из 3 человек выдан ордер № для проживания в квартире №. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому истцу на состав семьи из 3 человек, передана в собственность квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. На основании Постановления администрации п. Дубровка № от ДД.ММ.ГГГГ. в указанный договор была вписана шариковой ручкой жена истца ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла. В настоящее время сын истца ФИО4 на спорную квартиру не претендует. В феврале 2017 года при обращении в Дубровский отдел Росреестра истцу было отказано в государственной регистрации права собственности в связи с наличием в договоре приватизации дописок. В связи с чем просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>

От истца ФИО1 представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя, в котором поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования по изложенным основаниям, просила суд признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, его сын отказался от участия в приватизации, а жена умерла. Изначально договор был составлен только в отношении ФИО1

От представителя соответчика – администрации Дубровского района Брянской области представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

От соответчика ФИО4 представлено в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признает исковые требования в полном объеме. 

От представителя третьего лица - ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» представлены в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – Дубровский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области в суд своего представителя не направил, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. 

Статье 7 данного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст.8).

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения исполкома Дубровского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 на состав семьи из 3 человек выдан ордер № на право занятия двухкомнатной квартиры № жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

ФИО1 обратился в администрацию п. Дубровка с заявлением о передаче занимаемой его семьей двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией п. Дубровка и ФИО1 заключен договор передачи двухкомнатной квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, в собственность в порядке приватизации, который зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ

В оспариваемый Договор помимо ФИО1 впоследствии на основании постановления администрации п. Дубровка № от ДД.ММ.ГГГГ. вписана в качестве сособственника жилого помещения супруга истца - ФИО5, которая ДД.ММ.ГГГГ. умерла.

Согласно справке администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. постановление администрации п. Дубровка № от ДД.ММ.ГГГГ. не сохранилось.

Из справки Дубровского филиала ГУП ТИ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что двухкомнатная квартира №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, 1-й Микрорайон 

<

адрес>, на основании договора передачи квартир (домов) в собственность от 29.12.1993г. ФИО2 принадлежит на праве собственности.

Из похозяйственной книги администрации 

<

адрес> и справок от 27.02.2017г., представленных администрацией 

<

адрес>, следует, что в спорной квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован и проживает ФИО1 

Судом также установлено, что соответчик ФИО4 (сын истца) на момент приватизации в спорной квартире зарегистрирован по месту жительства не был. Каких-либо заявлений на участие в приватизации ФИО4 не имеется, в настоящее время он также не претендует на вышеуказанную квартиру, отказавшись от участия в приватизации.

Данные обстоятельства в суде не оспаривались, подтверждены материалами дела.

Поскольку ФИО1 спорная квартира была предоставлена на законных основаниях, супруга ФИО5 умерла, сын ФИО4 не желает участвовать в приватизации, в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования представителя ФИО1 ФИО3 к администрации Дубровского района Брянской области, ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова