УИД: 56RS0018-01-2020-002907-49

дело № 5-319/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

28 апреля 2020 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Ермошкина О.В.,

при секретаре – Толкачёвой М.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

потерпевших – ФИО, ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 января 2020 года в 15 ч. 40 мин. в районе ..., управляя автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением, выехал на полосу проезжей части предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП водителю автомобиля LADA PRIORA ФИО и пассажиру LADA PRIORA ФИО причинен вред здоровью средней тяжести. 

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в настоящий момент привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Просил строго не наказывать, представил расписки о выплате компенсации морального вреда потерпевшим. 

Потерпевшая ФИО в судебном заседании поддержала письменные пояснения от 11 февраля 2020 года. Пояснила, что 30 января 2020 года примерно в 15 ч. 40 мин. находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «такси» LADA PRIORA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, двигались по ... в сторону .... Проезжая мимо магазина «Юничел» неожиданно для нее она почувствовала удар от столкновения с автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 От столкновения ударилась головой о переднее сиденье. После ДТП были вызваны бригада скорой медицинской помощи и сотрудники ДПС. Она была госпитализирована в больницу. Подтвердила факт выплаты компенсации морального вреда. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 30 января 2020 года примерно в 15 ч. 40 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... В районе ... остановился возле края проезжей части на парковке автомобилей. В этот момент, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля от столкновения с автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО, который, в свою очередь, допустил столкновение с автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 В результате ДТП телесных повреждений не получил.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении имеются. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. 

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФлицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). (пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФобразует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Факт виновности действий ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом ...2 об административном правонарушении от 14 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 30 января 2020 года в 15 ч. 40 мин. в районе ..., управляя автомобилем Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, не справился с управлением, выехал на полосу проезжей части предназначенной для встречного движения, совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак N под управлением ФИО В результате ДТП водителю автомобиля LADA PRIORA ФИО и пассажиру LADA PRIORA ФИО причин вред здоровью средней тяжести; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 января 2020 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 января 2020 года, чеком согласно которым у ФИО состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 30 января 2020 года и схемой места совершения административного правонарушения; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 30 января 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последним;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от 11 февраля 2020 года, подтвержденными в судебном заседании последней;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 30 января 2020года подтвержденными последним в судебном заседании;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО от 30 января 2020 года, согласно которым пояснил, что 30 января 2020 года примерно в 15 ч. 40 мин. управлял автомобилем LADA PRIORA государственный регистрационный знак N, двигался по ... со стороны ... в сторону .... Неожиданно для него со встречного направления движения увидел, как автомобиль Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак N под управлением ФИО1 стало заносить, автомобиль вилял из стороны в сторону. Им были приняты попытки уйти от столкновения, однако избежать ДТП не удалось. После ДТП он и пассажир его автомобиля ФИО получили травмы. Были вызваны бригада скорой помощи и сотрудники ДПС.

- выпиской из медицинской карты стационарного больного N ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1 г.Оренбурга» в отношении ФИО;

- заключением эксперта N от 5 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ..., которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 30 января 2020 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель; 

- заключением эксперта N от 10 апреля 2020 года, согласно которому у ФИО имеются телесные повреждения в виде ... которые образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок 30 января 2020 года (по данным медицинской документации). Указанные повреждения вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня; 

- копией протокола ... от 30 января 2020 года об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ; 

- копией протокола ... от 30 января 2020 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.25 КоАП РФ; 

- протоколом ... от 30 января 2020 года о задержании транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак 

<

***> регион; 

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС МВД России «Оренбургское» ФИО от 30 января 2020 года о произошедшем ДТП;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 30 января 2020 года о факте обращения после ДТП в 4 городскую больницу ФИО;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Оренбургское» от 30 января 2020 года о факте обращения после ДТП в 1 городскую больницу ФИО;

- карточкой нарушений в отношении водителя ФИО1, согласно которой последний привлекался к административной ответственности (часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ).

Оценивая доказательства, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения ДТП и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключения эксперта, по результатам проведенной в отношении потерпевших ФИО и ФИО экспертиз, суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, оснований не доверять указанным заключениям экспертов у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено. Данными заключениями эксперта объективно подтверждается тяжесть и характер причиненных телесных повреждений механизм и время их образования. Суд оценивает заключения экспертов как достоверные и использует их в качестве доказательств.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшим ФИО и ФИО вреда здоровью средней тяжести, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение ФИО и ФИО вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В ходе оформления административного материала, а также в суде ФИО1 признал вину в совершении правонарушения, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим, выплатил компенсацию морального вреда, имеет троих малолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1

Пунктом 2 части 1 статьи4.3 КоАПРФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей4.6 КоАПРФ срок.

При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в силу статьи 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения (ч.4 ст.12.16 КоАП РФ). 

Учитывая, что управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий, принимая во внимание, что управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие, характер совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, и в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшим был причинен вред здоровью средней тяжести, учитывая личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные, подтверждающие действительную необходимость применения к ФИО1 меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обсудив возможность назначения административного наказания в виде административного штрафа, суд не находит таких оснований, поскольку такой вид наказания не соответствует принципам справедливости и соразмерности. 

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортными средствами, что водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ермошкина