ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

дело № 4а-443/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 8 октября 2018 года

И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 марта 2018 года по делу по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица МО МВД России «Нижнеломовский» от 19 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица МО МВД России «Нижнеломовский» от 19 декабря 2017 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года постановление должностного лица МО МВД России «Нижнеломовский» от 19 декабря 2017 года оставлено без изменения.

Решением судьи Пензенского областного суда от 22 марта 2018 года постановление должностного лица МО МВД России «Нижнеломовский» от 19 декабря 2017 года и решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года оставлены без изменения.

8 августа 2018 года в Пензенский областной суд поступила жалоба ФИО1, в которой изложена просьба об отмене постановления и судебных решений, поскольку выводы должностного лица и судей об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения являются ошибочными.

Определением и.о.председателя Пензенского областного суда от 20 августа 2018 года жалоба ФИО1 принята к рассмотрению.

В предоставленный срок возражения ФИО2 на жалобу ФИО1 в Пензенский областной суд не поступили.

Изучением доводов жалобы ФИО1 по приложенным к ней материалам оснований для ее удовлетворения не установлено.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.

Проверив заявление ФИО1 и изложенные в нем обстоятельства, должностное лицо не установило факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Опрошенные в ходе проверки ФИО2 факт нанесения ФИО1 отрицал, Ф.Т.И. пояснила, что непосредственно момент нанесения удара мужу не видела. Согласно акту судебно-медицинского обследования от 31 октября 2017 года и заключению судебно-медицинской экспертизы каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах должностное лицо МО МВД России «Нижнеломовский» постановлением от 19 декабря 2017 года правомерно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают выводы должностного лица, изложенные в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судей районного и областного судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда

п о с т а н о в и л:

постановление должностного лица МО МВД России «Нижнеломовский» от 19 декабря 2017 года, решение судьи Нижнеломовского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2018 года и решение судьи Пензенского областного суда от 22 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

И.о.председателя Пензенского

областного суда Т.И.Серикова