КОПИЯ 5-414/2020

66RS 0004-01-2020-003194-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 30 июля 2020 года 

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

Установил

22.01.2020 г. около 11:50 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома № 28 «б» по ул.Викулова в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны ул.Татищева в сторону ул.Крауля, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода О, переходящую проезжую часть ул.Викулова по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей О причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, при извещении пояснил, что не явится в судебное заседания. До начала судебного заседания ходатайства об отложении судебного заседания в суд не направил. При таких обстоятельствах дело рассматривается без его участия. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из объяснений ФИО1, данных им непосредственно после ДТП, следует, вину в совершении вменяемого правонарушения он признал. Указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>. Двигался по ул.Викулова со стороны ул.Татищева в сторону ул.Крауля со скоростью около 30-40 км/ч. В районе дома №28/б по ул.Викулова у движущегося впереди автомобиля загорелись задние стоп-сигналы. Чтобы избежать столкновения он перестроился в левый ряд. После перестроения он увидел, что проезжую часть справа налево переходит девушка пешеход. Он применил экстренное торможение, однако наезда на пешехода избежать не удалось. От вызова бригады скорой медицинской помощи девушка отказалась и ушла с места дорожно-транспортного происшествия. 

Из объяснений потерпевшей О, данных в судебном заседании а также непосредственно после ДТП, следует, что 22.01.2020 г. около 11:50 она в районе дома №28/б по ул.Викулова переходила проезжую часть по пешеходному переходу с четной на нечетную сторону ул.Викулова. Во время движения по проезжей части она почувствовала удар в левую боковую часть туловища в область голени, после чего упала на правую сторону, ударившись головой о проезжую часть. От вызова скорой медицинской помощи она отказалась, так как не почувствовала боли. Примерно через два часа она в связи с ухудшением состояния здоровья обратилась за медицинской помощью. Дополнительно указала, что после ДТП ФИО1 присылал СМС-сообщения с извинениями, указывал, что наличие автомобиля ему жизненно необходимо. При этом ее супруг обговаривал с ФИО1 сумму материального возмещения, при этом ФИО1 указывал, что у него есть только половина необходимой суммы. Полагала, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 22.01.2020 г. около 11:50 ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в районе дома № 28 «б» по ул.Викулова в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь со стороны ул.Татищева в сторону ул.Крауля, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода О, переходящую проезжую часть ул.Викулова по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Плоских Ю.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести. Протокол составлен в присутствии ФИО1, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, сведений о ДТП следует, схемы дислокации дорожных знаков, извещения о раненом в ДТП, следует, что 22.01.2020 г. в 11:50 по адресу: 

<

...>/б, произошло ДТП. Водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1, двигаясь по ул.Викулова со стороны ул.Татищева в сторону ул.Крауля, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода, двигающегося справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход О получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от 

 при обращении за медицинской помощью 22 и 

 и при рентгенографии левого коленного сустава с захватом голени у гр.О, 

 выявлена 

<

данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательствам их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1 требования п.14.1 Правил дорожного движения не выполнены, поскольку он, управляя автомобилем, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил на нее наезд.

В результате нарушения ФИО1 п.14.1 Правил дорожного движения потерпевшей О причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия Персидских А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: 

<

***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

КБК 188 116 011230 1000 1140

ОКТМО: 65701000

УИН: 18810466200094004219

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 30.07.2020 года постановление законную силу не вступило.

Судья.