Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственных обвинителей – прокурора Московского района г. Казани Кузьмина В.В. и старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Зайнуллина Р.Р., 

подсудимого М.Р.А., 

защитника – адвоката М.А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении М.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут будучи в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес> на поверхности земли нашёл, принадлежащую Т.Е.Е. банковскую карту банка 

<

данные изъяты> № с расчетным счетом №, открытым в отделении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> на имя Т.Е.Е., не представляющую материальной ценности, с банковского счета которой решил тайно похитить денежные средства.

М.Р.А., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Т.Е.Е.. с банковского счета № банковской карты банка 

<

данные изъяты> № заведомо предполагая, что на банковском счёте находятся денежные средства, которые ему не принадлежат и права ими распоряжаться он не имеет, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета №, банковской карты 

<

данные изъяты> № денежных средств на общую сумму 27 рублей 90 копеек, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Далее, М.Р.А. в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение с банковского счета №, банковской карты 

<

данные изъяты> № денежных средств на общую сумму 300 рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Далее, М.Р.А.. в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 53 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Т.Е.Е. на общую сумму 734 рубля 20 копеек, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Далее, М.Р.А.. в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 43 минут до 22 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Т.Е.Е. на общую сумму 1202 рубля, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass». 

Далее, М.Р.А. в продолжении своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 51 минуту, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих Т.Е.Е. на общую сумму 298 рублей, путем совершения покупок и оплаты за них с помощью вышеуказанной банковской карты с использованием бесконтактной системы платежа «PayPass».

Завладев похищенным, М.Р.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.Е.Е. материальный ущерб на общую сумму 2562 рубля 10 копеек.

В судебном заседании М.Р.А. вину в совершении данного преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ был в состоянии алкогольного опьянения и находился по 

<

адрес>, около магазина «

<

данные изъяты>», где и нашел карту 

<

данные изъяты>. Позже с использованием данной карты совершал покупки в магазинах. На сегодняшний день ущерб потерпевшей возместил в полном объёме, принёс ей извинения, в совершении преступления вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение данного преступления.

Вина М.Р.А., кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Т.Е.Е., которая ходе судебного заседания показала, что утерю карты обнаружила на следующий день утром, когда увидела списания в приложении банка в телефоне. Ущерб в полном объёме возмещён, извинения подсудимым принесены, просит строго не наказывать.

Из показаний свидетеля З.Т.И.., оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут к нему в гости зашел его знакомый М.Р.А. С М.Р.А.. он знаком около 15 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. М.Р.А. предложил выпить, он согласился и они направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где М.Р.А.. приобрел спиртное на общую сумму 300 рублей. Оплачивал спиртное М.Р.А. картой банка 

<

данные изъяты>», путем прикладывания к терминалу, то есть бесконтактным способом «PayPass». Далее они прошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где М.Р.А. приобрел продукты питания и сигареты. Оплачивал М.Р.А. при помощи карты 

<

данные изъяты>, аналогичным образом. На какую сумму вышла покупка он не помнит. Далее они пошли к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где распили спиртное и примерно в 22 часов 30 минут М.Р.А. ушел. О том, что М.Р..А. нашел карту банка 

<

данные изъяты> ему не говорил. Об этом ему стало известно от сотрудников полиции. Где М.Р.А. нашел карту он не знает (л.д. 119-120).

Кроме того, вина М.Р.А. подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Т.Е.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, воспользовалось утерянной её картой банка АО «Альфа Банк» №, совершило покупки пи помощи бесконтактной системы «PayPass» на общую сумму 2562 рубля 10 копеек, причинив тем самым ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 39);

- постановлением и протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1 копии выписки по карте 

<

данные изъяты> № на двух листах и скрины с приложения телефона банка 

<

данные изъяты> (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра копии выписки по карте 

<

данные изъяты> № на двух листах и скрины с приложения телефона банка 

<

данные изъяты> согласно которым видны операции хищения денег в магазинах (л.д. 99); 

- вещественными доказательствами: копия выписки по карте 

<

данные изъяты> № на двух листах и скрины с приложения телефона банка 

<

данные изъяты> осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 100);

- ответом на запрос с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут с карты банка 

<

данные изъяты> № произведена оплата на сумму 300 рублей (л.д. 56-57);

- ответом на запрос с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «В», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут с карты банка 

<

данные изъяты> № произведена оплата на сумму 27 рублей 90 копеек (л.д.59-60);

- ответом на запрос с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 52 минуты с карты банка 

<

данные изъяты> № произведена оплата на сумму 689 рублей 20 копеек, а также ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты с карты банка 

<

данные изъяты> № произведена оплата на сумму 45 рублей (л.д. 62-66);

- ответом на запрос с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 43 минуты с карты банка 

<

данные изъяты> № произведена оплата на сумму 640 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 44 минуты с карты банка 

<

данные изъяты> № произведена оплата на сумму 562 рубля (л.д. 69);

- ответом на запрос с банка 

<

данные изъяты>», согласно которого карта указанного банка №, открыта ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, 

<

адрес>. Счет карты № (л.д. 71);

- протоколом изъятия оперуполномоченным Д.Ф.Ф.. в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъята видеозапись на диск (л.д. 54); 

- постановлением и протокол выемки у оперуполномоченного Д.Ф.Ф. диска с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74-75);

- протоколом осмотра диска с видеозаписью из магазина «Арыш Мае» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-78);

- вещественным доказательством: диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 79);

- распиской потерпевшей Т.Е.Е. в получении от М.Р.А. денежных средств в сумме 2600 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д. 114); 

- чистосердечным признанием М.Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого последний признался в совершенном им преступления, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил денежные средства в сумме 2562 рубля 10 копеек с банковского счета 

<

данные изъяты> № (л.д. 44);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого М.Р.А. в ходе проведения которой М.Р.А. указал магазины, где производил оплаты с похищенной карты 

<

данные изъяты> принадлежащей Т.Е.Е., прилагается фототаблица (л.д. 125-133).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об их достаточности для обоснования доказанности вины М.Р.А. 

Суд квалифицирует действия М.Р.А. по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Согласно ответам на запросы из ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО1.» МЗ РТ и ГАУЗ «РНД МЗ РТ» М.Р.А. на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит. 

Учитывая вышеуказанные ответы на запросы, поведение М.Р.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

При назначении наказания М.Р.А. суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и мнение потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит:

- в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного; 

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ: чистосердечное признание, которые суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных и признательных показаний;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением и принесение извинений потерпевшей. 

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, а также то, что подсудимый на учёте у врача нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Совершение преступления М.Р.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, судом не учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку, как пояснил сам М.Р.А. в ходе судебного заседания, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к М.Р.А. при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ суд не находит, также, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить М.Р.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с применением статьи 73 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение целей, установленных статьёй 43 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 61 и части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу обнаруживаются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии со статьей 131, частью 2 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет подсудимого. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать М.Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу статьи 73 УК РФ назначенное М.Р.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать М.Р.А. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, дважды в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Срок наказания М.Р.А. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения М.Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 

- выписку по карте на двух листах, скрины произведённых операций по карте, диск – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с М.Р.А. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья: Захаров Н.Н.