Дело №12-242/2023

УИД 61RS0024-01-2023-001579-49

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2023года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Ярошенко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе ООО «Авто Партнерс» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области полковника полиции ФИО1 от 10.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Авто Партнерс»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВДРоссиипо Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто Партнерс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Авто Партнерс» подал на него жалобу в порядке ст. 30.1 КоАП РФ вышестоящему должностному лицу, которая была рассмотрена заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области с вынесением процессуального документа – решения от 10.05.2023 г. Данным решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области полковник полиции ФИО1 постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ остановлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными постановлением, ООО «Авто Партнерс» обратилось в установленный законом срок с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 10.05.2023 отменить, производство по делу прекратить, указывая, что транспортное средство продано по договору купли-продажи от 28.02.2023 ООО «Ви Лав Авто».

Представитель заявителя на рассмотрение жалобы не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 30.6 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, заявитель обратился в суд с жалобой в установленный законодательством срок, в связи с чем суд рассматривает жалобу по существу.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и представленные заявителем документы, судья учитывает положения ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ о том, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Авто Партнерс» является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, г/н №, которое ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 07 минут по адресу: 

<

адрес>, двигалось со скоростью 62 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, что превышает максимально разрешенную на данном участке скорость на 21 км/ч. 

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Крис-П, заводской номер: FP0143, свидетельство о поверке № С-ВР/23-12-2022/210827508, со сроком действия поверки до 22.12.2024 включительно. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.

Право собственности данного транспортного средства подтверждается свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД ФИО2 момент фиксации нарушения собственником являлся «Обособленное подразделение ООО «Авто Партнерс».

Таким образом, ООО «Авто Партнерс», обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, исходя из положений ст.1.5КоАП РФ, применительно к рассматриваемому событию административного правонарушения, бремя предоставления суду доказательств возложена на ООО «Авто Партнерс».

Из разъяснений п. 1.3 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 24.10.2006 года №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях" (в действующей редакции) следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11КоАПРФ, в совокупности. При этом административное законодательство не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Заявителем не представлено необходимых и неопровержимых доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, г/н №, находилось во владении или пользовании другого лица.

Довод жалобы о непричастности ООО «Авто Партнерс» к совершению вмененного административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент его фиксации в автоматическом режиме транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №, было продано и передано ООО «Ви Лав Авто» судом приняты быть не могут. 

Договор купли-продажи № 8714от 28.02.2023, не может быть признан как достаточное и неопровержимое доказательство, подтверждающие факт владения автомобилем иным лицом и не являются исключительными доказательствами невозможности пользования транспортным средством самим собственником.

При таких обстоятельствах, доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что в момент фиксации правонарушения автомобиль находился не во владении ООО «Авто Партнерс» не представлено.

В соответствие с ч. 3 ст. 8 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течении десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства. 

Сама по себе передача транспортного средства в пользование третьему лицу, не свидетельствует о выбытии указанного транспортного средства из законного владения ООО «Авто Партнерс», а потому не может служить основанием для освобождения ООО «Авто Партнерс» от ответственности за правонарушение, совершенное транспортным средством, собственником которого оно является.

В рассматриваемом деле с учетом конкретных обстоятельств достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, как о том заявляет автор жалобы, в соответствии с требованиями части 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Авто Партнерс» представлено не было.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются несостоятельными, направлены на уклонение ООО «Авто Партнерс» от предусмотренной законодательством ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и противоречат принципу неотвратимости административной ответственности, закрепленному ст. 2.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «Авто Партнерс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса, не нарушены. Неустранимых сомнений о виновности ООО «Авто Партнерс» по делу не установлено.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области полковника полиции ФИО1 от 10.05.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Авто Партнерс» оставить без изменения, а жалобу ООО «Авто Партнерс» – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего решения. 

Судья: