ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 15 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

судьи Беловой Е.В., при секретаре Белоусовой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Макаровой Д.С., 

стороны защиты: адвоката Иркутской региональной коллегии адвокатов Черкашиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ........ ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с Дата по Дата, под домашним арестом с Дата по Дата,

находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дал взятку должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, а также совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

В неустановленное время, но не позднее Дата в период с 11.00 часов до 12.00 часов у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенного приказом начальника Управления кадровой и правоохранительной работы аппарата администрации Адрес № от Дата с Дата на должность начальника отдела развития инженерной инфраструктуры Департамента инженерных коммуникаций и жилищного фонда комитета городского обустройства администрации Адрес, находясь в не установленном следствием месте, с целью получения взятки, достоверно осведомленного в силу должностного и служебного положения о том, что ФИО1 в соответствии с протоколом общего собрания учредителей Общества с ограниченной ответственностью «........» № от Дата (ООО «........») избран генеральным директором ООО «........», назначен на должность генерального директора ООО «........» в соответствии с приказом № от Дата, деятельность которого регламентирована в соответствии с уставом ООО «........», утвержденным Дата протоколом общего собрания учредителей ООО «........», цель которого является повышение жизненного уровня людей и их благосостояния, развивая промышленность Сибирского региона, экономя время и деньги своим партнерам, оказывая профессиональную техническую консультацию и поставляя комплектующие для безотказной работы конвейерного оборудования, для осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности в целях получения прибыли в интересах участников, предметом деятельности которого является монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство электромонтажных работ, производство изоляционных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж прочего инженерного оборудования, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы, удаление и обработка сточных вод, прочее денежное посредничество, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, осуществление других работ и оказание услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации, наделенный в соответствии с уставом ООО «........» полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности и с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, рассматривать текущие и перспективные планы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества, а также о том, что весной 2019 года Комитетом городского обустройства администрации Адрес планируется электронный аукцион на проведение строительства сетей водоснабжения по Адрес и Адрес, а также о том, что в случае заключения муниципального контракта между Комитетом городского обустройства администрации Адрес и ООО «........» на проведение строительства сетей водоснабжения, им в связи с занимаемой должностью будут проверяться акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акты скрытых работ, в связи с тем, что он будет назначен конкретным исполнителем (куратором) по муниципальному контракту, обязан контролировать надлежащее исполнение сторонами обязательств по контракту в процессе исполнения данных обязательств, а также при приемке выполненных работ, оказанных услуг, поставленного товара, соответствующих по объему и качеству условиям контракта, наделен иными полномочиями, предусмотренными контрактом, кроме того, будет входить в состав комиссии по проведению экспертизы результата выполненных работ по муниципальному контракту в соответствии с приказом начальника Департамента инженерных коммуникаций и жилищного фонда комитета городского обустройства администрации Адрес, решил из корыстных побуждений, склонить генерального директора ООО «........» ФИО1 к незаконной передаче ему денежных средств в размере 450 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение в пользу генерального директора ООО «........» ФИО1 действий, которые входят в его служебные полномочия, и в силу своих должностных полномочий он может способствовать действиям в виде оказания содействия в выигрыше муниципального контракта на проведение строительства сетей водоснабжения по Адрес и Адрес, оказания содействия в беспрепятственном приеме выполненных работ по муниципальным контрактам, заключенным между Комитетом городского обустройства администрации Адрес и ООО «........», их своевременную оплату, разрешение иных проблем, возникающих в ходе заключения и исполнения контрактов, заключенных, в том числе в будущем между Комитетом городского обустройства администрации Адрес и ООО «........», то есть за общее покровительство деятельности ООО «........», при заключении и исполнении муниципальных контрактов.

В период с 11.00 часов до 12.00 часов Дата иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в Комитете городского обустройства администрации Адрес по адресу: Адрес, с целью получения взятки в размере 450 000 рублей, то есть в крупном размере, с вымогательством взятки, сообщило ФИО1, что Комитетом городского обустройства администрации Адрес, весной 2019 года будет проведен электронный аукцион на проведение строительства сетей водоснабжения по Адрес и Адрес на сумму 15 107 400 рублей, предложив принять участие ООО «........» в данном аукционе, затем действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и улучшения материального благосостояния, осознавая противоправный характер своих действий, используя свое служебное и должностное положение вопреки интересам службы, сообщило ФИО1, что в случае согласия на участие в аукционе ФИО1 должен будет ему передать взятку в виде денег в размере 3% от суммы муниципального контракта на проведение строительства сетей водоснабжения по Адрес, гарантировав при этом оказание содействия в выигрыше аукциона, составлении актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, актов скрытых работ, а также в беспрепятственном приеме выполненных работ, оказание в будущем содействия в выигрыше муниципальных контрактов на проведение капитального ремонта и строительства сетей водоснабжения, то есть за общее покровительство деятельности ООО «........». 

В это время у ФИО1, действующего в интересах себя и ООО «........», из корыстных побуждений, с целью получения муниципального контракта на проведение строительства сетей водоснабжения по Адрес и Адрес, обеспечения основной деятельности ООО «........» в виде извлечения прибыли, за незаконные действия со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при составлении исполнительной им документации по муниципальному контракту, беспрепятственный прием выполненных работ, составления всей исполнительной документации по муниципальному контракту, оказания в будущем содействия в выигрыше муниципальных контрактов на проведение капитального ремонта и строительства сетей водоснабжения, а равно за общее покровительство деятельности ООО «........» со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денежных средств иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 3% от суммы контракта, в связи с чем, ФИО1 согласился передать взятку на требуемых условиях.

Дата Комитетом городского обустройства администрации Адрес проведен электронный аукцион на проведение строительства сетей водоснабжения по Адрес и Адрес, во время которого на основании постановления администрации Адрес № от Дата иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь секретарем аукционной комиссии и согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО1, используя свои служебные и должностные полномочия, оказало содействие ООО «........» в выигрыше данного аукциона, путем принятия решения как участник аукционной комиссии в недопущении к аукциону ООО «........», что подтверждается протоколом № от Дата подведения итогов электронного аукциона № на право заключения контракта на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения по Адрес и Адрес, после чего Дата между Комитетом городского обустройства администрации Адрес в лице заместителя председателя комитета – начальника Департамента инженерных коммуникаций и жилищного фонда комитета городского обустройства администрации Адрес А.Д.В. и ООО «........» в лице генерального директора ФИО1 заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения по Адрес на сумму 15 031 863 рублей 00 копеек.

После начала проведения строительства сетей водоснабжения по Адрес, относящихся к муниципальному контракту №, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее Дата, находясь в не установленном следствием месте Адрес, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дачи взятки в крупном размере иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за незаконные действия в виде беспрепятственного приема выполненных работ по муниципальному контакту уведомил иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что при проведении строительства сетей водоснабжения по настоящему муниципальному контракту ООО «........» не производит вывоз непригодного грунта на полигон АО «........», что предусмотрено условиями заключенного муниципального контракта.

В период с 11.00 часов до 12.00 часов Дата иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью получения взятки в крупном размере от генерального директора ООО «........» ФИО1, находясь на объекте строительства сетей водоснабжения по Адрес, по муниципальному контракту № от Дата, сообщило ФИО1, что 3% от суммы контракта будет составлять 450 000 рублей, на что ФИО1 согласился с требуемой суммой взятки, которая является крупным размером, сообщив, что передаст денежные средства в качестве взятки после произведенной оплаты по настоящему муниципальному контракту.

После достигнутых с ФИО1 договоренностей иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, составило акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акты скрытых работ, достоверно осведомленное от ФИО1 о том, что при выполнении обязательств по муниципальному контракту № от Дата на выполнение работ по строительству сетей водоснабжения по Адрес ООО «........» не производило вывоз непригодного грунта на базу заказчика АО «........» администрации Адрес, что предусмотрено условиями заключенного настоящего муниципального контракта, вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денежных средств в крупном размере с вымогательством взятки от ФИО1, при составлении актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 внесло недостоверные сведения в акт о приемке выполненных работ по строительству сетей водоснабжения с устройством пожарных гидрантов по Адрес о вывозе непригодного грунта на базу заказчика путем перевозки грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние I класс грунта до 11 км, и акт о приемке выполненных работ по строительству сетей водоснабжения с устройством пожарных гидрантов по Адрес, путем перевозки грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние I класс грунта до 16 км, после чего составило заключение экспертизы результата выполненных работ по строительству сетей водоснабжения по Адрес и Адрес по муниципальному контракту от Дата №, заключенному Комитетом городского обустройства администрации Адрес с ООО «........», о том, что выполненные работы соответствуют условиям, указанным в приложении № к муниципальному контракту от Дата, выполненные работы соответствуют срокам выполнения работ требованиям муниципального контракта от Дата, с указанием вывода по заключению о принятии оказанных услуг, предусмотренных муниципальным контрактом от Дата, на выполненные работы по строительству сетей водоснабжения по Адрес, с целью своевременной их оплаты, Дата заверило акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справку стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 оттисками печати «Предъявленные объемы работ проверены, согласованы и приняты, соответствуют условиям контракта», в которых поставило свою подпись с фамилией и инициалами, затем данные акты с заключением экспертизы передало заместителю председателя комитета – начальнику Департамента инженерных коммуникаций и жилищного фонда комитета городского обустройства администрации Адрес А.Д.В., для подписания их и производства оплаты по муниципальному контракту, заверив его, что данные акты проверены и выполненные работы соответствуют условиям муниципального контракта.

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла направленного на дачу взятки в размере 450 000 рублей, то есть в крупном размере, иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за оказанное ему содействие и представляемой им организации ООО «........», совершенные незаконные действия (бездействие) в виде внесения недостоверных сведений в акт о приемке выполненных работ по строительству сетей водоснабжения с устройством пожарных гидрантов по Адрес о вывозе непригодного грунта на базу заказчика путем перевозки грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние I класс грунта до 11 км, и акт о приемке выполненных работ по строительству сетей водоснабжения с устройством пожарных гидрантов по Адрес, путем перевозки грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 тонн, работающих вне карьера на расстояние I класс грунта до 16 километров, сокрытие выявленных нарушений при исполнении обязательств по муниципальному контракту в виде беспрепятственного приема выполненных работ по контракту при отсутствии справки о вывозе непригодного грунта на полигон «........» администрации Адрес, своевременного и беспрепятственного перечисления оплаты Дата со стороны Комитета городского обустройства администрации Адрес в размере 15 031 863 рублей на счет ООО «........», в 10.26 часов Дата, находясь вблизи Адрес, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности Комитета городского обустройства администрации Адрес, последующего сотрудничества и общего покровительства деятельности ООО «........» со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием своих служебных и должностных полномочий, получения материальной выгоды для представляемой им организации ООО «........», привлек во время телефонного разговора к передаче взятки иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве посредника работника ООО «........» Г.С.В., не осведомляя ее о своих преступных намерениях, которой поручил взять в его служебном кабинете из сейфа, расположенного по адресу: Адрес, 450 000 рублей, после чего передать иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после его прибытия в офис ООО «........».

В период с 10.30 часов до 11.00 часов Дата Г.С.В., неосведомленная о преступных намерениях ФИО1 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прошла в офис ........, где по указанию ФИО1 взяла 450 000 рублей, затем проследовала к себе в офис 504 «а» по адресу: Адрес, где по прибытии иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в указанное время передала ему по указанию ФИО1 денежные средства 450 000 рублей, тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями через посредника Г.С.В. передал взятку иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 450 000 рублей, что является крупным размером.

Кроме того, в период с Дата до 10.33 часов Дата, более точное время органам предварительного следствия не установлено, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначенное на должность заместителя главного инженера по эксплуатации аппарата управления МУП «........» Адрес в соответствии с приказом (распоряжение) директора МУП «........» Адрес о переводе работника на другую работу №-лс от Дата, находясь в не установленном следствием месте, с целью получения взятки, достоверно осведомленное в силу должностного и служебного положения о том, что ФИО1 в соответствии с протоколом общего собрания учредителей ООО «........» № от Дата избран генеральным директором ООО «........», назначенный на должность генерального директора ООО «........» в соответствии с приказом № от Дата, деятельность которого регламентирована в соответствии с Уставом ООО «........», утвержденным Дата протоколом общего собрания учредителей ООО «........», цель которого является повышение жизненного уровня людей и их благосостояния, развивая промышленность Сибирского региона, экономя время и деньги своим партнерам, оказывая профессиональную техническую консультацию и поставляя комплектующие для безотказной работы конвейерного оборудования, для осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности в целях получения прибыли в интересах участников, предметом деятельности которого является монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений, производство электромонтажных работ, производство изоляционных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж прочего инженерного оборудования, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, включая взаимосвязанные вспомогательные работы, удаление и обработка сточных вод, прочее денежное посредничество, производство общестроительных работ по прокладке магистральных трубопроводов, линий связи и линий электропередачи, осуществление других работ и оказание услуг, не запрещенных и не противоречащих действующему законодательству РФ, наделенный в соответствии с уставом ООО «........» полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, доверенности и с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, рассматривать текущие и перспективные планы работ, обеспечивать выполнение планов деятельности общества, организовывать бухгалтерский учет и отчетность, принимать решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества, а также о том, что между МУП «........» Адрес и ООО «........» планируется Дата заключение договора № на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Реконструкция водопроводных сетей по Адрес» на сумму 12 043 846 рублей 96 копеек, на основании протокола подведения итогов запроса предложений № (номер извещения №), участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, от Дата, предметом которого будет являться строительно-монтажные работы по объекту «Реконструкция водопроводных сетей по Адрес, с использованием своих служебных полномочий и должностного положения, решило склонить ФИО1 с целью улучшения своего материального обогащения к даче ему взятки в виде денежных средств в размере 250 000 рублей, то есть в крупном размере, за беспрепятственный прием выполненных работ по указанному выше договору, своевременную оплату оказанных услуг по договору, а также за общее покровительство деятельности ООО «........».

С этой целью иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в дневное время в период с Дата до 10.33 часов Дата, более точное время органам предварительного следствия не установлено, находясь в административном здании МУП «........» Адрес, расположенном по адресу: Адрес, потребовало от ФИО1 передачи ему взятки в виде денег в размере 250 000 рублей, которая является крупным размером, за беспрепятственный прием в силу его служебных полномочий и должностного положения выполненных работ по договору «........», который будет заключен Дата между МУП ........» г........ на основании протокола подведения итогов запроса предложений № (номер извещения №), последующую своевременную оплату оказанных услуг ООО ........» по договору со стороны МУП «Водоканал» Адрес. В это время у ФИО1, осознающего, что иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющееся заместителем главного инженера по эксплуатации аппарата управления МУП «........» Адрес, при проведении работ по договорам на проведение строительства либо капительного ремонта водопроводных сетей, заключенных между МУП «Водоканал» Адрес и ООО «Восход», в случае неисполнения выдвинутых им требований о передаче денежных средств в качестве взятки, может, используя свои служебные полномочия и должностное положение, совершить действия и создать условия, влекущие для него и ООО «........» вредные последствия, согласился с требованием иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в передаче ему взятки в виде денег в сумме 250 000 рублей, то есть в крупном размере. При этом у ФИО1 с целью дальнейшего сотрудничества с ином лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, беспрепятственного приема выполненных работ у представляемой им организации ООО «........ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «........», своевременную оплату исполненного договора и общего покровительства деятельности ООО «........» в будущем, возник преступный умысел, направленный на дачу лично взятки в виде денежных средств крупном размере иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорившись о передаче указанной суммы Дата.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на дачу взятки иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 во время телефонных разговоров в период с 10.33 часов до 14.13 часов Дата, договорился с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о том, что переведет ему 250 000 рублей в качестве взятки в крупном размере, по указанию иного лица на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий М.Ю.В.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в крупном размере должностному лицу – иному лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь вблизи Адрес, в 14.13 часов Дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности МУП «........» Адрес, с целью дальнейшего сотрудничества с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получения материальной выгоды для представляемой им организации ООО «........» в виде беспрепятственного приема выполненных работ по договору на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «........», заключенному между МУП «........» Адрес и ООО «........», своевременную оплату выполненных работ по договору и общего покровительства деятельности ООО «........» со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перевел лично денежные средства в размере 250 000 рублей в качестве взятки в крупном размере со своего банковского счета №, открытого в ПАО «........» по указанию иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на банковский счет №, открытый в ПАО «........», принадлежащий М.Ю.В., неосведомленного о преступных действиях со стороны иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Адрес Т.М.А. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В своем представлении заместитель прокурора Адрес Т.М.А. указала, что Дата с обвиняемым ФИО1 прокурором Адрес О.А.П. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому обвиняемый ФИО1 обязался оказать содействие следствию в расследовании преступлений, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия: добровольно сообщить о передаче им денежных средств в качестве взятки А.Д.В., П.В.С., И.Е.С., К.В.А., К.А.В., дать добровольные показания по преступлениям, в которых он, И.Е.С. и П.В.С. обвиняются, подтвердить их на очных ставках, в ходе предварительного следствия и в суде, способствовать раскрытию и расследованию данных преступлений.

В ходе предварительного следствия ФИО1 давал правдивые подробные и стабильные показания обо всех совершенных им, П.В.С. и И.Е.С. преступлениях, изобличил в получении от него денежных средств в качестве взятки А.А.В., К.В.А., П.В.С., И.Е.С. и К.А.В., в том числе ранее не раскрытых, где указывал, при каких обстоятельствах были совершены последними преступления, тем самым способствовал их раскрытию и расследованию. ФИО1 подтвердил свои показания при проведении проверок показаний на месте и в ходе очных ставок с обвиняемыми А.А.В., П.В.С., И.Е.С. и К.В.А.

В результате сотрудничества ФИО1 были даны детали и обстоятельства совершенных преступлений, ранее не известных органам предварительного следствия со стороны П.В.С., А.Д.В., И.Е.С., К.А.В. и К.В.А., в результате сотрудничества с ФИО1 возбуждены уголовные дела в отношении П.В.С., А.Д.В., И.Е.С., К.А.В. и К.В.А.

Показания ФИО1 в совокупности с иными доказательствами по уголовному делу позволили органам предварительного следствия квалифицировать его действия, а также действия лиц, получавших от него денежные средства в качестве взятки, П.В.С., И.Е.С., А.Д.В., К.В.А., а также получить иную значимую информацию о совершенных преступлениях.

ФИО1 были выполнены все условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

Таким образом, сотрудничество с ФИО1 имело значение для раскрытия и расследования совершенных им преступлений. Сведения, сообщенные им при выполнении обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, согласуются с материалами уголовного дела, показаниями свидетелей, иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему были разъяснены, подтвердил заключение досудебного соглашения о сотрудничестве добровольно, после консультации защитника и в его присутствии.

Защитник Черкашина О.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке проведения судебного заседания. 

Государственный обвинитель Макарова Д.С. в судебном заседании подтвердила активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

В судебном заседании установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, при участии защитника, подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в том числе выразившиеся в активном содействии в раскрытии и расследовании преступлений, с его участием были установлены лица и привлечены к уголовной ответственности, показания подсудимого позволили квалифицировать его действия и действия иных лиц. 

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 (по преступлению Дата) суд квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 (по преступлению Дата) квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенная в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Макарова Д.С. в соответствии со ст. 246 ч. 8 УПК РФ предложила суду квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), в крупном размере, ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № 24 (ред. от 24.12.2019) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", согласно которому если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. 

Суд принимает изменение квалификации в сторону смягчения, предложенное государственным обвинителем, после исследования материалов уголовного дела, заслушивания мнения участников процесса, находит данное изменение обоснованным, мотивированным и обязательным для суда, оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту. 

При таких данных действия подсудимого ФИО1 (по преступлению Дата) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершенное в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке. Характеризующие поведение подсудимого данные свидетельствуют о его вменяемости, поэтому, как вменяемое лицо, подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные им деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «........» ч. 1 ст. 61 УК РФ ........, 

в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению - явки с повинной (том 1 л.д. 116, 118), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других лиц, 

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие семьи, оказание помощи в воспитании и содержании дочери А.О.В. – А.А.Т., а также оказание помощи и содержание родителей А.О.В., ......... 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По месту жительства подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на подсудимого не поступало.

Согласно характеристике с места работы в ООО «........» подсудимый ФИО1, занимающий должность генерального директора, показал себя как грамотный и ответственный руководитель, стремится добиться высоких финансово-экономических показателей, заботится о создании комфортной среды на рабочих местах, с соблюдением всех норм и правил, обладает высокой работоспособностью и стрессоустойчивостью, под его руководством ООО «Восход» получило репутацию надежного и добросовестного подрядчика. ФИО1 пользуется уважением в коллективе как руководитель и человек, умный, интеллигентный, отзывчивый. 

Подсудимый ФИО1 имеет благодарственные письма МУП «........», Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане, жителей Адрес. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, в судебном заседании и отношение к содеянному, выполнение условий досудебного соглашения в полном объеме, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УПК РФ, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно путем назначения наказания в виде штрафа по каждому преступлению, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. 

Назначение более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. 

При определении размера штрафа суд в соответствии со ст. 46 УК РФ учитывает особую тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, наличие семьи, двоих малолетних детей и лиц на иждивении, возраст и состояние здоровья, возможность получения дохода и не находит оснований для назначения штрафа как в максимальном, так и в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 положения ч. 2 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в связи с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку положения ч. 2 ст. 62 УК РФ подлежат применению при назначении судом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление. Санкцией ст. 291 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы.

Также при назначении наказания за покушение на преступление не подлежат применению правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку подсудимому назначен не наиболее строгий вид наказания.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не назначать, считая основного наказания в виде штрафа достаточным для исправления подсудимого. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенные преступления в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ поскольку ФИО1, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, назначено наказание в виде штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное подсудимому наказание. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Меры по обеспечению иска, наложенные постановлениями Октябрьского районного суда Адрес от Дата и Дата на автомобиль марки «........», ........ года выпуска, государственный регистрационный знак «........», снегоболотоход марки «........», ........ года выпуска, снегоход марки ........, ........ года выпуска, отменить, после вступления приговора в законную силу автомобиль, снегоболотоход, снегоход вернуть законному владельцу.

Судьбу вещественных доказательств оставить на рассмотрение при принятии решения по другим уголовным делам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей, 

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей.

В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата, смягчить основное наказание в виде штрафа, уменьшив его размер до 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Меры по обеспечению иска, наложенные постановлениями Октябрьского районного суда Адрес от Дата и Дата на автомобиль марки «........», ........ года выпуска, государственный регистрационный знак «........», снегоболотоход марки «........», ........ года выпуска, снегоход марки ........, ........ года выпуска, отменить, после вступления приговора в законную силу автомобиль, снегоболотоход, снегоход вернуть законному владельцу.

Судьбу вещественных доказательств оставить на рассмотрение при принятии решения по другим уголовным делам. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Белова