Дело №а-1762/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 мая 2017г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края 

в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.

секретаря Луневой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 ФИО6 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о признании незаконными действий должностных лиц.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО7 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о признании незаконными действий должностных лиц, указав, что ФИО1 ФИО8 заявлением от 27.03.17т. обратилась к административному ответчику с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться и снятии копии с регистрационного дела - о государственной регистрации в отношении её права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. Однако, письмом от 05.04.17г. административный ответчик по необоснованным мотивам отказал ей в ознакомлении и снятии копий с документов, которые затрагивают её права.

Просит суд, признать незаконными действия должностных лиц работников ФИО2, выразившихся в отказе предоставить ей возможность ознакомиться и снять копии с документов регистрационного дела - о государственной регистрации её права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. Обязать административного ответчика предоставить ей возможность ознакомиться и снять копии с документов - с регистрационного дела о государственной регистрации её права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>.

Административный истец и её представитель в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель административного ответчика в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснив, что правоустанавливающие документы и их копии могут быть предоставлены в соответствии с процессуальными нормами в установленном законом порядке, а именно: на основании постановления о производстве обыска (выемки) в соответствии со ст.ст.182,183 УПК РФ, определение судов об истребовании доказательств - ст. 5 7 ГПК РФ, ст.66 АПКК РФ. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из ч.9 ст. 226 КАС РФ следует, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

соблюдены ли сроки обращения в суд; В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле обязаны доказывать обстоятельства на которые они ссылаются как основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрена настоящим кодексом.

Следовательно обязанность доказывания самого факта совершения оспариваемого действия (бездействия) СПИ возлагается на заявителя.( п.11 ст. 226 КАС РФ).

Из материалов дела видно, что ФИО1 ФИО9 с заявлением от 27.03.17т. обратилась к административному ответчику с просьбой предоставить ей возможность ознакомиться и снятии копии с регистрационного дела - о государственной регистрации в отношении её права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. 

Письмом от 05.04.17г. административный ответчик отказал заявителю в ознакомлении с регистрационным делом и снятии копий с документов.

В соответствии с п. 13 ст.62 Закона о регистрации, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются по заявлению только:

самим правообладателям или их законным представителям;

физическим и юридическим лицам, имеющим доверенность от правообладателя или его законного представителя;

Полномочиями по предоставлению сведений, "содержащихся в ЕГРП», начиная с ДД.ММ.ГГГГ переданы в ФГБУ «ФКП ФИО2»,

в соответствии с Приказом ФИО2 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № П/1 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

В соответствии с п.2 ст.63 закона о регистрации, сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, аналитическая и иная информация по запросам о предоставлении сведений лиц, предоставляются за плату. Размер такой платы, порядок ее взимания и возврата устанавливаются органом нормативно-правового регулирования.

Приказом ФИО2 Управления по 

<

адрес>, в связи с передачей полномочий ФГБУ «ФКП» ФИО2 с 11.04.2016г. соответственно вышеуказанные категории запросов о предоставлении справок о содержании правоустанавливающих и (или) иных документов помещенных в дело, не зависимо от категории заявителей и способов предоставления запросов не подлежат рассмотрению специалистами Управления и его территориальных отделов.

Правоустанавливающие документы и их копии могут быть предоставлены в соответствии с процессуальными нормами в установленном законом порядке, а именно: на основании постановления о производстве обыска (выемки) в соответствии со ст.ст.182,183 УПК РФ, определение судов об истребовании доказательств - ст. 5 7 ГПК РФ, ст.66 АПКК РФ.

Кроме того, в соответствии с приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> « Об утверждении порядка передачи дел правоустанавливающих документов территориальными отделами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 27.06. 2014 г. №, согласно которому дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимого имущества, расположенные в 

<

адрес> и в 

<

адрес>, переданы на хранение в центральный архив Управления, расположенный в 

<

адрес>. 

При указанных обстоятельствах, суд, считает, что требования истца необоснованными и в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 ФИО10. следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО11 к Управлению Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК о признании незаконными действий должностных лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: Иванова Л.Н.