Мировой судья Земцов А.В. №12-136/2024

Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2024 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №226 Сергиево-Посадского судебного района от 27.02.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, поскольку постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ не получал.

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам:

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области №18810573230616002833 от 16.06.2023 года, вступившим в законную силу 30.06.2023 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу 30.06.2023 года.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания заявителю не предоставлялись.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, т.е. до 29.08.2023 года, административный штраф ФИО2 не оплачен.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.10.2023 года; копией постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области №18810573230616002833 от 16.06.2023 года, вступившим в законную силу 30.06.2023 года с отметкой о неуплате штрафа; уведомлением; сведениями о вручении почтовой корреспонденции; иными материалами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о неполучении копии постановления врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Ульяновской области №18810573230616002833 от 16.06.2023 года, опровергается материалами дела, указанное постановление вручено адресату 19.06.2023 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. 

Таким образом, возражения заявителя направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 226 Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 27 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Ширяева