№ ... (2-946/2024)

10RS0№ ...-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что они зарегистрированы по месту жительства по адресу: ........, данное жилое помещение находится в муниципальной собственности Петрозаводского городского округа. Указывая на единоличное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу в период с января 2019 г. по февраль 2024 г., истец просит взыскать с ответчика 154 340 руб. 49 коп. понесенных в связи с этим расходов.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Кондопожский городской суд Республики Карелия.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Петрозаводского городского округа, ФИО3, ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия».

В суд ФИО1 не явился, своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ФИО4, предъявившая ордер, заявленные требования поддержал по основаниям, приведенным в иске.

Ответчик в суд также не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства. Ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал, ссылался на недобросовестность ФИО1, препятствовавшего ФИО2 пользоваться спорным жилым помещением, полагал, что расходы на покупку, доставку и установку газовой плиты ввиду непроживания ответчика в нем не подлежат взысканию в принудительном порядке, также просил о применении срока исковой давности.

Иные лица, участвующие в настоящем гражданском деле, в суд своих представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав представителя ответчика, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность нанимателя жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п.5 ч.3 ст.67 и п.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). По смыслу ст.69 ЖК РФ указанная обязанность распространяется и на членов семьи нанимателя жилого помещения, проживающих совместно с ним, и иных вселенных на законных основаниях лиц. 

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме и членов его семьи включает в себя плату за наем жилого помещения и плату за коммунальные услуги, в состав которой исходя из положений ч.4 ст.154 ЖК РФ входят расходы на холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.9, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя также включает в себя плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме). Наниматели обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

Исходя из п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В силу п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Установлено, что ........ в ........ Республики Карелия находится в собственности Петрозаводского городского округа. В данном жилом помещении до ХХ.ХХ.ХХ включительно по месту жительства была зарегистрирована ФИО2, что подтверждается адресной справкой УВМ МВД по ........ от ХХ.ХХ.ХХ.

Фактически в указанной квартире в период с января 2019 г. по настоящее время проживают ФИО1 и его супруга ФИО3, брак с которой был зарегистрирован ХХ.ХХ.ХХ, о чем Дворцом бракосочетаний ........ Республики Карелия № .... Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, указавших также, что в силу конфликтных отношений совместное проживание истца и ответчика не представляется возможным, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО3, объяснениями, данными представителем истца ФИО4 в ходе судебного разбирательства. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также сомневаться в их относимости, допустимости и достоверности не имеется, поскольку они являются конкретными, предположений и противоречий не содержат, согласуются между собой и с иными исследованными по настоящему гражданскому делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга.

Стороны настоящего спора состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом решением Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, о чем ХХ.ХХ.ХХ отделом ЗАГС ........ Республики Карелия составлена соответствующая запись.

Решением мирового судьи судебного участка № ... ........ Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ... ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования квартирой № ... ........ в ........ Республики Карелия отказано. 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ........, в период с января 2019 г. по февраль 2024 г. вносилась истцом единолично, что лицами, участвующими в настоящем гражданском деле, не оспаривалось.

ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Учитывая периодический характер внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом даты обращения ФИО1 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (ХХ.ХХ.ХХ), а также дат внесения заявленных им ко взысканию сумм, подтвержденных квитанциями, выставленными соответствующими организациями, и платежными документами к ним приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период с января 2019 г. по май 2021 г. включительно.

Более того, применительно к приведенному правовому регулированию у ФИО2, которая в период с июня 2021 г. по ХХ.ХХ.ХХ включительно спорным жилым помещением не пользовалась, имелась обязанность лишь по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Следовательно, расходы на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не могут быть отнесены на ответчика.

Понесенные ФИО1 расходы на покупку, доставку и установку газовой плиты к плате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу положений ЖК РФ не относятся, в связи с чем также исключаются судом из размера сумм, подлежащих взысканию с ФИО2

Согласно положениям ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.7 ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Оригиналы документов на покупку, доставку и установку газовой плиты суду на обозрение не представлялись, их копии надлежащим образом не заверялись, в связи с чем допустимыми доказательствами такие расходы ФИО1 не подтверждены.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-7-К2, от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-69-К2 и от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-30-К4.

Взносы на капитальный ремонт, оплаченные ФИО1 в период с июня 2021 г. по ХХ.ХХ.ХХ, ко взысканию им не заявлены, в связи с чем оснований для их распределения между сторонами настоящего спора не имеется. 

Учитывая, что с ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 в связи с принятием ее на социальное обслуживание в ГБСУ СО «ПНИ «Черемушки» зарегистрирована по месту жительства по адресу: ........, с указанной даты она не является обязанной к внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: .........

Как следует из ответа администрации Петрозаводского городского округа от ХХ.ХХ.ХХ, начисленная за период с июня 2021 г. по ХХ.ХХ.ХХ плата за наем по адресу: ........, в размере 14 319 руб. 91 коп. внесена в полном объеме.

Обязанность по внесению платы за отопление по адресу: ........, за период с июня 2021 г. по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 52 115 руб. 55 коп. также исполнена надлежащим образом (ответ ПАО «ТГК-1» от ХХ.ХХ.ХХ № ...).

Кроме того, за указанный период по адресу: ........, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды в размере 40 033 руб. 10 коп. внесена в полном объеме.

Согласно ответам ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы Республики Карелия» от ХХ.ХХ.ХХ № .../ЦСР-и, ХХ.ХХ.ХХ № ... за спорный период истцу начислялась и выплачивалась денежная компенсация на оплату жилья и коммунальных услуг как инвалиду второй группы.

Как следует из ст.17 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляется компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за наем и платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, исходя из занимаемой общей площади жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов; платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме независимо от вида жилищного фонда; платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Следовательно, размер денежных средств, которые ФИО2 должна вернуть ФИО1, должен быть уменьшен на величину компенсации за соответствующие статьи расходов, составляющей ? от размера произведенных платежей. Иное бы повлекло возникновение на стороне истца неосновательного обогащения, что исходя из требований ст.10 ГК РФ недопустимо.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства (нахождения) гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из ст.2 Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в котором он зарегистрирован по месту жительства.

Между тем, регистрация физического лица по месту жительства по смыслу положений Закона Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... является лишь способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер (определение Конституционного Суда от ХХ.ХХ.ХХ № ...-О).

В соответствии с ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Таким образом, вселение в жилое помещение на условиях социального найма в качестве члена семьи нанимателя предполагает возникновение у такого лица комплекса прав и обязанностей. 

ФИО3 фактически в спорный период проживала по адресу: ........, следовательно, имеет равную как с истцом, так и ответчиком обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу ФИО1 в судебном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 28 619 руб. 78 коп. ((52 115 руб. 55 коп. - 52 115 руб. 55 коп./4 + 40 033 руб. 10 коп. - 40 033 руб. 10 коп./4 + 14 319 руб. 91 коп. - 14 319 руб. 91 коп./4)/3).

Доводы ФИО2 о недобросовестном поведении истца, выражающемся в чинении им препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд признает не влекущими освобождение ее от возмещения понесенных ФИО1 расходов по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, поскольку исходя из системного толкования приведенных норм жилищного законодательства за ответчиком сохраняется такая обязанность независимо от фактического пользования квартирой и обстоятельств непроживания. Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определениях судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ № ... и от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8602 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8602 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, денежные средства в размере 26 617 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

К.Е. Григорьев 

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 24.01.2025