Дело № 2-953-2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

19 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большеатибесского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Большеантибесского сельского поселения, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 

<

...> ему совхозом 

<

...> был предоставлен жилой дом, общей площадью 

<

...> кв.м. и земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> Право собственности надлежащим образом оформлено не было. У него имеются технический паспорт на дом, домовая книга и выписка из похозяйственной книги администрации Большеантибесского сельского поселения Мариинского муниципального района 

<

...> о наличии у граждан права на земельный участок. В доме по указанному адресу проживают постоянно ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой о регистрации в собственности жилого дома, он получил отказ в связи с тем, что у него нет документа, подтверждающего его право собственности на дом и земельный участок.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 05.12.2017 года к участию по делу привлечены в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказался от исковых требований в части признания за ним права собственности земельный участок с кадастровым номером 

<

...> расположенный по адресу: 

<

...>. Отказ от иска в указанной части принят судом, о чем вынесено мотивированное определение. В остальной части исковые требования поддержал по тем же основаниям, просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м..

В судебном заседании представитель ответчика администрации Большеантибесского сельского поселения ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчица ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчица ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчица ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании ответчица ФИО5 исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании иска ответчиками и принятии судом его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчикам разъяснены и понятны.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиками и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что 

<

...> ФИО1 совхозом 

<

...> был предоставлена квартира, общей площадью 

<

...> кв.м., и земельный участок площадью 

<

...> кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>. Право собственности истца на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Право собственности на квартиру надлежащим образом оформлено не было. У ФИО1 имеются технический паспорт на квартиру, домовая книга и выписка из похозяйственной книги администрации Большеантибесского сельского поселения Мариинского муниципального района Кемеровской области о наличии у граждан права на земельный участок. При обращении в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии с просьбой о регистрации права собственности квартиры, ФИО1 получил отказ в связи с тем, что у него нет документа, подтверждающего его право собственности. 

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку ответчики признали их. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителем ответчика администрации Большеантибесского сельского поселения, ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 иска ФИО1 о признании права собственности на жилой дом.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 

<

...> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.ФИО7

СОГЛАСОВАНО: Судья_________________________________________Н.ФИО7