Дело № 2а-935/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 07 февраля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Готовцевой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, указывая на то, за административным ответчиком числится задолженность по ___ налогам в общей сумме 6 234, 18 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие представителя административного истца. 

В судебное заседание административный ответчик не явился, направил своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения административного иска, поскольку налоговым органом пропущен срок для предъявления требования о взыскании задолженности по налогам. Кроме того административным ответчиком уплачена недоимка по ___ налогу в сумме 5 524 руб., по ___ налогу в сумме 572 руб., в подтверждение представила платежные поручения от ____. Просила отказать в удовлетворении административного иска. 

Суд, заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого гражданина уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления требования. 

Из материалов дела установлено, что за ответчиком числится задолженность по ___ налогу в размере 572 руб., пени по ___ налогу в сумме 12,97 руб., недоимка по ___ налогу в сумме 5 524 руб., пени по ___ налогу в сумме 125, 21 руб. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Учитывая, что в установленный срок налоги уплачены не были, истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование об уплате налога, пени, штрафа № № от ____, содержащее срок исполнения требования до ____. 

С учетом того, в вышеуказанном требовании установлен срок для погашения задолженности по налогу и пени до ____, судебный приказ отменен мировым судьей ____, а настоящий иск поступил в суд ____, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока обращения судом отклоняются как несостоятельные. 

Ответчиком представлены доказательства об оплате задолженности по ___ налогу в размере 572 руб., пени по ___ в сумме 12,97 руб., недоимки по ___ налогу в сумме 5 524 руб., пени по ___ налогу в сумме 125, 21 руб., позволяющие суду сделать вывод об отсутствии у ответчика задолженности по уплате ___ налогов. 

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований и повторного взыскания этой же суммы. Достаточных и бесспорных доказательств обратного истцом, в силу требований ст. 62 КАС РФ, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п М. А. Кузьмина

Копия верна

Судья М. А. Кузьмина

Секретарь: А. С. Готовцева

Решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2018 года.