-1-

К делу № 1-75\2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 16.07.2019 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе :

председательствующего судьи Староминского районного суда Доровских В.И. 

при секретаре Марченко Е.Г.

с участием гос.обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Палий О.И.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката подсудимого – ФИО3 удостоверение № 3468 и ордер № 172093

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении :

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ\р., родившегося в 

<

адрес> края, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, инвалида 3-й группы по общему заболеванию, образование среднее, холост, проживающего по адресу 

<

адрес> №, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. « В» ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах : 25.05.2019г. в 10ч.00 мин. подсудимый находясь по месту своего фактического проживания у своей знакомой ФИО1 по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись временным отсутствием ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, находясь во дворе выше указанного жилого дома путем свободного доступа из кошелька находящегося на столе под навесом тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб.. 

После этого подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате совершенного ФИО2 преступления, ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, который для неё является значительным. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему действий признал полностью и суду пояснил, что 25.05.2019г. в 10ч.00 мин. он находясь по месту своего фактического проживания у своей знакомой ФИО1 по адресу 

<

адрес> №, воспользовавшись её временным отсутствием путем свободного доступа из кошелька находящегося на столе под навесом тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 15000 руб.. 

После этого он похищенные денежные средства тратил в магазине на покупку продуктов питания и спиртное в период с 25.05.2019г. по 28.05.2019г., а также погашал имеющиеся у него долги. 

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду пояснила, что ФИО2 проживает у неё в качестве помощника по хозяйству длительное время. 25.05.2019г. в дневное время она положила в принадлежащий ей кошелек 31300 руб. и кошелек положила на стол под навес во дворе своего домовладения. 28.05.2019г. она обнаружила, что из кошелька пропали 15000 рублей. Она спросила у ФИО2 не брал ли он деньги, тот ответил, что нет. О пропаже денег она сообщила в полицию. 29.05.2019г. она пришла к своему знакомому ФИО4, проживающему по соседству и увидела там ФИО2. Ей стало известно, что ФИО2 приобретал спиртное, продукты питания, оплачивал старые долги и она догадалась, что деньги у неё похитил именно ФИО2. Ущерб в 15000 рублей для неё является значительным. В настоящее время ФИО2 причиненный ей ущерб возместил полностью, она к нему претензий не имеет, просит суд его строго не наказывать. ФИО2 продолжает проживать у неё и помогать ей по хозяйству.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она работает продавцом магазина Продукты по ул. Краснознаменной ст. Староминской. ФИО1 и ФИО2 она знает как жителей станицы. 28.05.2019г. в 16ч.30 мин. в магазин пришел ФИО2. Он отдал долг за ранее приобретенные товары, приобрел новые товары. Она обратила внимание на наличие у ФИО2 денежных средств, в том числе и купюр достоинством 5000 руб., которых ранее у него не было. О совершенном ФИО2 преступлении ей стало известно от работников полиции.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе следствия и оглашенными по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого, его адвоката и потерпевшей по делу данными, в судебном заседании: 

Он проживает по соседству с ФИО1, 28.05.2019г. в вечернее время к нему домой пришел ФИО2, который проживал у ФИО1. При ФИО2 были продукты питания и спиртные напитки. Они вместе распили спиртное. На утро 29.05.2019г. от ФИО1 узнал, что у неё из кошелька находящегося во дворе её домовладения на столе под навесом пропали денежные средства в сумме 15000 руб.. О том, что денежные средства принадлежащие ФИО1 были похищены К-вым ему стало известно от работников полиции 29.05.2019г..

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: данными протокола осмотра места происшествия от 29.05.2019г., данными протокола осмотра предметов от 17.06.2019г., данными протокола выемки телефонов от 14.06.2019г., данными протокола осмотра и приобщения к материалам дела вещественных доказательств. 

Приведенные обвинением доказательства не противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Оценивая показания свидетелей стороны обвинения, суд признает их достоверными, они не противоречат друг другу, оснований для оговора подсудимого не установлено. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной вину ФИО2 в совершении инкриминируемых ему действий, при этом они органами уголовного преследования правильно квалифицированы по ч.2 п. « В» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО2 органами уголовного преследования и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в отношении подсудимого, суд признает осознание общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение вреда потерпевшей, а также то, что подсудимый является инвалидом 3-й группы по общему заболеванию бессрочно. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, являясь инвалидом 3-й группы имеет ограничения трудоспособности.

Законопослушное поведение подсудимого после совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств и данных, характеризующих его личность, по убеждению суда существенно уменьшают степень общественной опасности, как подсудимого, так и совершенного им преступления, в связи с чем, суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ условного осуждения к наказанию в виде исправительных работ на определенный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с ежемесячным удержанием из его заработной платы в доход государства 10 процентов заработка. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на один год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: по вступлению приговора в законную силу явиться в УУИ по Староминскому району Краснодарского края и стать на соответствующий учет. Без разрешения контролирующего органа не выезжать за пределы Староминского района Краснодарского края, один раз в месяц являться в контролирующий орган для регистрации. 

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 3200 руб., кошелек переданные по принадлежности потерпевшей ФИО1 – оставить у неё же, сняв с них все ограничения. Две пустых бутылки ( 0,5л из под водки «Пчелка», 1,5л с жидкостью темного цвета «Старый хутор» пакет № 4 – переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД по Староминскому району Краснодарского края – уничтожить. Мобильный телефон «Termit» переданный по принадлежности ФИО2 – оставить у него же, сняв с него все ограничения. Материалы Детализации телефонных переговоров - находящиеся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: