Дело №1-234/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Каспийск 

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Богданова Р.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Магомедова М.Б, адвоката, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> «а», 

<

адрес>, гражданина России, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток возле поликлиники №, расположенной по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, на земле, обнаружил фрагмент блистера с двумя таблетками лекарственного препарата трамадол (трамал), не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, являющегося согласно Постановлению Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ, сильнодействующим веществом, которое ФИО1 положил в карман надетых на него брюк, то есть приобрёл путём присвоения найденного, которое незаконно хранил в целях сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о том, что найденное им лекарственное средство трамадол (трамал) является сильнодействующим веществом, и его реализация, в соответствии с действующим законодательством РФ ограничена, и осуществляется только через аптечные учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 40 минут, ФИО1 возле 

<

адрес>, имея преступный умысел, незаконно, осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, в нарушении законодательства об обращении лекарственных средств, незаконно сбыл условному покупателю ФИО2 за 500 рублей, две таблетки сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общей массой 0,64 грамм, включенного в список сильнодействующих веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации N 964 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 234 УК РФ, т.е. незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

Он же, примерно в конце июня 2018 года, возле участка 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, РД, обнаружил наркотикосодержащие растения конопли и, заведомо зная, что из растений конопли может быть получено наркотическое средство, преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерациипорядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения конопли и привез их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где высушил их и измельчил.Получив таким образом наркотическое средство растительного происхождения "марихуана" (каннабис), ФИО1 незаконно хранил данное наркотическое средство по месту жительства по адресу: ул. 

<

адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время, ФИО1 положил марихуану в полимерный пакет, и, имея при себе в кармане брюк полимерный пакет с марихуаной, направился на 

<

адрес>. В тот же день, сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия в периода времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 58 минут, возле 

<

адрес>, РД, досмотрен ФИО1 у которого в ходе личного досмотра в правом кармане брюк, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 11,96 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", образует значительный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора. 

Государственный обвинитель Богданов Р.А. и защитник Магомедов М.Б. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено указанное ходатайство соблюдены.

Обвинения по ч.1 ст. 234 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованы, подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Оценивая психическое состояние подсудимого у суда не возникло сомнений в его вменяемости и он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно требованиям ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства, положительная характеристика по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить при назначении наказания правила ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, судом не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности этих преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства, в том числе и искреннее раскаяние подсудимого в совершении преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа. 

При назначении размера штрафа суд учитывает, что на данное время подсудимый временно не работает, осуществляет уход за больным родственником, что подтверждается справкой ОПФР по РД в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 234 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 234 УК РФ штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства: один бумажный конверт с наркотическим средством марихуана массой 11, 84 грамм, один бумажный конверт со смывами с кистей рук, полости рта и срезы ногтей, один бумажный конверт с фрагментом блистера с двумя таблетками сильнодействующего вещества трамадол (трамал), общей массой 0, 540 грамм уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Денежную купюру достоинством 500 рублей, возвращенную ФИО3, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. еспублики ДагестанРе В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате