Дело №1-311/2018

32RS0027-01-2018-006128-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г.Брянск 

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего Астаховой И.А.,

при секретаре Пикиной К.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Брянска Зайцевой Н.А., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Овсянко О.В., 

представившей удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Брянска уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой 

- 29 декабря 2015 года Советским районным судом г.Брянска по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 25 ноября 2023 года,

- 12 января 2018 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор того же суда от 29 декабря 2015 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зная о том, что в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Положением о порядке предоставления субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства Брянской области в 2013 году, утвержденным постановлением Правительства Брянской области от 12 августа 2013 года №404-п, программой «Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства в Брянской области» (2013 – 2015 годы), утвержденной постановлением Правительства Брянской области от 16 мая 2013 года №118-п, грант в размере не более 300 000 рублей из средств федерального бюджета Российской Федерации может быть предоставлен субъектам малого и среднего предпринимательства, которые не находятся в стадии реорганизации, ликвидации или банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имеют просроченной задолженности по налоговым и (или) иным обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации, не имеют задолженности по выплате заработной платы, состоят на налоговом учете в территориальном налоговом органе Брянской области не более одного года, осуществили вложения собственных средств на развитие бизнеса и реализацию бизнес-проекта не менее 15 % от суммы субсидии до момента подачи заявки, после прохождения претендентом краткосрочного обучения при наличии копии документа о пройденном обучении; что с целью получения субсидии на конкурсный отбор в Департамент экономического развития Брянской области через ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор» необходимо предоставить заявку на предоставление гранта установленной формы, бизнес-проект, отражающий производственные, экономические и социальные показатели, и пакет документов, в перечень которых в числе прочего входят копии документов, подтверждающих затраты собственных средств, связанные с реализацией бизнес-проекта (платежные поручения, накладные, счета-фактуры, счета, товарные чеки), действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана, в период с 1 по 25 октября 2013 года предложила своим знакомым С. и Ш. зарегистрироваться в качестве индивидуальных предпринимателей, пообещав последним самостоятельно от их имени осуществлять предпринимательскую деятельность, не ставя их в известность относительно своих истинных преступных намерений, направленных на хищение денежных средств из федерального бюджета Российской Федерации, не намереваясь при этом осуществлять указанную деятельность.

С. и Ш., будучи неосведомленными о преступных намерениях ФИО1, согласились на предложение последней, зарегистрировавшись 1 ноября 2013 года в МИФНС №10 по Брянской области в качестве индивидуальных предпринимателей, и открыв на свои имена в ОАО «Газэнергобанк» расчетные счета №..., №... соответственно.

С целью реализации своих преступных намерений, заведомо зная индивидуальные предприниматели С. и Ш. не осуществляют предпринимательскую деятельность, не имеют обоснованных и документально подтвержденных затрат по приобретению оборудования и соответственно не имеют права на получение субсидий на возмещение затрат, осознавая также, что указанные лица не имеют специальных познаний и материальных возможностей для осуществления предпринимательской деятельности в сфере производства готовых текстильных изделий, ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, передала 25 ноября 2013 года в дневное время С. и 26 ноября 2013 года в дневное время Ш. фиктивные документы, изготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах, необходимые для участия С. и Ш. в конкурсном отборе на предоставление субсидий субъектам малого и среднего предпринимательства, которые последние, действуя по указанию ФИО1, будучи введенными последней в заблуждение, не ознакомившись с содержанием полученных от ФИО1 документов, подписали.

Затем копии фиктивных документов о якобы понесенных затратах на оборудование наряду с другими документами С. 25 ноября 2013 года и Ш. 26 ноября 2013 года представили в ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор» по адресу: 

<

...>.

Так, от имени ИП С. были представлены копии фиктивных документов: товарного чека ООО «Л» №3168 от 05.11.2013г. на приобретение товаров – швейной машины GEMSY в сборе, ПШМ в сборе (стол, голова, двигатель) 039215, обмёточной ПШМ (оверлока б/у), двигателя для ПШМ GEMSY RM1818-1-A, ножа раскройного VERITAS, пароочистителя PAN, общей стоимостью 93459 рублей, и кассовый чек контрольно-кассовой машины (ККМ) ООО «Л» от 05.11.2013г. на сумму 93459 рублей; товарный чек ИП П. №3 от 02.11.2013г. на приобретение товара с маркировкой «3QHDD-V265-GG1000» стоимостью 2500 рублей; а также товарный чек, товарная накладная ООО «Э» №892866 от 02.11.2013г. и кассовый чек контрольно-кассовой машины (ККМ) ООО «Э» от 02.11.2013г. на общую сумму 24597 рублей.

От имени ИП Ш. были представлены копии фиктивных документов: товарного чека ООО «Ш» №0007464 от 04.11.2013г. на приобретение товаров – ПМШ 039212 в сборе, ПШМ 169588 в сборе, общей стоимостью 44550 рублей и кассового чека контрольно-кассовой машины (ККМ) ООО «Ш» от 04.11.2013г. на сумму 44550 рублей; товарного чека ООО «Ш» №0007472 от 05.11.2013г. на приобретение товаров – ПШМ GEM5550 (стол, дв., гол.), ПШМ Metro (стол, дв., гол.), ПШМ Brov. (оверлока со столом), общей стоимостью 64550 рублей и кассового чека контрольно-кассовой машины (ККМ) ООО «Ш» от 05.11.2013г. на сумму 64550 рублей. 

В дальнейшем указанные документы из ГАУ «Брянский областной бизнес-инкубатор» были переданы в Департамент экономического развития Брянской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где участники комиссии по предоставлению государственной поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства, считая представленные от имени ИП С. и ИП Ш. документы подлинными, а затраты реально понесенными, будучи обманутыми относительно осуществления последними предпринимательской деятельности согласно заявленным бизнес-проектам, приняли решение о признании ИП С. и ИП Ш. победителями конкурсного отбора и предоставлении им субсидий в размере 100000 и 200000 рублей соответственно, отразив его в протоколе № 5 от 10 декабря 2013 года. 

На основании данного решения в период с 16 по 30 декабря 2013 года Департаментом экономического развития Брянской области с ИП Ш. и ИП С. были заключены договоры о предоставлении грантов №242 ГРАНТ/13 и № 247 ГРАНТ/13 соответственно. 

На основании указанных договоров 30 декабря 2013 года с расчетного счета Департамента экономического развития Брянской области на расчетный счет ИП Ш. №..., открытый в ОАО «Газэнергобанк» по 

<

адрес>, была перечислена субсидия в размере 200000 рублей, а также на расчетный счет ИП С. №..., открытый в ОАО «Газэнергобанк» по тому же адресу, субсидия в размере 100000 рублей, а всего в общей сумме 300000 рублей.

Указанные денежные субсидии С. и Ш. по указанию и под контролем ФИО1 в период с 31 декабря 2013 года по 19 февраля 2014 года сняли частями, которые в полном объеме передали ФИО1 

Похищенными таким образом денежными средствами из федерального бюджета Российской Федерации ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Департаменту экономического развития Брянской области имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей. 

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, заявленному ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимой и представитель потерпевшего З., как видно из ее письменного заявления, также согласились с ходатайством подсудимой и считали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимой и принять судебное решение в особом порядке.

Санкция инкриминируемого ФИО1 уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимой по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекалась. Состоит в браке, имеет троих детей 1994, 2003 и 2009 годов рождения, является многодетной матерью. Сотрудниками МБОУ СОШ №..., где обучается ее малолетний сын, характеризуется положительно, возглавляет родительский комитет класса. Уличкомом Володарского района г.Брянска характеризуется положительно. На учете у врача нарколога не состоит. 

Кроме того ФИО1 страдает рядом тяжелых заболеваний, в том числе 

<

данные изъяты>, с 

<

дата> состоит на учете у врача 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> заболеванием, в связи с которым ей бессрочно установлена инвалидность 

<

данные изъяты> группы; осуществляет уход за своей матерью и матерью своего мужа.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживаются 

<

данные изъяты>, учитывая невыраженность последнего, ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, а также в момент совершения противоправного деяния, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Анализируя данные о личности подсудимой, ее поведение во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в ее психической полноценности, суд признает приведенное заключение обоснованным, а подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования о значимых по делу обстоятельствах, в том числе о своих действиях при совершении преступления, способах и мотивах его совершения, наличие у ФИО1 троих детей, в том числе малолетнего и несовершеннолетнего, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимой.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывая в соответствии с требованиями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и отнесенного законом к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.ч.5 и 1 ст.62 УК РФ. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, ФИО1 назначен быть не может, поскольку не сможет обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, назначив его условно, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

По тем же основаниям суд не назначает подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершила преступление по настоящему приговору до вынесения приговоров Советским районным судом г.Брянска от 29 декабря 2015 года, 12 января 2018 года и ей подлежит назначению условная мера наказания, приговоры Советского районного суда г.Брянска от 29 декабря 2015 года, 12 января 2018 года подлежат самостоятельному исполнению.

Признанные вещественными доказательствами по уголовному делу документы подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Советского районного суда г.Брянска от 29 декабря 2015 года и 12 января 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дела получателей грантов и иные документы, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Овсянко О.В., в размере 1960 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимой по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Астахова