1-30/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п.Первомайский 17 мая 2018 года

Судья Первомайского районного суда Тамбовской области Федотов Л.А., 

при секретаре Козловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя - Пешехоновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Павлова С.А., представившего удостоверение №714 и ордер № Ф-059451,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, судимого:

- приговором 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, открыв запорную задвижку сарая, расположенного за домом № по 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, незаконно проник внутрь сарая, откуда 

<

данные изъяты> совершил хищение четырех кур несушек стоимостью 350 руб. за одну особь, принадлежащих Потерпевший №1 Завладев похищенным, ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 1 400 руб.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия совместно с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником. Защитник - адвокат Павлов С.А. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает его характер и последствия, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст.314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления средней тяжести признал, в содеянном раскаялся, судим, не работает, не имеет постоянного дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание предусмотренными ст.61 УК РФ, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Также при назначении наказания подсудимому, суд учитывает позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что на суровом наказании в отношении подсудимого не настаивает.

С учетом этих обстоятельств, а также принципа справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, без ограничения свободы.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ или изменения категории преступления на менее тяжкую, с применением ч.6 ст.15 УК РФ, равно, как не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, два раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни установленные инспекцией.

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый мешок, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, одну пару сапог, по вступлении в законную силу приговора оставить по принадлежности у ФИО1, куры в количестве четырех, по вступлении в законную силу приговора оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Л.А.Федотов