Дело № 12-33/2021

Р Е Ш Е Н И Е

21 июля 2021 года город Макаров

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе защитника ФИО1 Григоровой Дарьи Юрьевны на постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810365210090000525 от 24 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810365210090000525 от 24 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно названному постановлению, ФИО1 22 мая 2021 года в 01 час 00 минут в г. Макарове Сахалинской области на ул. Ильичева, 2, управлял автомобилем «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак № ***, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

08 июня 2021 года защитник ФИО1 Григорова Д.Ю. подала жалобу на указанное постановление, из которой следует, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку в момент остановки сотрудниками полиции автомобиля «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак № *** указанным транспортным средством управляла ФИО2, а ФИО1 находился на переднем левом пассажирском сиденье.

Согласно сведениям изложенным в жалобе, постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810365210090000525 от 24 мая 2021 года было получено ФИО1 01 июня 2021 года, при этом материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, представленные ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу сведений о получении ФИО1 или его защитником указанного постановления не содержат.

Таким образом, жалоба защитника ФИО1 Григоровой Д.Ю. на постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810365210090000525 от 24 мая 2021 года подана в установленный законом срок в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитник Григорова Д.Ю. в суд для рассмотрения жалобы не явились, о времени и месте ее рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 и Григоровой Д.Ю. 

Изучив материалы дела и проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, ФИО1 22 мая 2021 года в 01 час 00 минут в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области на 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, управлял автомобилем «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак № ***, не имея права управления транспортными средствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> от 23 мая 2021 года, рапортом инспектора ФИО3, рапортом инспектора ФИО4, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Из показаний допрошенных судом при рассмотрении жалобы свидетелей ФИО3 и ФИО5 следует, что 22 мая 2021 года примерно в 01 часов 00 минут, находясь во время несения службы в служебном автомобиле, припаркованном в районе 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>> в 

<

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>>, увидели примерно в 30 метрах от служебного автомобиля двух женщин и мужчину в белой куртке, которые, будучи с признаками алкогольного опьянения, сели в микроавтобус японского производства. При этом одна женщина села на заднее пассажирское сидение, вторая женщина села на переднее левое пассажирское сидение, а мужчина сел на переднее правое водительское сиденье. Автомобиль под управлением мужчины в белой куртке, начал движение им навстречу, поэтому они решили остановить этот автомобиль, включили специальный сигнал СГУ и начали движение навстречу микроавтобусу. Приблизившись к служебному автомобилю, микроавтобус повернул налево по ходу своего движения к парковке. При этом в окно водительской двери было хорошо видно, что автомобилем управляет мужчина в белой куртке. Выйдя из служебного автомобиля, они подошли к микроавтобусу и увидели, что мужчина в белой куртке пересаживается с правого водительского сиденья на переднее левое пассажирское сидение, а женщина, ранее занимавшая переднее левое пассажирское сиденье, в этот момент вышла из автомобиля. После проверки документов было установлено, что мужчина в белой куртке – это ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, права на управления транспортным средством не имел. 

Оснований для сомнения в истинности показаний свидетелей ФИО3 и ФИО5 или оснований оговаривать ФИО1 не имеется в связи с чем суд признает их показания соответствующими действительности. 

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО5 подтверждаются просмотренной судом видеозаписью с видеорегистратора, расположенного в служебном автомобиле ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу, из которой следует, что запись начата в 00:48:15 часов 22 мая 2021 года; в 00:48:35 автомобиль, из которого производится видеозапись, начинает движение; в 00:48:42 навстречу автомобилю, из которого производится видеозапись, движется автомобиль с включенным светом фар; в 00:48:46 встречный автомобиль микроавтобус поворачивает налево по ходу своего движение, в окно передней водительской двери отчетливо видно, что водитель одет в белую куртку; автомобиль, из которого производится видеозапись, сворачивает направо по ходу своего движения вслед встречному автомобилю и в 00:48:53 останавливается сзади него; в 00:49:02 к остановившемуся впереди автомобилю идет человек в форме сотрудника ГИБДД и подходит к правой стороне автомобиля; в 00:49:15 из остановившегося впереди автомобиля из левой пассажирской двери выходит женщина в синей куртке; в 00:49:29 из той же левой пассажирской двери автомобиля выходит мужчина в белой куртке. 

Таким образом, довод жалобы защитника ФИО1 Григоровой Д.Ю. о том, что ФИО1 не управлял автомобилем «Toyota Town Ace» государственный регистрационный знак № ***, ничем не подтвержден и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. 

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810365210090000525 от 24 мая 2021 года.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № 18810365210090000525 от 24 мая 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 Григоровой Дарьи Юрьевны без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Марилова