дело № 2-632/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.Нижнекамск, РТ 

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре Р.Р.Тимургазиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании иска указано, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 196089 рублей под ...% годовых сроком до .... Ответчик свои обязанности по возврату суммы долга и уплаты процентов исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла ... и по состоянию на ... задолженность составила 52558,47 рублей. Требование Банка о возврате кредита ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 52558 рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1776 рублей 75 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в суде иск признал, указав, что кредитные обязательства не исполнял, так как является временно безработным. Признание иска выражено письменно в виде заявления, приобщено к материалам дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 196089 рублей под ...% годовых сроком до ....

По условиям заключенного между сторонами договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, путем внесения денежных средств на счет. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушал график платежей. 

Последний платеж был внесен в июне 2017 года.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору. Обязательства не исполнены им и по настоящее время.

Определением от ... мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от ... был отменен на основании поступивших от должника письменных возражений. 

По состоянию на ... задолженность составила 52558,47 рублей, из них просроченная ссуда 48049,01 рубля, просроченные проценты 905,97 руб., неустойка по ссудному договору 2885,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 717,71 рублей.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает. Доказательств обратного, суду не представлено. Кроме того, ответчик в судебном заседании иск признал.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1776 рублей 75 копеек, уплаченных при подаче иска (л.д....) (платежные поручения ... от ... и ... от ...).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 52558 рублей 47 копеек, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 1776 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Л.Лучинин