Дело № 1-221/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио, 

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, 

подсудимой фио, ее защитника – адвоката фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей среднее образование, со слов работающей оператором ПВЗ Вайлдберриз, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио фио виновна в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.  

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, она (фио), в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 04 часов 00 минут 08.02.2025 г., находясь по неустановленному адресу, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела вещество массой 0,22 г., которые согласно заключения эксперта № 434 от 21.02.2025 года «содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что образует значительный размер, которое она незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта вплоть до 04 часов 00 минут 08 февраля 2025 года, когда она, находясь по адресу: адрес, была задержана страшим инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио.

После чего, 08.02.2025 года в период времени с 06 часов 08 минут по 06 часов 18 минут, в ходе личного досмотра фио по адресу: адрес, Новохохловская, д. 27, в правом кармане надетой на фио куртки, было обнаружено и изъято: вещество общей массой не менее 0,22 г, которое согласно заключения эксперта № 434 от 21.02.2025 года «содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», что образует значительный размер, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая фио в судебном заседании подтвердила, что в   момент ознакомления с уголовным делом ею в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения подсудимая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, указанного в описательной части, признала полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения ей понятно и с ним согласна в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и она полностью осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник – адвокат фио в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное подсудимой.

Государственный обвинитель фио не возражал против постановления приговора в отношении фио в особом порядке.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник – адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.  

Проверив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное фио в совершении преступления, названного в описательной части, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку фио совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.  

В соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.  

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья фио, ее положительную характеристику по месту жительства, наличие у фио близких лиц, нуждающихся в ее заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст. 

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.  

Поскольку согласно выводам заключения комиссии экспертов № 301-3 от 18 февраля 2025 года, с учетом наличия у фио синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ей (фио) целесообразно прохождение лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению не имеется, суд пришел к убеждению о необходимости применения положений ст. 72.1 УК РФ и, наряду с назначением фио наказания в виде штрафа, возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.   

Избранную фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.                          

Возложить на фио обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. 

Контроль за исполнением фио обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес

(для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

р\сч. № 03100643000000017300

в ГУ Банка России по ЦФО адрес

ИНН 

<

***>

КПП 770701001

БИК 004525988

ОКТМО 45382000

КБК 18811603125019000140

Идентификатор 18800215293821453430

Разъяснить фио, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения фио оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- вещество, возвращенное после проведения исследования и химической судебной экспертизы, массой 0,20 г, является наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», изъятое у фио первоначальной массой 0,22 г, остаточной массой 0,20 г, упакованное в сейф-пакет № 93513215, – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья

 Алтынникова Л.И.