Дело № 1-15/2021

УИД 25RS0026-01-2020-000139-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

пгт Лучегорск 28 июня 2021 года 

Пожарский районный суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретарях Кузьмичевой Т.П., Хрипаченко Н.Ю., Кручина А.В., помощнике судьи Головизиной Н.Ю., с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора Пожарского района Емельянова М.В., заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Виноградовой Е.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

Канцибер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, имеющего 

<

данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, судимого:

15 июня 2020 года Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 134 УК РФ к 300 часам обязательных работ, постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 27 января 2021 года неотбытая часть наказания, назначенного приговором Пожарского районного суда Приморского края от 15 июня 2020 года, заменена лишением свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытию наказания 2 марта 2021 года; 

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 10 января 2020 года, копию обвинительного заключения получившего 27 февраля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 05 августа 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, находясь в квартире Свидетель №6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, незаконно передал ФИО28, действовавшей в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», имеющееся у него в наличии, приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, являющееся табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,855 грамм, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,153 грамма, в бумажном свертке, в обмен на ранее полученные в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 09 минут того же дня от ФИО28 в пгт.Лучегорск в качестве платы за указанное вещество 500 рублей.

05 августа 2019 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 17 минут в служебном кабинете №34 ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, улица Виниченко, 20, переданный ФИО1 ФИО28 бумажный сверток с наркотическим средством в указанном размере был изъят из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Пожарскому району.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 06 августа 2019 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, находясь возле магазина «Перекресток», расположенного примерно в 30 м по направлению на юго-запад от жилого дома по адресу: пгт.Лучегорск, 7 микрорайон, дом №13, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя из корыстных побуждений, незаконно передал ФИО28, действовавшей в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в роли покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», имеющееся у него в наличии, приобретенное при неустановленных обстоятельствах вещество, являющееся табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,557 грамм, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,060 грамм, в бумажном свертке, в обмен на 4 бутылки пива, общей стоимостью 312 рублей, а также ранее полученные 05 августа 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 05 минут, в квартире Свидетель №6 по указанному адресу 2 бутылки ацетона общей стоимостью 296 рублей.

06 августа 2019 года в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут в служебном кабинете №34 ОМВД России по Пожарскому району по адресу: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, улица Виниченко, 20, переданный ФИО1 ФИО28 бумажный сверток с наркотическим средством в указанном размере был изъят из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, 05 и 06 августа 2019 года незаконно сбыл ФИО28 табак, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей постоянной массой 1,412 грамм, постоянная масса содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) 0,213 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что ФИО28 его оговаривает из-за того, что он отказался состоять с ней в отношениях. 05 августа он встречался с ФИО28 около 

<

адрес>, с ним был Свидетель №8, они общались, она ему ничего не передавала, он просил ее занять деньги на пиво, а она предложила зайти к ней вечером в гости и пива попить. Вечером 05 августа 2019 г. они пили пиво в гостях у ФИО28 и играли в настольную игру, с ними был Свидетель №8 и его девушка ФИО16. Сожитель ФИО28 был дома, лежал в комнате. ФИО28 ацетон ему не передавала. Он принес в квартиру ФИО28 пакет со своими вещами и кустами конопли, который, уходя, забрал. Он встречался с ФИО28 у магазина «Перекресток», там она сама дала ему 4 бутылки пива «Гараж», угостила, он не просил. Он ничего за пиво ФИО28 не передавал. С ФИО28 о передаче наркотических средств он не договаривался. Просит его действия по хранению 05.08.2019 г. по месту жительства ФИО28 наркотических средств квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В явке с повинной ФИО1 16.09.2019 года сообщил о совершенном им преступлении. (т. 1 л.д. 207-208) Содержание явки с повинной ФИО1 в судебном заседании не подтвердил. Судом содержание протокола явки с повинной ФИО1 признано недопустимым доказательством, поскольку оно не соответствует требованиям п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ.

Между тем, виновность ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО28 суду пояснила, что она неоднократно давала Канцибер деньги, а он ей приносил наркотическое средство. В начале августа 2019 г. она созванивалась с Канцибер, который попросил у нее денег на поездку в разрез, она понимала, что речь идет о конопле. Она считала, что Канцибер ей мало передавал наркотика за ранее переданные ему пиво и деньги и пошла в полицию. Она сама пришла в отдел полиции и сообщила об этом Свидетель №1, который предложил провести проверочную закупку, которая проходила 05.08.2019 г. и 06.08.2019 г. В присутствии сотрудников полиции она созвонилась с Канцибер и договорилась о встрече, перед встречей ее досмотрела сотрудник полиции в присутствии 2 женщин, ей дали диктофон, 500 рублей и 2 бутылки ацетона. Она пошла на встречу по адресу: 

<

адрес>, где встретилась с Канцибер и Свидетель №8. Она поговорила с Канцибер, отдала ему 500 рублей на дорогу, он сказал, что поедет на разрез, ацетон не взял. Потом она позвонила в полицию, сообщила, что деньги отдала, пришла в отдел, отдала диктофон, сообщив, что вечером она должна созвониться с Канцибер. Вечером этого же дня Канцибер ей перезвонил, она находилась у сожителя, куда приехал Канцибер и принес с собой сверток, размером 1,5-2 спичечных коробка, потом пришла его девушка. Свидетель с Канцибер курила наркотическое средство на кухне, половина наркотика осталось на столе, Канцибер оставил наркотическое средство ей, сказав, что остальное будет завтра, потом разошлись. У нее половина наркотика осталась, она позвонила сотрудникам и сообщила, что осталась половина наркотика, что Канцибер должен ей еще половину наркотика отдать. На следующий день на вторую встречу с Канцибер ей дали диктофон, пиво «Гараж», которое просил Канцибер. Встреча должна была произойти у магазина «Перекресток», часов в 16. Она стояла у магазина, Канцибер подошел, отдал ей бумажный сверток, размером со спичечный коробок, она отдала ему 4 бутылки пива. До и после встречи ее досматривали. Ацетон она отдала Канцибер на второй день. 

Согласно протоколу очной ставки от 12.02.2020 г., проведенной между свидетелем ФИО28 и обвиняемым ФИО1 с участием защитника Виноградовой Е.В., ФИО28 пояснила, что 3 или 4 августа 2019 г. в ходе разговора с Канцибер, у которого она ранее приобретала «химку», последний ей сказал, что ему нужны деньги, чтобы поехать на территорию «Разреза» за коноплёй. Она сказала, что может дать ему 500 рублей, после чего она сообщила данную информацию оперуполномоченному отдела уголовного розыска. На следующий день она созвонилась с Канцибером, спросила у него, где они встретятся для передачи денег, на что он ответил, что находится около 

<

адрес>. Она направилась к указанному общежитию, где встретилась с Канцибер и парнем, который ей в настоящее время известен, как Свидетель №8. Они с Канцибер поговорили на общие темы, Свидетель №8 сидел на корточках, с ней не общался. Она передала Канцибер 500 рублей, после чего они разошлись, договорившись о встрече вечером. Вечером этого же дня они созвонились с Канцибер, он спросил у нее, где она находится, она ответила, что находится в квартире своего сожителя Свидетель №6, после чего Канцибер пришёл домой к Свидетель №6 по адресу: 

<

адрес>, вместе с Свидетель №8. Она понимала, с какой целью к ней идёт Канцибер, а именно понимала, что несёт «химку». Они прошли на кухню, стали пить пиво, которое было у нее дома, Канцибер достал бумажный свёрток с «химкой» и положил на кухонный стол-тумбу, она достала «бульбулятор» и поставила его туда же. Через несколько минут к ним пришла подруга Канцибер. Они вчетвером стали курить «химку». Ее сожитель Свидетель №6 на тот момент находился в комнате, чувствовал себя плохо, к ним на кухню не выходил. Изначально в свёртке «химки» находилось, примерно, на 2 сигареты. Они скурили «химки» примерно на 1 сигарету. ФИО2 сказал, что остальную «химку» он отдаёт ей. Так как «химки» оставалось мало, за 500 рублей он ей должен был дать больший объём «химки», то Канцибер сказал, что вторую часть «химки» передаст на следующий день, после чего они разошлись. 06.08.2019г. она созвонилась с Канцибером и спросила, когда он ей отдаст вторую половину. Канцибер ответил, что созвонимся позже, сказал принести ему пиво. Она обратилась к сотрудникам полиции, сообщила, что созванивалась с Канцибер, что он ей сказал принести ему пиво, попросила у них денег на пиво. Сотрудники полиции ей денег не дали, купили пиво. Через некоторое время она перезвонила Канциберу и они договорились о встрече у магазина «Перекресток», расположенного в 7 микрорайоне пгт. Лучегорск. Она пришла на место встречи с пивом, туда же подошёл Канцибер вместе с Свидетель №8. Канцибер передал ей бумажный белый свёрток с «химкой», а она передала ему пакет с пивом, после чего они поговорили и разошлись. В квартире Свидетель №6 05.08.2019г. и около магазина «Перекресток» 06.08.2019г. ей свертки с «химкой» передавал Канцибер, Свидетель №8 ей ничего не передавал, и никак происходящее не комментировал. Канцибер сославшись на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. (т. 2 л.л.118-121)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3, оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Пожарскому району, пояснил, что принимал участие в проверочной закупке 06.08.2019 г. в качестве водителя. ФИО28 созвонилась с Канцибер и договорилась о встрече вечером для приобретения наркотиков. Оперуполномоченный Свидетель №4 осмотрела ФИО28, при которой ничего обнаружено не было. ФИО28 было вручено 4 бутылки пива «Гараж» и диктофон. ФИО28 с пивом пошла пешком к магазину «Перекресток», расположенному в 7 микрорайоне, около дома №13. Он с присутствующими лицами, 2 женщинами, и Свидетель №1 находился в машине через дорогу от места встречи, около морга. К ФИО28 подошли Канцибер и еще парень. ФИО28 с Канцибер пообщались, потом она передала Канцибер пакет, а он передал ФИО28 сверток, второй парень просто стоял рядом, с ним ФИО28 не разговаривала, ему ничего не передавала. По возвращении в отдел, Свидетель №4 досмотрела ФИО28, которая выдала сверток с наркотическим средством. 

Свидетель Свидетель №2, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Пожарскому району, пояснил, что в начале августа 2019 г. он по просьбе Свидетель №1 участвовал в проверочной закупке, в которой также принимали участие Свидетель №4, которая досматривала закупщицу ФИО28, и 2 присутствующие женщины. Перед началом закупки был произведен досмотр закупщицы, потом она созванивалась с Канцибер, они договорились встретится в 

<

адрес>. ФИО28 было вручено 2 бутылки ацетона и 500 рублей, деньги предназначались Канцибер. ФИО28 пошла в сторону 

<

адрес>, они на машине поехали вслед за ней. ФИО28 поговорила с Канцибер, передала ему пакет и пошла обратно, ей ничего не передавали, после чего все вернулись в отдел, где ФИО28 была досмотрена. Позже в этот же день снова все собирались. ФИО28 на закупку вручали диктофон, он слушал записи. Также свидетель вместе с Свидетель №1 участвовал при осмотре жилища Канцибер, при этом были понятые. При осмотре в комнате был обнаружен лоскут материи и бульбулятор.

Свидетель Свидетель №1, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Пожарскому району, суду пояснил, что в августе 2019 г. поступила информация о том, что Канцибер занимается сбытом наркотических средств на территории пгт Лучегорск. На 5 число была запланирована проверочная закупка в его отношении. Приглашены были ФИО14, закупщица ФИО28 и Свидетель №4 Всем были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО28 позвонила Канцибер, разговор был записан на диктофон, она спросила: «Есть что?», он ответил, что надо ехать на разрез, она спросила, сколько надо за наркотик, он ответил, что пиво и 500 руб. Разговор при понятых зафиксирован на диктофон. Потом Свидетель №4 досмотрела ФИО28 при понятых, при ФИО28 ничего не было обнаружено. ФИО28 были вручены 500 рублей и 2 бутылки ацетона. В ходе разговора ФИО28 сказала, что Канцибер находится в 

<

адрес>. ФИО28 пошла пешком, ФИО14 и Свидетель №2 поехали на машине к 

<

адрес>. По возвращении ФИО28 выдала диктофон и ацетон. Свидетель №4 провела досмотр закупщицы, ФИО28 сказала, что нет 500 рублей, она отдала их за наркотик Канциберу, ацетон хотела отдать, он ответил, что вечером, когда они будут готовить наркотик. Свидетель прослушал диктофон, записал на диск 3 аудиозаписи, потом было решено быть на связи всем участвующим в закупке до вечера. После ему позвонила ФИО28, она позвонила «Канцу», и он ответил, что через 1,5 часа будет. Участвующие лица собрались в отделе, где были свидетель, ФИО28, Свидетель №4, Свидетель №2 и 2 понятых. Свидетель №4 осмотрела ФИО28, потом ФИО28 дали ацетон и диктофон. ФИО28 сказала, что пойдет к сожителю по адресу: 

<

адрес>, и будет ждать звонка «Канца» там. Они остались в отделе. Около 23 час. ФИО28 ему позвонила, сказала, что приобрела «химку», потом она пришла в отдел полиции и выдала «химку», сказав, что ей «химку» дал Канцибер. ФИО28 опять досмотрела Свидетель №4, ацетона не было, ФИО28 пояснила, что она ацетон передала Канцибер и что это не вся часть наркотика, остальное будет потом. Она выдала диктофон и сказала, что ничего не успела записать. ФИО28 выдала газетный сверток, который он упаковал и опечатал, составил акт проверочной закупки. Канцибер обещал на следующий день передать вторую часть наркотика. Канцибер сказал ФИО28, что ближе к вечеру все будет, но ему надо пиво. После 16 часов все опять собрались, Свидетель №4 досмотрела ФИО28, ничего при ней запрещенного не было, выдали ФИО28 пиво «Гараж», ФИО28 позвонила Канцибер, хотела встретиться около магазина «Перекресток». За ФИО28 поехали, встали на машине возле морга, к ней подошли 2 парней, один был высокий и светловолосый, другой темноволосый. Светловолосый парень что-то передал ФИО28, она пошла обратно. Пришла в отдел, ее досмотрели, она сказала, что ей «Канц» за пиво дал вторую часть наркотика, это был бумажный сверток, который был изъят. Они прослушали диктофон, который находился у ФИО28, на котором имелись записи. Был составлен акт. После свидетель у Канцибер в квартире делал обыск, в ходе которого была изъята бутылка обрезанная «бульбулятор» и тряпка. 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что в августе 2019 г. в кабинете наркоконтроля она 2 дня проводила досмотр женщины, осуществляющей закупку, при этом присутствовали 2 женщины понятые. Она досматривала закупщицу до и после проверочной закупки. До начала ОРМ у закупщицы ничего обнаружено не было; после ОРМ, закупщица выдала газетный сверток с каким-то веществом, похожим на табак, сверток она выдавала 1 раз. Она видела, что ФИО28 вручались деньги, пиво. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-126), из которых следует, что 05 и 06 августа 2019 года по приглашению оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пожарскому району Свидетель №1 она принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка». 05.08.2019г. в ОРМ принимали участие оперуполномоченные ОНК Свидетель №1 и Свидетель №2, две женщины, участвующие в ОРМ на добровольной основе, и ФИО28, которая должна была приобрести наркотическое средство. 06.08.2019г. в ОРМ принимали участие оперуполномоченный ОНК Свидетель №1, оперуполномоченный БЭП Свидетель №3, две женщины, участвующие в ОРМ на добровольной основе, и ФИО28, которая должна была приобрести наркотическое средство. В оба дня ФИО28 созванивалась с лицом, которое должно было передать ей наркотическое средство, договаривалась о встрече, после чего она производила в присутствии двух приглашенных женщин досмотр ФИО28 05.08.2019г. после досмотра ФИО28 были вручены 500 рублей и 2 бутылки с этикеткой «Ацетон», 06.08.2019г. ФИО28 были вручены 4 бутылки с пивом. 05.08.2019г. по окончании ОРМ перед последним досмотром ФИО28, последняя выдала газетный сверток со слипшейся табачной смесью и пояснила, что в нем находится наркотик «химка», который ей передал «Канц» по месту жительства её сожителя. Купюры достоинством 500 рублей и бутылок с ацетоном, которые были вручены ФИО28 ранее, при ней не было. 06.08.2019г. по окончанию ОРМ, перед последним досмотром ФИО28, последняя выдала бумажный сверток со слипшейся табачной смесью и пояснила, что в нем находится наркотик «химка», который ей передал «Канц» возле магазина «Перекресток», расположенного в 7 микрорайоне пгт. Лучегорск. Кроме того, что она производила досмотры ФИО28, она более никакого участия в ОРМ не принимала, в подробности не вникала. 05 и 06 августа 2019 года оперуполномоченный Свидетель №1 по окончанию ОРМ составлял акты проверочных закупок, которые оглашал присутствующим лицам, после чего участвующие лица ставили свои подписи в актах и расходились. При проведении ОРМ применялся диктофон, записи с которого были записаны на диски, упаковки были опечатаны бирками с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. 

Свидетель ФИО14 пояснила, что 05.08.2019 г. и 06.08.2019 г. участвовала вместе с ФИО15 в проведении проверочной закупки, где закупщицей была ФИО28. Подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05 августа 2019 года в послеобеденное время, она и ФИО15 были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве присутствующих лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отдел полиции, расположенный в пгт. Лучегорск. Кроме них и сотрудников полиции в отдел полиции была приглашена ФИО28 Оперуполномоченный Свидетель №1 пояснил, что ФИО28 в ходе ОРМ будет приобретать наркотическое средство у гражданина по прозвищу «Канц». ФИО28 созвонилась в их присутствии с гражданином по прозвищу «Канц», в ходе разговора последний сообщил о том, что находится около 

<

адрес> ФИО28 спросила у «Канца» о том, сколько денег ему нужно на дорогу, «Канц» ответил, что 500 рублей. Данный разговор был записан на диктофон. Сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО28, в ходе досмотра у последней ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. Оперуполномоченный Свидетель №1 в служебном кабинете ОМВД России по Пожарскому району пгт. Лучегорск вручил ФИО28 2 бутылки с этикетками «Ацетон», купюру достоинством 500 рублей и диктофон. После этого ФИО28 пошла на встречу с «Канцем». Она и ФИО15 с одним из сотрудников полиции на гражданском автомобиле поехали к месту встречи ФИО28 с «Канцем», остановились на парковке около 

<

адрес> откуда было видно 

<

адрес>. Находясь в салоне автомобиля, они наблюдали за происходящим около общежития. Они видели у последнего подъезда двух молодых парней, к которым подошла ФИО28 Один из них был высокого роста, худощавого телосложения, волосы светлые, второй парень был ниже ростом, худощавого телосложения, цвет волос тёмный. ФИО28 поговорила с парнями, затем что-то передала парню высокого роста, и направилась в отдел полиции. Она с ФИО15 и сотрудником полиции поехали в отдел полиции, куда подошла ФИО28, которая сказала, что встретилась с «Канцем», передала ему 500 рублей, и он ей сообщил, что поедет за наркотическим средством на территорию разреза. ФИО28 выдала диктофон, в ходе осмотра которого на нем были обнаружены два аудиофайла с записью разговора ФИО28 и «Канца». После прослушивания аудиозаписи были записаны через персональный компьютер на CD-R диск. Диск был опечатан биркой с пояснительной надписью, заверенной подписями участвующих лиц. 05.08.2019г. после 21 часа участвующие лица были приглашены в ОМВД России по Пожарскому району, где в служебном кабинете закупщица ФИО28 была досмотрена сотрудницей полиции, при этом наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещённые к хранению, при ней обнаружены не были, при ней находились ранее врученные диктофон и 2 бутылки с этикетками «Ацетон». После этого ФИО28 ушла, а они остались ожидать её в отделе полиции. После 23 часов вернулась ФИО28, которая выдала газетный сверток со слипшейся табачной массой и пояснила, что в нем находится «химка», которую ей дал «Канц». ФИО28 пояснила, что передача наркотического средства произошла по месту её жительства, в 

<

адрес>. ФИО28 сказала, что «Канц» ей передал только часть наркотического средства, так как изготовил мало наркотического средства, оставшуюся часть передаст ей на следующий день. Свёрток с содержимым был помещен в прозрачный полимерный пакет, опечатан. ФИО28 выдала диктофон, аудиофайлы на нём отсутствовали. Сотрудница полиции произвела досмотр ФИО28, в ходе которого врученных ранее бутылок с ацетоном обнаружено не было, так же более ничего запрещенного к хранению при ней не было. ФИО28 пояснила, что бутылки с ацетоном она отдала «Канцу», когда он приходил к ней по месту её жительства. По окончанию закупки был составлен акт, в котором расписались участвующие лица. 06 августа 2019 года в утреннее время она и ФИО15 были приглашены оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 в отдел полиции для участия в ОРМ «Проверочная закупка». ФИО28 тоже подошла в отдел полиции, после чего созвонилась с «Канцем», при этом был включен диктофон. В ходе разговора «Канц» сообщил, что передаст наркотическое средство вечером. В послеобеденное время, её и ФИО15 оперуполномоченный попросил подойти в отдел полиции, куда подошла ФИО28 Сотрудница полиции произвела личный досмотр ФИО28, при которой ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. ФИО28 был вручен диктофон, 4 стеклянные бутылки с пивом «Garage». ФИО28 созвонилась с гражданином по прозвищу «Канц», при этом был включен диктофон, и велась запись разговора. В ходе разговора ФИО28 сообщила «Канцу», что купила 4 бутылки пива «Гараж» и пойдет в сторону 7 микрорайона, предложила встретиться, чтобы передать ему пиво, а он ей наркотическое средство, «Канц» согласился. После этого ФИО28 направилась в сторону магазина «Перекресток», расположенного в 7 микрорайоне пгт. Лучегорск. Она, ФИО15 и двое сотрудников полиции, одним из которых являлся Свидетель №1, на гражданском автомобиле поехали следом за ФИО28 ФИО28 подошла к магазину «Перекресток», они проехали к зданию морга, из автомобиля не выходили. Они увидели, что к ФИО28 подошли два молодых парня, один из которых был высокого роста, худощавого телосложения, волосы светлые, второй ниже его ростом, худощавого телосложения, волосы тёмные, по росту и телосложению это были те же парни, с которыми ФИО28 встречалась днём ранее около 

<

адрес>. По обстановке было понятно, что ФИО28 с парнями о чём-то общается, затем парень высокого роста со светлыми волосами передал что-то ФИО28, ФИО28 передала ему пакет с пивом и направилась в сторону отдела полиции. Они на автомобиле проследовали за ней. Находясь в служебном кабинете отдела полиции, ФИО28 добровольно выдала бумажный сверток, в котором находилось вещество, похожее на слипшийся табак, и пояснила, что ей его передал «Канц» возле магазина «Перекресток». В ходе последующего досмотра ФИО28 ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. ФИО28 выдала диктофон, при осмотре диктофона на нем было обнаружено 3 аудиофайла, на которых был записан разговор ФИО28 с гражданином по прозвищу «Канц». После прослушивания аудиозаписи были записаны через персональный компьютер на CD-R диск, который был опечатан. Был составлен акт проверочной закупки, в котором расписались участвующие лица. (т. 1 л.д. 111-114)

Свидетель ФИО15 пояснила, что 2 раза в августе 2019 г. вместе с ФИО14 принимала участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». 05.08.2019 г. их пригласили в отдел полиции, где находилась ФИО28, которую досмотрели, при ней ничего обнаружено не было, ей вручили 500 руб. и 2 бутылки ацетона, диктофон. ФИО28 пошла на встречу к 

<

адрес>, они на машине поехали за ней. Возле общежития ФИО28 встретилась с 2 парнями, один из двух парней был высокий, другой поменьше ростом, они поговорили и ФИО28 вернулась в отдел, сказала, что парни взяли деньги, им надо было на дорогу в разрез, ацетон не взяли. Вечером в этот же день в отделе полиции ФИО28 опять досмотрели и она пошла к парням в 

<

адрес>, ей вручили ацетон и диктофон, по возвращении ФИО28 отдала небольшой пакет с табаком, ее досмотрели повторно, забрали диктофон, ацетона при ней не было. Парень сказал ФИО28, что только половину отдал, а вторую отдаст потом. На следующий день после 20 часов она поехала с полицией и ФИО14 к магазину «Перекресток» в 7 микрорайоне, где стояли на машине около морга, а ФИО28 пошла к парням, ей дали с собой 2 бутылки пива и диктофон, предварительно досмотрели. Там стояло 2 парня: один светлый, другой темный, ФИО28 отдала пиво парням, парни отдали ФИО28 вторую половину, после чего все вернулись в отдел полиции, где ФИО28 отдала сверток. Записи с диктофона прослушивали через компьютер. 

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в июле-августе 2019г. возле 

<

адрес> ФИО28 общалась с Канцибер, давала последнему деньги, рублей 300, для чего, не знает. Потом, он с Канцибер приходил домой к ФИО28 по адресу: 

<

адрес> где они играли в игру, употребляли марихуану через бульбулятор, откуда взялся и куда потом делся наркотик, он не знает. При нем разговоров о передаче наркотика не было. Он захотел пива, Канцибер позвонил ФИО28, они договорились о встрече, ФИО28 принесла пиво и передала его Канцибер около магазина «Перекресток» в 7 микрорайоне. Он был в наушниках, переписывался в соцсетях, стоял метрах в 10, разговора не слышал, утверждает, что Канцибер ФИО28 ничего не передавал. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в один из дней в начале августа 2019 года, когда они с Канцибер находились в районе 

<

адрес>, то Канцибер созвонился с ФИО28, с которой он до этого знаком не был. Они договорились о встрече, после чего ФИО28 подошла к общежитию. Он помнит, что ФИО28 дала Канцибер деньги, в какой сумме и на что он не знает, о чём они разговаривали, он не помнит. После разговора ФИО28 ушла. Канцибер сказал, что поедет в 

<

адрес>, с какой целью не говорил, после чего они разошлись. Поздно вечером в этот же день они встретились с Канцибер, который предложил ему покурить «химки», на что он согласился. Канцибер повёл его по адресу: 

<

адрес>, где их встретила ФИО28. Они втроём прошли на кухню, Канцибер достал бумажный свёрток с «химкой» и предложил покурить, на что они с ФИО28 согласились. Канцибер созвонился со своей несовершеннолетней подругой, сказал, где он находится и позвал её к ним. Через несколько минут она подошла к ним и тоже присоединилась курить «химку», курили её через «бульбулятор». Он видел, что на столе в бумажном свёртке оставалась неиспользованная «химка». Кто забрал себе свёрток с оставшейся «химкой», он не видел. Помнит, что почувствовал себя плохо, пошел в туалет, а когда вернулся, то они сразу ушли. На следующий день он утром или днём зашёл к Канцибер. Канцибер сказал, что ему нужно сходить куда-то. Они направились в сторону 7 микрорайона пгт.Лучегорск, подошли к магазину «Перекресток», расположенному около дома №13 седьмого микрорайона, где Канцибер встретился с ФИО28. Они вдвоём о чём-то разговаривали, он в это время что-то смотрел в своём телефоне, их разговор не слушал. Передавал ли Канцибер что-либо ФИО28, он не обращал внимания, помнит, что она передала ему пакет с пивом. В связи с чем ФИО28 передала Канцибер пакет с пивом, ему не известно, Канцибер сказал, что ФИО28 просто угостила его пивом. (т. 1 л.д. 135-137) Оглашенные показания свидетель Свидетель №8 подтвердил частично. 

Свидетель Свидетель №6 пояснил, что с мая по сентябрь 2019 г. проживал с ФИО28 по адресу: 

<

адрес>. ФИО28 является потребителем наркотических средств. ФИО28 ему говорила, что Канцибер является ее другом. У него дома Канцибер был 2 раза, один раз в его присутствии, второй раз без него. В его присутствии Канцибер ФИО28 наркотические средства не передавал.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в период с мая по сентябрь 2019 года с ним проживала ФИО28. Ему известно о том, что ФИО28 общалась с Канцибер, которого она постоянно называла по прозвищу «Канц». Во время их совместного проживания ФИО28 неоднократно приобретала у Канцибер «химку», которую они вместе с ней употребляли в виде курения. Об этом ему известно со слов ФИО28, так как она ему сама об этом говорила, а так же звонила при нем парню, к которому обращалась как «Канц» и договаривалась о приобретении «химки». Он лично у Канцибера «химку» не приобретал, так как с ним не общается, знает его только визуально. Со слов ФИО28 знает, что в начале августа 2019 года, пока он находился в комнате своей квартиры в состоянии алкогольного опьянения, к нему в квартиру она приводила Канцибер, его девушку и Свидетель №8, при этом они курили «химку», которую принёс Канцибер, а после этого остатки «химки» Канцибер передал ей. Так же ФИО28 ему говорила о том, что после данной передачи Канцибер ей «химки», она отнесла «химку» в отдел полиции. ФИО28 ему рассказала об этом в тот же вечер, когда всё произошло. Он слышал, что к ним в тот вечер приходили гости, но, так как плохо себя чувствовал, то из комнаты на кухню к ним не проходил. (т.1 л.д. 127-129) Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил частично. 

Несовершеннолетний свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и педагога, показала, что приходила в гости к ФИО28 по адресу: 

<

адрес>, квартиру не помнит. Перед тем как прийти, она позвонила Канцибер, который сказал, что находится у ФИО28. Она пришла к дому, где ее встретил Канцибер. В гостях у ФИО28 находился еще Свидетель №8. Когда она пришла, ФИО28 достала из кармана наркотическое средство и положила на стол, сверток был бумажный, в газете, не большой, ФИО28 положила сверток на стол и позвала всех покурить. Все, кроме нее, употребляли наркотическое средство через бутылку. Наркотик употребили не весь, оставшееся наркотическое средство осталось на столе, она с Канцибер и Свидетель №8 ушла. Канцибер ничего с собой из квартиры не забирал. 

Свидетель Свидетель №10 пояснила, что осенью 2019 г. участвовала в осмотре жилого помещения ФИО1 в качестве понятого, в комнате Канцибер на окне были обнаружены и изъяты обрезанная пластиковая бутылка и лоскут ткани. Канцибер сам вынес обрезанную бутылку с подоконника, ничего не объяснял. Канцибер ничего не говорил, просто стоял. Охарактеризовала ФИО1 положительно. 

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что 16.09.2019г. она присутствовала в качестве понятой при обследовании квартиры Канцибер. В качестве второго понятого был приглашен ранее не известный ей парень. В 

<

адрес> находился только ФИО1 Перед обследованием 

<

адрес> сотрудники полиции предъявили разрешение судьи Пожарского районного суда на обследование жилища, после чего Канцибер было предложено добровольно выдать наркотические средства, вещества и предметы, запрещенные к хранению на территории РФ. ФИО1 пояснил, что в его комнате, находится приспособление, через которое он употребляет наркотическое средство, и лоскут ткани, который он использует при изготовлении наркотического средства. Они прошли в указанную Канцибер комнату, после чего Канцибер указал за стол, где находилась полимерная бутылка с обрезанным дном, с прикрепленными бесцветным пакетом и фольгой, при этом пояснил, что это приспособление, через которое он курит наркотическое средство. Затем Канцибер указал на подоконник, где находился лоскут ткани со следами вещества зеленого цвета и пояснил, что при помощи данного лоскута он изготавливает наркотические средства. Обнаруженные предметы были помещены в полимерный пакет чёрного цвета, к которому была прикреплена бирка с пояснительной надписью, на которой расписались участвующие лица, бирка и пакет были перемотаны скотчем. Более в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. (т. 1 л.д. 143-146) Оглашенные показания, свидетель Свидетель №10 подтвердила частично. 

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 05 августа 2019 года, в период с 15 часов 45 минут до 15 часов 47 минут в ходе осмотра ФИО28 ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. (т. 1 л.д. 28-29)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а так же технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 05 августа 2019 года, в период с 15 часов 47 минут до 15 часов 48 минут были осмотрены и вручены ФИО28 диктофон, на котором находился один аудиофайл с разговором ФИО28 с «Канцом», 2 стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон», и одна купюра, достоинством 500 рублей. (т. 1 л.д. 30-33)

Из акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 05 августа 2019 года следует, что в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 12 минут в ходе осмотра ФИО28 ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. При ФИО28 имелись предметы, имеющие отношение к ОРМ «Проверочная закупка»: диктофон, 2 стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон». Купюра, достоинством 500 рублей, отсутствовала. Предметы, имеющие отношение к ОРМ «Проверочная закупка», у ФИО28 не изымались. (т. 1 л.д. 34-35)

Согласно акту осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 05 августа 2019 года, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 32 минут в ходе осмотра ФИО28 ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. При ФИО28 имелись предметы, имеющие отношение к ОРМ «Проверочная закупка»: диктофон, 2 стеклянные бутылки с этикетками «Ацетон». (т.1 л.д. 36-37)

Из акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 05 августа 2019 года следует, что в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 17 минут ФИО28 добровольно выдала газетный сверток с табачной смесью, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет за подписями присутствующих лиц. ФИО28 так же выдала диктофон. (т. 1 л.д. 38-39) 

Согласно акту проверочной закупки от 05.08.2019 г., 05.08.2019 г. в 15 час. 40 мин. закупщик ФИО28 созвонилась с гражданином, известным как «Канц», который в ходе разговора пояснил, что он находится сейчас в 

<

адрес>. Закупщик спросил, сколько ему нужно сейчас денег на дорогу, на что последний пояснил, что 500 рублей хватит и на пиво тоже надо, и сказал, что сейчас он находится 

<

адрес>, данная аудиозапись была записана на диктофон. Далее в 15 часов 50 мин. закупщик выдвинулся в сторону 

<

адрес>, а сотрудник полиции Свидетель №2 и двое понятых ФИО14 и ФИО15 сели в автотранспорт, который находится в пользовании Свидетель №2, и выдвинулись за закупщиком, встали на стоянку возле 

<

адрес> Закупщик подошел к 

<

адрес>, возле которого стояли 2 неизвестных гражданина, один из них был светленький худощавого телосложения, второй смуглый среднего телосложения, после чего они поговорили некоторое время, и закупщик передал одному из них денежную купюру, после чего они попрощались и закупщик двинулся в сторону ОМВД России по Пожарскому району, а Свидетель №2 вместе с понятыми на автомобиле двинулись за ней и прибыли в ОМВД России по Пожарскому району. 05.08.2019 г. в 16 час. 09 мин., прибыв в кабинет № 34 ОМВД России, ФИО28 пояснила, что возле 

<

адрес> она встретилась с гражданином, известным как «Канц», она поинтересовалась у последнего, когда он поедет за «темой» - наркотиком на территорию разреза, спросила, когда они будут делать наркотик, а именно вечером или ночью, на что последний пояснил, что после приезда с территории «Разреза», и пояснил, что на данный момент ацетон не нужен, пояснил, чтобы ацетон оставила на вечер. Далее закупщица выдала диктофон, который ей был вручен перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», в ходе осмотра которого были обнаружены 2 аудиофайла. После чего с закупщиком и двумя понятыми было оговорено ждать вечера, когда гражданин, известный как «Канц», приедет и привезет наркотик. 05.08.2019г. в период времени с 20 час. 15 мин. закупщик позвонил гражданину, известному как «Канц», и спросил, когда последний приедет, на что он пояснил, что в течение полутра часов будет в пгт. Лучегорск, далее закупщик перезвонил сотруднику и было решено встретиться в ОМВД России по Пожарскому району в 21 час 30 минут. 05.08.2019г. в 21 час. 34 мин. с ОМВД России по Пожарскому району закупщик выдвинулся в сторону 

<

адрес>. В 23 часа 05 минут от закупщика раздался звонок, в ходе разговора закупщик пояснил, что приобрел наркотик «химка» у гражданина, известного как «Канц», и пояснил, что возвращается в ОМВД России по Пожарскому району. 05.08.2019г. в 23 часа 15 минут закупщик прибыл в ОМВД России по Пожарскому району в кабинет № 34, выдала газетный сверток с табачной смесью и пояснила, что в нем находится наркотик «химка», который ей передал гражданин, известный как «Канц», за ранее переданные 500 рублей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так же «Канц» пояснил, что это не весь наркотик, следующую половину наркотика «химки» он передаст завтра, так как сегодня не успел изготовить еще наркотика. Закупщик ФИО28 пояснила, что 2 бутылки с ацетоном передала «Канцу», так как он еще планировал изготовить наркотическое средство на следующий день и передать его ФИО28, так же закупщик выдала диктофон, который в начале мероприятия вручался. В ходе осмотра диктофона на нем не было обнаружено аудиофайлов. (т.1 л.д. 40-41)

Из акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 06 августа 2019 года следует, что в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 32 минут в ходе осмотра ФИО28 ничего запрещенного к хранению обнаружено не было. (т. 1 л.д. 56-57)

Согласно акту осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), а так же технических средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06 августа 2019 года, в период с 16 часов 32 минут до 16 часов 34 минут были осмотрены и вручены ФИО28 диктофон, на котором находились два файла, 4 стеклянные бутылки с пивом с этикетками «Garage». (т. 1 л.д. 58-62)

Из акта осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку, от 06 августа 2019 года следует, что в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут в ходе осмотра ФИО28 добровольно выдала бумажный свёрток с табачной смесью, который был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет за подписями присутствующих лиц. ФИО28 так же выдала диктофон. (т. 1 л.д. 63-64) 

Согласно акту проверочной закупки от 06 августа 2019 года, 06.08.2019г. в 10 час. 07 мин. участники мероприятия ОРМ «Проверочная закупка» собрались в кабинете № 34 ОМВД России по Пожарскому району, после чего закупщик ФИО28 пояснила, что будет звонить гражданину, известному как «Канц», так как он пообещал сегодня передать вторую часть наркотика «химка», перед звонком был включен диктофон «Гном», в ходе разговора по телефону с гражданином, известным как «Канц», стало известно о том, что он собирается передать остальной наркотик вечером, далее было оговорено встретиться со всеми участниками проводимого ОРМ по телефонному звонку. 06.08.2019г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 32 мин. был произведен личный досмотр ФИО28 06.08.2019г. в 16 час. 34 мин. закупщик позвонил гражданину, известному как «Канц». В ходе разговора закупщик пояснил, что купил пива 4 «гаража», и пойдет в сторону 7 микрорайона, и говорит о том, что закупщик передаст ему пиво, а он ему пятку (наркотик), на что гражданин, известный как «Канц», соглашается и просит перезвонить через 5 минут. Перед началом разговора закупщику был вручен диктофон. 06.08.2019 в 16 час. 37 мин. закупщик пошел по тротуару в сторону магазина «Перекресток», который расположен в 7 микрорайоне пгт. Лучегорск Пожарского района, а сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №3 совместно с двумя понятыми ФИО15 и ФИО14 двинулись за ней на автомобиле. Она подошла к магазину «Перекресток». В 16 часов 55 минут подошли два неизвестных парня, один из них был светловолосый в серой футболке и красных шортах, второй был смуглый в черной футболке. После чего они о чем-то поговорили и светловолосый парень передал что-то закупщику, после чего закупщик передал последнему черный пакет с пивом, далее они попрощались, и закупщик направился в сторону ОМВД России по Пожарскому району, а автомобиль с сотрудниками Свидетель №1, Свидетель №2 и двумя понятыми ФИО15 и ФИО14 двинулся за ней. 06.08.2019г. в 17 часов 05 минут ФИО28 выдала бумажный сверток, в котором находилась табачная смесь, и закупщик пояснил, что данный бумажный сверток передал гражданин, известный как «Канц», возле магазина «Перекресток», который находится в 7 микрорайоне пгт. Лучегорск, за ранее предоставленный «ацетон» и 4 бутылки пива «Garage», далее при осмотре диктофона на нем было обнаружено 3 аудиофайла, которые после прослушивания были записаны на CD-R диск. (т. 1 л.д. 65-66)

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16 сентября 2019 года, была обследована 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята обрезанная полимерная бутылка с приклеенным к ней пакетом и лоскут ткани (т. 1 л.д. 85-89)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года была осмотрена 

<

адрес>. Свидетель ФИО28 пояснила, что за столом в кухне она, ФИО1, Свидетель №8 и девушка Канцибер – ФИО16 сидели вечером 05.08.2019г. Свидетель ФИО28 указала на кухонную тумбу и пояснила, что вечером 05.08.2019г. на данной тумбе стоял «бульбулятор», при помощи которого все присутствующие лица курили принесенную ФИО1 «химку». Остатки «химки» оставались в бумажном свертке на этой же тумбе. ФИО28 пояснила, что перед тем как уйти, ФИО1 взял с тумбы бумажный сверток с «химкой» и передал ей, так как в этот же день она давала ФИО1 500 рублей на ацетон и на дорогу, чтобы сорвать коноплю и изготовить «химку». (т. 2 л.д. 71-75)

Протоколом осмотра места происшествия от 12 февраля 2020 года с участием свидетеля ФИО28 осмотрена территория, прилегающая к магазину «Перекресток», расположенному по адресу: 

<

...>. ФИО28 указала на территорию, расположенную в 1 метре от павильона и пояснила, что в указанном месте она встретилась 06.08.2019г. с ФИО1, который передал ей бумажный сверток с «химкой», а она передала ему пакет с бутылками пива. (т. 2 л.д. 76-81)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое 05.08.2019г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО28, является табаком, на который нанесено наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составляла 0,182 г, а постоянная масса содержащегося в них масла каннабиса (гашишного масла) – 0,033 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) постоянная масса изъятого вещества составляла 0,855 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,153 г. Вещество, изъятое 06.08.2019 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО28 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса представленного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное вещество, составляет 0,022 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании № от 08.08.2019г.) вещество являлось смесью и содержало в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянная масса изъятого вещества составляла 0,557 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,060 г. На обрезанной полимерной бутылке и фрагменте ткани обнаружен наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 158-169)

Протоколом осмотра предметов от 29 октября 2019 г. осмотрены наркотические средства, изъятые 05.08.2019г. и 06.08.2019г. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО28; предметы, изъятые 16.09.2019г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (том 1 л.д.175-179)

Протоколом осмотра предметов от 29 ноября 2019 г. осмотрены два диска с аудиозаписями с оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от 05.08.2019г. и 06.08.2019г., на которых имеются 5 аудиофайлов. (т. 1 л.д. 184-188)

Протоколом выемки от 13.02.2020г. у свидетеля ФИО28 была изъята детализация оказанных услуг с 04.08.2019г. по 06.08.2019г. по абонентскому номеру №. (т. 2 л.д. 92-96), которая была осмотрена протоколом осмотра предметов от 13.02.2020 г. Участвующая в ходе осмотра свидетель ФИО28 пояснила, что абонентский № в августе 2019 года находился у неё в пользовании, с данного номера она звонила на абонентский №, который в августе 2019 года находился в пользовании ФИО1, а так же сотруднику полиции Свидетель №1 (т. 2 л.д. 97-104)

Из товарного чека № от 05.08.2019г. следует, что были приобретены 2 бутылки ацетона. (т. 1 л.д. 25) Согласно товарного чека № от 06.08.2019г. были приобретены 4 бутылки пива «Garage». (т. 1 л.д. 27)

Согласно справки отдела архитектуры и градостроительства администрации Пожарского муниципального района, торговый объект «Перекресток» не является объектом капитального строительства, местоположение объекта: Приморский край, Пожарский район, пгт. Лучегорск, примерно в 30 м по направлению на юго-запад от жилого дома, расположенного в пгт. Лучегорск, 7 микрорайон, дом 13. (т. 1 л.д. 93)

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 16 сентября 2019 года у ФИО1 состояние опьянения не установлено (выявлена марихуана); и справке о результатах химико-токсикологических исследований № в моче ФИО1 обнаружены каннабиноиды, тетрагидроканнабиноловая кислота (т. 1 л.д. 196-197).

Государственным обвинителем в судебном заседании в качестве доказательства представлены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО16., данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 131-133), которые признаются судом недопустимыми доказательствами, в соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ, поскольку при допросе несовершеннолетнего свидетеля 26.11.2019 г. участвовала педагог ФИО17, приходящаяся матерью следователю ФИО18, осуществлявшей допрос свидетеля, чего не отрицала ФИО18, допрошенная в судебном заседании, что не соответствует п. 3 ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 191 УПК РФ, в связи с чем судом во внимание принимаются показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО16., данные в ходе судебного следствия с соблюдением требований ст. 280 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей ФИО14 и ФИО15, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, поскольку сообщенные указанными свидетелями факты являются конкретными, подробными, убедительными, данные о заинтересованности указанных свидетелей в оговоре Канцибер в материалах дела отсутствуют, в судебном заседании установлено, что свидетели давали показания добровольно. Достоверные показания свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и письменными материалами дела, незначительные противоречия в показаниях свидетелей не являются существенными, поскольку по истечении периода времени, прошедшего с момента событий, они забыли подробности. Оснований для оговора свидетелями Канцибер не установлено, как и заинтересованности в исходе дела. Суд относится критически к утверждению свидетеля ФИО14 о том, что ее не допрашивал следователь в ходе предварительного расследования, поскольку допрошенная в судебном заседании следователь ФИО18 пояснила, что всех свидетелей и участвующих в ОРМ лиц она допрашивала в служебном кабинете ОМВД России по Пожарскому району, допрашиваемые лица самостоятельно излагали сведения, указанные в протоколе допросов; также повторно допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что не приезжал к ФИО3 домой, ничего у нее не подписывал; также в протоколе допроса свидетеля ФИО14 указано, что допрос проводился в помещении кабинета № 12 ОМВД России по Пожарскому району, в нем имеются подписи ФИО3 и надпись: «С моих слов записано верно, мной прочитано», замечаний со стороны ФИО3 на протокол не имелось. 

Судом во внимание принимаются показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия, как достоверные, имеющиеся противоречия в показаниях свидетеля не существенны, кроме того, ФИО1 подтвердил, что изъятые по его месту жительства бульублятор и лоскут ткани, принадлежат ему. 

Также судом как достоверные принимаются показания свидетеля Свидетель №8, данные в ходе предварительного следствия, поскольку перед допросом свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, после допроса свидетелем был прочитан протокол, о чем свидетельствует надпись: «С моих слов записано верно, мной прочитано», сделанная Свидетель №8, замечания к протоколу допроса от свидетеля не поступили; кроме того, допрошенная в судебном заседании следователь ФИО18 не подтвердила сведения о каком-либо конфликте, имевшем место между ней и свидетелем ранее, показав, что Свидетель №8 невозможно заставить подписать то, что он не говорил. Кроме того, показания Свидетель №8, изложенные в протоколе допроса, согласуются с показаниями иных свидетелей по уголовному делу. Изменение Свидетель №8 показаний в судебном заседании судом расценивается как желание помочь подсудимому избежать ответственности, поскольку Свидетель №8 пояснил, что находится в дружеских отношениях с Канцибер. 

Судом во внимание принимаются показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного следствия, поскольку перед допросом свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, после допроса свидетелем был прочитан протокол, о чем свидетельствует надпись: «С моих слов записано верно, мной прочитано», сделанная рукой Свидетель №6, замечания к протоколу допроса от свидетеля не поступили; кроме того, эти показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО28

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Доводы ФИО1 о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, необоснованны и полностью опровергаются показаниями участников ОРМ «Проверочная закупка», которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, показаниями свидетелей и письменными доказательствами: свидетель ФИО28 подробно, полно и последовательно рассказала о проведенном ОРМ «Проверочная закупка», ее показания согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО14 и ФИО15, Свидетель №6, а также подтверждаются протоколом очной ставки между ФИО28 и Канцибер, актами проверочной закупки от 05.08.2019 г. и 06.08.2019г., актами осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 05.08.2019 г. и 06.08.2019 г., протоколами осмотра места происшествия от 12.02.2020 г., заключением эксперта № от 25.10.2019 г., протоколами осмотров предметов от 29.11.2019г. и 13.02.2020г., актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 16.09.2019 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 16.09.2019г. и справкой о результатах химико-токсикологических исследований №. А также показаниями свидетеля Свидетель №8, пояснившего, что ФИО28 в начале августа 2019 г. в районе 

<

адрес> четвертого микрорайона пгт Лучегорск встречалась с Канцибер и давала последнему деньги, вечером этого же дня они встретились на квартире у ФИО28, где Канцибер достал бумажный сверток с «химкой», предложив покурить, он видел, что на столе в бумажном свертке оставалась «химка», на следующий день он с Канцибер встретились с ФИО28 около магазина «Перекресток», где последняя передала Канцибер пакет с пивом. Несовершеннолетний свидетель ФИО16. пояснила, что приходила в гости к ФИО28, где находились Свидетель №8 и Канцибер, которые употребляли наркотическое средство, наркотик употребили не весь, когда она с Канцибер и Свидетель №8 ушла, оставшееся наркотическое средство осталось на столе. Свидетель ФИО28 также показала, что вечером 05.08.2019 г., после употребления наркотика у нее в квартире, половина наркотического средства оставалась на столе, Канцибер стал сворачивать, оставил сверток ей, сказав, что завтра будет остальное. 

Довод стороны защиты о том, что ФИО28 оговорила ФИО1, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Утверждения ФИО1 о том, что ФИО28 оговорила его из-за того, что он отказал последней в близких отношениях появились на стадии судебного следствия и, по мнению суда, направлены на избежание ответственности за содеянное. Кроме того, ФИО28 в судебном заседании отрицала наличие между ней и Канцибер близких отношений, пояснив, что она старше последнего и у нее в то время был сожитель Свидетель №6. ФИО28 пояснила, что пошла в полицию, так как у нее была обида на Канцибер за то, что она ему давала деньги и пиво, а он ей за это давал наркотические средства в недостаточном количестве, она посчитала это несправедливым. Кроме того, показания Канцибер о близких отношениях с ФИО28, изложенные в ходе его допроса в судебном заседании, противоречивы и не подтверждаются материалами дела. 

Ссылки стороны защиты о том, что ФИО28 сама употребляет наркотические средства, судима за преступления, предусмотренные ст. 228 УК РФ, пошла на оговор Канцибер так как является лицом, зависящим от сотрудников ОМВД России по Пожарскому району, несостоятельны и на квалификацию действий ФИО1 не влияют. 

Утверждение стороны защиты, что ФИО28 передавала денежные средства Канцибер на дорогу, а не за получение наркотических средств; пивом она угостила подсудимого, между подсудимым и ФИО28 не оговаривалось количество наркотического средства, юридического значения не имеет и не ставит под сомнение обоснованность квалификации действий Канцибер, поскольку с учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. №14, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать, в том числе, незаконную деятельность лица, направленную на их безвозмездную реализацию другому лицу. 

Тот факт, что 05.08.2019 г. ФИО28, Свидетель №8 и Канцибер совместно употребили часть наркотическое средство, юридического значения для квалификации действий Канцибер не имеет, поскольку после часть наркотического средства была передана Канцибер ФИО28. 

Довод стороны защиты о том, что результаты оперативно-розыскной деятельности не могут быть использованы в доказывании по данному уголовному делу не состоятелен в силу следующего. 

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в тех случаях, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такого мероприятия необходимо, чтобы оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. 

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», одной из основных задач оперативно-розыскной деятельности является выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Для решения данной задачи соответствующие правоохранительные органы наделены полномочиями по проведению оперативно-розыскных мероприятий, к числу которых п. 4 ч. 1 ст. 6 Федерального закона отнесена проверочная закупка.

В силу ст. 7 указанного закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; розыск лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, также розыск без вести пропавших; события и действия, создающие угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона, если в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятий выявлено преступление и получены достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, правоохранительные органы обязаны пресечь дальнейшую преступную деятельность и обеспечить его привлечение к уголовной ответственности.

Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Пожарскому району Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 23) следует, что в ОНК ОМВД России по Пожарскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин, известный как «Канц» сбывает наркотическое средство каннабисной группы в пгт Лучегорск Пожарского района Приморского края, что также подтверждается показаниями свидетелей ФИО28 и Свидетель №1. 

Как усматривается из постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 05.08.2019г. (т.1 л.д. 22), рассекреченного постановлением начальника ОМВД России по Пожарскому району от 06.09.2019 г., оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью установления лица, известного как «Канц», осуществлявшего сбыт наркотического средства смесь табака с гашишным маслом на территории пгт. Лучегорск Пожарского района Приморского края, и пресечения его преступной деятельности, что подтверждается результатами проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка».

В рапорте об обнаружении признаков преступления от 08.08.2019 г. оперуполномоченный ОМВД России по Пожарскому району Свидетель №1 сообщил о том, что в действиях лица, известного как «Канц» усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 20). 

Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 осуществлялись для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть для пресечения противоправных деяний, по имеющимся у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведениям об осуществлении Канцибер противоправных действий.

Поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 74 УПК РФ материалы, направленные в следственный орган для рассмотрения по существу и принятия решения о возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО1, содержат постановление надлежащего должностного лица о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по поступившей информации, то порядок ОРМ был соблюден, документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, уполномоченным на то лицом, нарушений при их составлении и получении не установлено, оснований сомневаться в достоверности изложенных в данных документах сведений, а также для исключения из числа доказательств результатов ОРМ, не имеется. Нельзя согласиться и с доводами стороны защиты о допущенной по отношению к ФИО1 провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов и закупщика при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Умысел на сбыт наркотических средств у ФИО1 формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов и закупщика, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц, ФИО1 действовал в своих корыстных интересах. Об умысле ФИО1 свидетельствует его готовность к сбыту, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 Кроме того, решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Канцибер в причастности к незаконному обороту наркотических средств и о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и закупщика. Учитывая, что изложенная в рапорте Свидетель №1 информация о конкретном лице, занимающимся сбытом наркотических средств, подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 в сфере незаконного оборота наркотических средств были совершены им в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов и закупщика в формировании у него желания совершить это преступление. Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции, кроме того, в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения. В связи с чем, доказательства, полученные в результате данных оперативно-розыскных мероприятий, суд признает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Довод ФИО1 о том, что на него оказывалось психологическое и физическое давление сотрудником ОМВД России по Пожарскому району, допустимыми, достоверными доказательствами не подтвержден. Согласно доследственной проверки, фактов, свидетельствующих о совершении оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Пожарскому району Приморского края ФИО19 в отношении ФИО1, противоправных действий не установлено. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО19 отказано, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. 

Оснований для переквалификации действий ФИО1 по иным статьям Особенной части УК РФ не имеется. 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, нашла своё подтверждение.

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1 суд квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, у суда не имеется. 

При назначении наказания, суд учитывает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования № от 30.09.2019г. у ФИО1 выявлены клинические признаки наркомании, противопоказаний для лечения нет. С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материа лы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершенного преступления, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, и, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания невозможно без его реального отбытия, законных оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния. 

Суд находит возможным не применять к осужденному дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, назначенного наказания, в соответствии с гл.11, гл.12 УК РФ, не установлены.

Наличие у ФИО1 заболевания «Буллезная болезнь легких. Буллы верхней доли обеих легких» основанием для освобождения от назначенного наказания не является, поскольку является основанием для обращения с соответствующим ходатайством в суд порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки - вознаграждение адвоката необходимо взыскать с подсудимого на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения от взыскания судебных издержек не имеется, доказательств имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Канцибер ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 июня 2021 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Канцибер ФИО2 в федеральный бюджет судебные издержки вознаграждение адвоката на предварительном следствии в сумме 16 640 рублей.

Вещественные доказательства: навеска табака и масло каннабиса на ватном тампоне, массой 0,033 г. (оставшейся после исследования), навеску табака и масла каннабиса на ватном тампоне, массой 0,022г. (оставшейся после исследования), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Пожарскому району (квитанции №, №); полимерная бутылка с обрезанным дном и лоскут ткани, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу; 2 диска с аудиозаписями, произведенными 05.08.2019г. и 06.08.2019 г. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», хранящиеся при уголовном деле, детализация оказанных услуг с 04.08.2019 г. по 06.08.2019 г. по абонентскому номеру 

<

***>, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья Калашник Н.Н.