Мировой судья судебного участка №1 дело №10-6/2024

Кочубеевского района Ставропольского края

Гедыгушев З.М. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 16 сентября 2024 года 

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 30 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района от 22 января 2024 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

доложив об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

Частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакову К.В. с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ по факту распространения клеветы. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 22 января 2024 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ прекращено на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего. 

17 июля 2024 года частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 подал апелляционную жалобу на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления от 22 января 2024 года. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 30 июля 2024 года в удовлетворении ходатайства частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от 22 января 2024 года отказано. 

12 августа 2024 года частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 подал апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 30 июля 2024 года, в которой указал, что не согласен с указанным постановлением, так как оно лишает его возможности дальнейшей защиты своих нарушенных прав и интересов, поскольку постановление от 22.01.2024 года о прекращении уголовного дела незаконно, поскольку он не был извещен о судебном заседании, на котором было принято постановление о прекращении уголовного дела (22.01.2024), а также ему не направлялось постановление от 22.01.2024г., в связи с чем он не обжаловал его в сроки, предусмотренные УПК РФ, данные обстоятельства являются существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и являются безусловными основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке. Постановление от 22.01.2024 нарушает его права и законные интересы, что выражается в следующем: мировым судьей не вынесено решение по существу, что было расценено ФИО2 «как злоупотребление со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд», и ею предъявлено исковое заявление в рамках гражданского судопроизводства о взыскании с него морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 6000000 рублей. Однако, его неявка в судебное заседание была лишь следствием его не извещения о судебном заседания и не могла свидетельствовать об утрате интереса в защите своих прав и охраняемых законом интересов и не продиктована намерением причинения вреда другому лицу. О вынесенном постановлении мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края Лошакова К.В. от 22 января 2024 г. по уголовному делу № ему стало известно лишь в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ФИО2 о взыскании с меня морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 6 000 000 рублей. Считает, что срок на апелляционное обжалование постановления от 22.01.2024г. подлежит восстановлению ввиду уважительности причин его пропуска. 

В возражениях адвоката Зайко Г.А., действующего в интересах ФИО2, на апелляционную жалобу полагает постановление суда законным и обоснованным. Причиной неявки частного обвинителя стала его личная позиция по делу, ФИО1 непосредственно в судебном заседании был извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, а также аппаратом суда. Доводы, указанные в жалобе являются необоснованными, последний пытается злоупотребить правом, сообщая суду несоответствующие действительности факты.

В судебное заседание частный обвинитель - потерпевший ФИО1, ФИО2 и ее защитник Зайко Г.А. не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Причин уважительности неявки в суд не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы в апелляционном порядке суд принимает одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

В судебном заседании установлено, что частный обвинитель (потерпевший) ФИО1 присутствовал в судебном заседании 25 декабря 2023 года у мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края, о его отложении на 15 января 2024 года был уведомлен лично, что подтверждено распиской (л.№ Судебное заседание 15 января 2024 года отложено на 22 января 2024 года в связи с неявкой частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 Об отложении судебного разбирательства ФИО1 был уведомлен смс- извещением, которое доставлено ему 15.01.2024 года №).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 22 января 2024 уголовное дело, возбужденное в порядке частного обвинения в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, прекращено по п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием заявления потерпевшего. 

30 января 2024 года копия постановления была направлена в адрес ФИО1 и 16 февраля 2024 года получена им, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № Постановление вступило в законную силу. 17.07.2024 года ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на постановление о прекращении уголовного дела от 22 января 2024 года. В судебное заседание 30 июля 2024, назначенное по данному ходатайству, ФИО1, надлежаще извещенный смс-извещением (№) 26.07.2024 года, не явился, сведений о причинах неявки суду не предоставил. 30 июля 2024 года мировой судья судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. 

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. 

Суд не соглашается с доводами частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 о том, что мировой судья судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края необоснованно отверг мотивировку причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, представленную ФИО1 Доказательств того, что установленный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам, в судебном заседании суду представлено не было. Суд считает, что срок для подачи жалобы был пропущен не по уважительной причине, поскольку у ФИО1 со дня провозглашения постановления, о рассмотрении которого он был извещен надлежащим образом, то есть с 22.01.2024 года до вступления постановления в законную силу имелось достаточно времени, в течение которого они могли направить апелляционную жалобу мировому судье, в том числе и посредством почтовой связи, в связи с чем у суда не имеется оснований для восстановления этого срока. 

Нарушений, влекущих отмену постановления, в том числе и тех на которые указывает заявитель в своей жалобе, не допущено. Мировой судья в своем постановлении дал оценку всем материалам дела, выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В связи с вышеизложенным, судья считает, что мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы 

При таких обстоятельствах суд не находит основания для отмены постановления об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы и считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края области от 30 июля 2024 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.4, ст. 389.5 п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 30 июля 2024 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы по заявлению ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшего) ФИО1 - без удовлетворения. 

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главами 47.1 УПК РФ.

Судья Пожидаева Е.А.