Дело № 2-863/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2017 г. г.Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М.Раимова,

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Ишмухаметова Р.Р.,

рассмотрев административное исковое заявление Отдела МВД россии по Ишимбайскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Ишимбайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений. В его обоснование указано, что по решению суда от 09.11.2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор с возложением ограничений: раз в месяц являться на регистрацию в ОВД, запретить выезд за пределы муниципального района без согласия должностного лица ОВД, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 22.00 до 6.00 ч. ФИО2 состоит на учете в ОМВД России по Ишимбайскому району. В течение срока административного надзора ФИО2 совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ст.20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения – на регистрацию в ОМВД России по Ишимбайскому району являться 2 раза, запретить пребывание в определенных местах, а именно: барах, ресторанах, питейных заведениях ночных клубах, дискотеках. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Ишимбайскому району по доверенности ФИО1 поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 показал, что иском не согласен, правонарушения совершил по забывчивости, хотя и неофициально, но он работает.

Прокурор Ишмухаметов Р.Р. показал, что иск следует удовлетворить.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что по решению суда от 9 ноября 2016 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до 10 марта 2022 года, установлены ограничения – 1 раз в месяц являться на регистрацию в ОВД, запретить выезд за пределы муниципального района без согласия должностного лица ОВД, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания с 23.00 до 6.00 ч. решение вступило в законную силу.

Судом установлено, что состоящий под административным надзором ФИО2 дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений мировых судей судебных участков №№ 2 и 3 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю по делу об административном правонарушении. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу. 

Согласно рапорту-характеристике ФИО2, составленной участковым УП Отдела МВД России по Ишимбайскому району, административный ответчик характеризуется отрицательно, склонен к совершению правонарушений.

Приведенные обстоятельства в совокупности позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований административного истца, поэтому они подлежат удовлетворению.

Установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, отвечают целям и задачам административного надзора, направлены на предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

Вместо подробного перечисления названия учреждений, как это установлено в исковом заявлении, в которых запрещается пребывание поднадзорному, суд считает необходимым указать на их профиль и характер деятельности, которые могли бы негативно воздействовать на поднадзорное лицо при их посещении.

Руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Админстративное исковое заявление ОМВД России по Ишимбайскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующие ограничения:

- два раза в месяц являться на регистрацию в ОМВД России по Ишимбайскому району;

- запретить пребывание в определенных местах, а именно: заведений увеселительного характера, где производится реализация и употребление алкогольных напитков. 

Установленные ограничения подлежат применению после вступления настоящего решения в законную силу.

Исполнение решения возложить на Отдел МВД России по Ишимбайскому району РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья Л.М.Раимов