дело № 2-1829/2025

УИД 48RS0002-01-2025-001436-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Ворониной А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследникам ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд первоначально с иском к наследникам ФИО2, ФИО3 (предположительно наследнику умершего ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 путем публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом на 40 000 руб. под 18.9 % годовых. В соответствии с условиями эмиссионного контакта заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, а также при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых. За период с 14.02.2018 года по 12.03.2025 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 155 364,60 руб., которая включает: основной долг -136 698,19 руб., просроченные проценты – 11 304,48руб., нейустойка-7361,93 руб. 29.11.2019 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти. Сведениями о наследниках банк не располагает.

Истец ПАО Сбербанк просил взыскать с наследственного имущества, предположительного наследника ФИО3 сумму задолженности по эмиссионному контракту № № от 25.12.2012 года в размере 155 364,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661 руб.

Протокольным определением в судебном заседании 16.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3(сын умершего ФИО2).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке по адресу, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области, возражений относительно исковых требований не представил. Конверты, направленные на имя ответчика по адресу регистрации возвращены в адрес суда. Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчика получать судебные извещения и приходит к выводу о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 167,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 25.12.2012 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8 путем публичной оферты заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным на ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение договора банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом на 40 000 руб. под 18.9 % годовых (эмиссионный контракт № №).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Также условиями договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых. 

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним за период с 14.02.2018 года по 12.03.2025 года (включительно) образовалась задолженность по просроченным процентам 11 304,48 руб., которая включает: основной долг -136 698,19 руб., просроченные проценты – 11 304,48руб., нейустойка-7361,93 руб.

(дата) года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от 31.12.2019 года.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его сын - ФИО3, который принял наследство, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из ? доли на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>.

Сын наследодателя - ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе о принятии наследства в пользу ФИО3

В материалах наследственного дела имеется выписка из ЕГРН от 26.06.2020 года, согласно которой кадастровая стоимость недвижимого имущества (квартиры) составляет 1 179 464,22 рублей. Доказательств несоответствия кадастровой стоимости недвижимого имущества его рыночной стоимости ответчиками по делу в суд не предоставлено.

Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества.

Как следует из сообщений ПАО Банк Зенит от 10.04.2025 года, ПАО Банк ВТБ от 11.04.2025 года, АО «ТБанк» от 17.04.2025 года, на имя ФИО2, (дата) года рождения, банковские счета не открывались, банковские карты не выпускались, клиентом банка не является. 

Согласно государственному реестру транспортных средств по состоянию на (дата) (дату смерти) за гражданином ФИО2) автомототранспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается сообщением УМВД России по Липецкой области от 07.04.2025 года. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что сын наследодателя ФИО2 ФИО3 совершил действия по принятию наследства, обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, соответственно сыну наследодателя было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Ответчиком не оспорен факт возникновения задолженности, ее наличия, не представлено доказательств иного размера задолженности.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В связи с изложенным, суд считает удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк (в лице филиала Центрально-Черноземный Банк) задолженность по эмиссионному контракту №№ от 25.12.2012 года в сумме 155 364 руб. 60 коп. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества ФИО2

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 661 руб., что подтверждается платежным поручением № 20416 от 20.03.2025 года.

С учетом размера взысканной судом суммы задолженности в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от 25.12.2012 года, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 ((дата) года рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт серия, №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от 25.12.2012 года за период с 14.02.2018 года по 12.03.2025 года (включительно) в сумме 155 364 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 661 рубль, всего 161 025 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.08.2025 года.