РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2024 г. г. Октябрьск Самарской области 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Моисеевой Л.М., 

при секретаре судебного заседания Ганн А.Ю., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО8, 

ответчика ФИО19, 

адвоката Сызранской городской коллегии адвокатов № ПАСО ФИО20, представляющей интересы ответчика ФИО19, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО19 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО1, в лице своего представителя ФИО8, действующей по нотариально удостоверенной доверенности № от 19.09.2023 (т.1 л.д.18), обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ (т.2 л.д.38-39, 41 оборот) к ответчику ФИО19, в котором просит:

установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; 

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 23.06.2023 ФИО19 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 

признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом 23.06.2023 ФИО19 по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № на денежные вклады; 

признать за ним и ответчиком, как наследниками умершей ФИО2, право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого на жилое помещение - квартиру с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; 

признать за ним право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах №, №, № 

<

данные изъяты>», в порядке наследования после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика в его пользу 50 903,65 руб. в счет компенсации по денежному вкладу. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО2, завещание умершая не составила. 

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, хранящихся в банке 

<

данные изъяты>», на счетах открытых на имя умершей. 

Наследников первой очереди у умершей ФИО2 не было, соответственно, наследство приняли он и ответчик - 

<

данные изъяты> ФИО9 (в девичестве ФИО10) родной сестры наследодателя. 

02.11.2022 он совместно с братом (ответчиком по делу) обратился к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> палаты 

<

адрес> ФИО5 (далее - нотариус) по вопросу открытия наследства, представили документы о смерти наследодателя. 

После изучения документов нотариус разъяснил им, что необходимо подтвердить родство между умершей и наследниками, так как свидетельство о рождении ФИО2 (в девичестве ФИО11) было повреждено, и необходимо было направить запрос по месту рождения умершей в 

<

адрес>. В случае отсутствия запрашиваемого документа необходимо обратиться в суд для установления факта родственных отношений. После представления необходимых документов нотариусом будет открыто наследственное дело. 

В этот же день он обратился к нотариусу заверить оригиналы документов наследодателя (свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти, справка о смерти). 

Позднее, совместно с ответчиком, обратились в органы ЗАГС 

<

адрес> для направления запроса в 

<

адрес>. 

Учитывая, что истец фактически проживает в 

<

адрес>, ответ на запрос должен был получить ответчик по своему месту регистрации в 

<

адрес>. 

С указанного периода времени он неоднократно интересовался у ответчика, не поступили ли запрашиваемые документы, на что последний пояснял, что ответ не пришел. 

С целью обращения в суд для установления факта родственных отношений, истцом 29.11.2022 была уплачена государственная пошлины в размере 300 рублей.

Летом 2023г. он снова обратился к ответчику с вопросом о дальнейших действиях, однако последний перестал выходить на связь. После чего истец обратился к нотариусу, где ему стало известно, что ответчик предоставил запрашиваемые нотариусом документы и единолично принял наследство.

Полагает, что ответчик от него утаил поступление необходимых документов, воспользовался тем обстоятельством, что запрашиваемые документы пришли на его адрес, чем способствовал тому обстоятельству, что истец формально пропустил сроки написания заявления о вступлении в наследство. 

Вместе с тем, истец фактически принял наследство, забрав из квартиры наследодателя вещи покойной (музыкальный центр, домашний кинотеатр, новогоднюю елку, предметы интерьера), участвовал в погашении задолженности наследодателя, путем оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру.

Таким образом, истец фактически принял наследство умершей ФИО2, о чем было известно ответчику. 

Однако, юридически указанное имущество принадлежит ответчику и срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им пропущен по независящим от него причинам, что послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец участия не принимал, поручив ведение дела в суде представителю ФИО8, которая в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить, дополнив, что ответчик недобросовестно воспользовался правами наследника, не указав истца и у нотариуса не было возможности его известить об открытии наследственного дела. Истец, фактическими действиями принял наследство после ФИО2, и имеет право на долю наследованного имущества после её смерти. 

Истец ФИО1, в ранее данных им пояснениях в судебных заседаниях 06.02.2024, 26.02.2024, 12.03.2024 (т.1 л.д.143-150, т.2 л.д.21-30, 41-42), исковые требования с учетом уточнения поддерживал в полном объёме, приводил доводы, изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить, дополнив, что наследодатель ФИО2 является 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Он с братом - ФИО19 являются единственными наследниками. 

По день смерти ФИО2 он поддерживал с ней связь, периодически приезжал к ней, помогла по дому, установил в квартире кондиционер. Поскольку он проживает в 

<

адрес> приезжал не часто. О смерти 

<

данные изъяты> узнал со слов брата ФИО19, с которым, до её смерти, были хорошие отношения, общения поддерживали.

Участвовал в организации похорон, перевел брату 

<

данные изъяты> руб. На 

<

данные изъяты>, откуда взял на память личные вещи умершей, 

<

данные изъяты>. Переводил на банковский счет брата денежные средства по 2000-3000 руб. в счет оплаты коммунальных платежей за квартиру покойной тети. 

Документы покойной были все у ответчика, по личной договоренности с братом определись, что он будет заниматься вопросом страховых выплат по случаю смерти наследодателя, а брат восстановлением документов для нотариуса. От наследства он не оказывался и полагает, что имеет право на половину наследственного имущества. 

Ответчик ФИО19 в судебном заседании, а также в пояснения данных им ранее в судебных заседаниях 06.02.2024, 26.02.2024, 29.03.2024 (т.1 л.д.143-150, т.2 л.д.21-30, 76-80), исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указав, что с братом ФИО1 с детства натянутые отношения. Никакой личной договорённости по вступлению в наследство между ними не было. Истец в организации похорон участия не принимал. Действительно 02.11.2022 в день похорон наследодателя он приходил к нотариусу совместно с братом, где нотариус объяснил им обоим процедуру вступления в наследство. После чего он стал оформлять запрашиваемые нотариусом документы, а истец, с целью своей выгоды, занимался сбором документов для страховой компании, поскольку кредит ФИО2 брала для него, но оформила на свое имя. 

Не отрицал, тот факт, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства, частично, путем переводов на его счет, получал от истца деньги на оплату коммунальных платежей за квартиру покойной тети, поскольку сам он в тот момент испытывал финансовые трудности, и попросил брата оплатить хотя бы часть, при этом никаких долговых обязательств между ними не было. Ранее зачисленная на его счет сумма 20 000 руб. переведена истцом на похороны наследодателя. 

Вместе с тем, все расходы по оплате коммунальных платежей с момента открытия наследства и по настоящее время возложены на него, задолженности не имеется. 

При получении свидетельства о праве на наследство у нотариуса, он сообщил ему о брате, на что нотариус ответил, что надо было ранее ставить об этом в известность.

Полагает, что брат сам бездействовал и пропустил срок принятия наследства. 

Представитель ответчика ФИО19 - адвокат Сызранской городской коллегии адвокатов № ПАСО ФИО20, действующая по ордеру № от 06.02.2024 (т.1 л.д.141) в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, дополнив, что истец пропустил срок вступления в наследство, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение установленного законом срока, не представил бесспорных доказательств в подтверждение фактического принятия наследства после смерти наследодателя. 

С момента смерти наследодателя ответчик ежемесячно оплачивал из своих собственных денежных средств расходы на содержание квартиры. Истцом не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. Незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства.

Ссылка истца на то обстоятельство, что ответчик не сообщил нотариусу о наличии иных наследников по закону, несостоятельна, поскольку закон не возлагает на наследников, принявших наследство, обязанность сообщать нотариусу о наличии других наследников. Также закон не содержит нормы, обязывающей наследника известить об открытии наследства других наследников, о которых ему известно. 

Истец присутствовал на похоронах своей 

<

данные изъяты> и должен был знать об открытии наследства, при достаточной ответственности и заботе к имущественным правам умершей. 

В связи с чем, истец имел возможность своевременно подать заявление о принятии им наследства и при необходимости вступить в наследство в установленные законом сроки.

Третье лицо нотариус ФИО5, участия в судебном заседании не принимал, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (т.1 л.д.33). 

В судебном заседании 26.02.2024 (т.2 л.д.21-30) пояснил, что в его производстве имеется наследственное дело, открытое к наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Примерно 02.11.2022 в конце дня в контору пришли два молодых человека с целью получения консультации по вопросу открытия наследственного дела после умершей родственницы и заверения документов. 

Он разъяснил процедуру вступления в наследство и указал, что нужно представить справку с места жительства наследодателя. Но разговор шел о том, что наследникам очень нужны деньги, возместить затраты на захоронение наследодателя, а шесть месяцев ждать возможности нет. 

Он объяснил, что согласно ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники могут обратиться к наследственному имуществу - вкладам в банке, и при наличии на них денежных средств, он может выдать постановление на возмещение расходов на похороны наследодателя до шести месяцев, а при принятии наследства необходимо ждать указанный срок - шесть месяцев. 

07.11.2022 им было принято заявление от ответчика на возмещение расходов на захоронение, заведено наследственное дело, сделан запрос в 

<

данные изъяты>. 27.11.2022 после предоставления документов о захоронении наследодателя ответчику было выдано постановление о возмещении расходов на похороны. 07.11.2022 и 27.11.2022 ответчик приходил один. Ему еще раз было разъяснено, что до шести месяцев нужно подать заявление о принятии наследства, и в конце февраля 2023г., числа 27 ответчик пришел подавать заявление о принятии наследства. 

При принятии заявления он всегда уточняет о наличии других наследников, однако ответчиком о других наследниках ничего сказано не было. 

На момент подачи заявления родственные отношения с наследодателем не были подтверждены, истекал шестимесячный срок, поэтому он рекомендовал ответчику подавать заявление. 

Летом в июне 2023г. им ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство. Поданы сведения в Росреестр для регистрации права собственности, после ответчику выдана выписка из ЕГРН. 

Примерно в середине августа 2023г., после получения выписки ответчик сообщил, что у него есть еще брат, задал вопрос, что может получить брат в наследство? Он уточнил, почему брат не обратился в установленный срок с заявлением, на что ответчик сообщил, что не знает. Позднее в контору позвонил истец, узнал об открытии наследственного дела и выданных свидетельствах, и он рекомендовал ему обратиться в суд. 

Представитель, привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - публичного акционерного общества 

<

данные изъяты>») ФИО12, действующая по доверенности № от 04.08.2022 (т.2 л.д.57-59), участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, направив в адрес суда отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.54-55). 

Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке ч.2.1. ст. 113 ГПК РФ, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило, возражений на иск не представило. 

Свидетель ФИО13, опрошенная по ходатайству стороны истца, суду показала, что она является 

<

данные изъяты>. С наследодателем ФИО2 была знакома, приезжали к ней гости, общались, помогали по хозяйству, о её смерти узнала со слов 

<

данные изъяты> ФИО7. С супругом участвовали в организации похорон, также отправляли ФИО3 деньги на похороны. Ей известно, что между братьями была договоренность по вопросам вступления в наследство и несению расходов по оплате коммунальных услуг поровну. Супруг несколькими платежами переводил деньги ФИО3 за коммунальные услуги. Вступать в наследство определились вдвоем, ФИО7 от наследства никогда не оказывался. Они совместно поехали к нотариусу, где им разъяснили, что имеются проблемы с документами умершей, тогда братья разделили между собой, что ФИО3 занимается восстановлением документов умершей т. ФИО6, а ФИО7 вопросом страховки кредита. ФИО7 неоднократно звонил ФИО3 и интересовался, поступили ли запрашиваемые в Донецке документы, а ФИО3 интересовался вопросом кредита по страховой выплате. Поскольку денежных средств недостаточно, приняли решения провести поминки 40 дней в квартире т. ФИО6, пригласить соседей. Накануне с супругом приехали в квартиру, ФИО3 сам лично открыл дверь, в квартире навели порядок, приготовили поминальный обед. ФИО3 тоже присутствовал на поминках с сыном. В день поминок ФИО7 забрал из квартиры т. ФИО6 её вещи - новогоднюю елку, старый музыкальный центр, которые отдал своим детям от первого брака, а домой забрали свои армейские фотографии, старый кинотеатр и кухонные принадлежности.

Свидетель ФИО14, опрошенная по ходатайству стороны истца, суду показала, что ФИО1 

<

данные изъяты>. С покойной т. ФИО6 по-родственному была знакома, присутствовала на похоронах, участвовала в проведения поминальных обедов. Она была очевидцем того, когда ФИО7 забрал из квартиры т. ФИО6 

<

данные изъяты>, которые отдали их совместным детям. 

Свидетель ФИО15, опрошенная по ходатайству стороны ответчика, суду показала, что с покойной ФИО2 была знакома с 1978г. как с 

<

данные изъяты>. П-вы И.и. Н. её родные племянники, знает их с детства. Детей у ФИО6 не было, супруг умер до её смерти. Ей известно, что ФИО6 очень любила ФИО7, помогала ему, давала деньги в долг. ФИО7 с супругой 

<

данные изъяты> часто приезжали к ней, помогали по хозяйству, но потом отношения испортились. ФИО6 была расстроена, что ФИО7 перестал к ней приезжать, вся надежда у неё была на него. В последнее время по хозяйству ей помогал ФИО3, он и занимался организацией похорон, ФИО7 присутствовал на похоронах. Ей известно, что ФИО7 переводил ФИО3 какую-то сумму на похороны. Позднее она увидела ФИО7 на 40 день в квартире ФИО6, они проводили поминальный обед, на котором она не присутствовала, и не знает, забирал ли он что-то из квартиры соседки. О наследстве ни с ФИО7, ни с ФИО3 она не разговаривала, но полагает, что ФИО6, наверное, хотела на двоих поделить наследство. Коммунальные платежи по квартире оплачивает ФИО3, забирает квитанции. 

Свидетели ФИО16 и ФИО17, опрошенные по ходатайству стороны ответчика, дали показания, по своему содержанию совпадающими с показаниями свидетеля ФИО15

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Конституцией РФ гарантируется право наследования (п.4 ст.35).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст.1111 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). 

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу статьи 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

Из разъяснений, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом (п.34). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. При отсутствии у наследника возможности представить документы, фактического принятия наследства, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (п.36).

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

Частью 9 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления судом факта принятия наследства и места открытия наследства. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.29), что подтверждено свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9).

На момент смерти ФИО2 проживала одна и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.67), захоронена на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> А.Г. - ФИО18, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.1 л.д.32).

По сведениям указанного отдела ЗАГС (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28), представленным по запросу суда, записей акта о рождении детей в отношении ФИО2 не найдено. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. 

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ предусмотрено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. 

Стороны по делу - ФИО1 и ФИО19 являются 

<

данные изъяты> ФИО2 (в девичестве Рубан) А.Г. - ФИО22 (в девичестве 

<

данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно 

<

данные изъяты> ФИО2, и наследниками второй очереди по праву представления в соответствии со ст. 1143 ГК РФ, что подтверждается имеющими в материалах дела документами (копией справки о рождении Рубан (после заключения брака ФИО22) Н.Г. №А-00681 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64, оборот), копией справки о заключении 

<

данные изъяты> ФИО27. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65), копией свидетельства о смерти ФИО9 серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65, оборот), копией справки о рождении 

<

данные изъяты>) А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66), копией свидетельства о 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.66, оборот), копией свидетельства о рождении ФИО3 серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.64), копией свидетельства о рождении ФИО4 серия № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.119),

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся на счетах № в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>», № в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», № в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.82, оборот), а также квартиры, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес> (записи о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.81-82,оборот).

Наследственное дело № (т.1 л.д.60-85), к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО19 о возмещении денежных средств с расчетного счета № ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 за осуществление ее достойных похорон (т.1 л.д.63,оборот).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 было выдано постановление о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя ФИО2 в размере 62 450 руб. находящиеся в подразделении № 

<

данные изъяты>» на счете № (т.1 л.д.75), 

27.02.2023 заявление о принятии наследства по закону по всем основаниям подано 

<

данные изъяты> - ФИО19 (т.1 л.д.62, оборот).

Сведений о других наследниках, наличии завещания наследодателя в наследственном деле не имеется. 

Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части (ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

В соответствии со ст. 1,ч.5 ст. 10 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. 

23.06.2023 нотариусом 

<

данные изъяты> ФИО19 были выданы свидетельства на наследство ФИО2, состоящее из квартиры (жилого помещения) с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре: № и прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № ПАО 

<

данные изъяты>», № в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», № в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрировано в реестре: № (т.1 л.д.74, оборот). 

На основании вышеуказанных свидетельств нотариуса - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал право собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 44,5 кв.м. с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес> (записи о регистрации права №), что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) №№ от 19.10.2023 (т.2 л.д.34-36).

По информации, представленной Региональным центром сопровождения операций розничного бизнеса 

<

адрес> ПЦП 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.50-52) судом установлено, что на имя физического лица - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие следующих счетов, хранящихся в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк на момент смерти и настоящее время:

№ (

<

данные изъяты> (руб), открыт 08.01.2019в отделении № филиал №, остаток на 27.10.2022/22.03.2024 - 

<

данные изъяты>

№ 

<

данные изъяты>), открыт 10.08.2023 в отделении № филиал №, остаток на 27.10.2022 - 

<

данные изъяты> руб., закрыт 23.06.2023 наследником ФИО19; 

23.11.2022 с указанного счета ФИО19 выдано 

<

данные изъяты>. (выплаты на достойные похороны) и датой закрытия счета - 23.06.2023 выдано 

<

данные изъяты> руб., всего по счету (с учетом капитализации 

<

данные изъяты>.;

№ (

<

данные изъяты> открыт 11.01.2009 в отделении № филиал №, остаток на 27.10.2023 - 

<

данные изъяты> руб., закрыт 23.06.2023 наследником ФИО19, с выдачей по счету (с 

<

данные изъяты> 0,12 руб.) 1807,54 руб. 

По сведениям Регионального Центра на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 №1092 предусмотрены выплаты компенсации по вкладу № открытому 11.03.1977 в отделении № с остатком вклада на 20.06.1991 - 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.47, оборот).

Истец ФИО1, являясь наследником второй очереди по праву представления, как 

<

данные изъяты> умершей ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался из-за своей юридической неграмотности. 

Ответчик ФИО19 единолично оформил свои наследственные права, не сообщив при этом о наличии второго наследника, при этом истец ФИО1 фактически принял наследство после ФИО2, а именно на 40 день после смерти наследодателя забрал в свое пользование имущество, принадлежащее покойной - 

<

данные изъяты>.

Доводы истца о принятии наследственного имущества в виде вещей, принадлежащих умершей, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили факт принадлежности указных вещей ФИО2 и принятия их в свое пользование истцом в день поминок. 

Оценивая показания указанных свидетелей, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поскольку наличия каких-либо неприязненных отношения с ответчиком ФИО19, у них не имеется. Показания свидетелей согласуются между собой и объяснениями истца. 

Вместе с тем, ФИО19 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств опровергающих вышеуказанные доводы о принятии наследства истцом. 

Заслуживают внимание доводы истца о принятии наследства также путем оплату коммунальных услуг за спорную квартиру в юридически значимый период - в течение шести месяцев с момента открытия наследства в общей 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждено представленной в материалы дела выпиской по счету ФИО1 (т.1 л.д.138-139) о переводе с банковской карты истца 

<

данные изъяты> на счет ответчика 

<

данные изъяты> (получатель П. ФИО3) 13.01.2023 - 

<

данные изъяты> рублей, 17.02.2023 - 

<

данные изъяты>, 01.04.2023 - 

<

данные изъяты> рублей. 

Оценивая данные доводы, суд принимает во внимание, что сам факт перевода истцом денежных средств ответчик ФИО19 не оспаривает, в судебном заседании подтвердил, что долговых обязательств у истца перед ним не имеется, вышеуказанные денежные переводы на его банковскую карту произведены в счет частичной оплаты коммунальных платежей за спорную квартиру в течение шести месяцев после открытия наследства. 

Суд принимает во внимание, что при оформлении наследственных прав ответчик в момент подачи заявлении о принятии наследства сведений о наличии иного наследника нотариусу не сообщил, указав в заявлении об отсутствии других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1143, 1146, 1147, 1148 ГК РФ, кроме него самого (т.1 л.д.62, оборот), поставив свою подпись. 

В этой связи нотариус не имел возможности направить иным наследникам извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО2

Доводы ответчика о сообщении нотариусу сведений о другом наследнике ФИО1 в момент выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону подтверждены показаниями нотариуса и никем по делу не оспариваются. 

Право собственности на спорное имущество на основании выданных нотариусом оспариваемых свидетельств зарегистрировано за ответчиком в ЕГРН (т.2 л.д.34-36), денежные средства со счетов наследодателя №, № сняты 23.06.2023 в общей сумме 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.67-68). 

Оценивая данные обстоятельства, принимая во внимание объяснение сторон, у суда имеются основания полагать о нарушении ответчиком при оформлении наследственных прав принципа гражданского законодательства о добросовестном поведении. 

При этом, как следует из доводов ответчика отношения между братьями натянутые, и более усугубились после открытия наследства. 

Доводы ФИО1 о понесенных им расходах в связи с похоронами наследодателя в сумме 

<

данные изъяты> руб., путем перевода на банковский счет ответчика ФИО19 01.11.2022 (т.1 л.д.138), не подлежат оценке как не имеющие правого значения при разрешении данного спора. 

Сам по себе факт ежемесячной оплаты коммунальных платежей ответчиком за спорную квартиру с момента открытия наследства по настоящее время не влияет на признание истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом, установленных по делу обстоятельств и свидетельских показаний.

К показаниям свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО17, суд относится критически, поскольку они характеризуют лишь родственные отношения между наследниками и наследодателем ФИО2 при жизни последней. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил действия, которыми выразил волю на принятие наследства после смерти ФИО2, приняв его фактически.

Доводы истца о пропуске срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства по независящим от него причинам не имеют правового значения при разрешении данного спора, поскольку выбор способа принятия наследства является правом наследника и ни один из способов принятия наследства, указанных в ст. 1153 ГК РФ, не имеет приоритетного значения, в том числе принятие наследства путем подачи заявления к нотариусу. 

Поскольку в установленный законом срок истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывался, то он в силу вышеприведенных норм закона и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, считается принявшим наследство, пока не доказано иное. 

Ответчиком факт принятия наследства истцом в установленный законом срок после смерти ФИО2 не опровергнут.

Таким образом, приняв наследство после смерти ФИО2, истец ФИО1 стал собственником спорного имущества с момента открытия наследства, а именно с 27.10.2022, то есть приобрел право общей долевой собственности на него.

Получение истцом свидетельства о праве на наследство являлось его правом, а не обязанностью (п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9). 

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части); восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В связи с этим, суд считает необходимым определить доли всех наследников, а именно ФИО1 и ФИО19 в наследственном имуществе после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равными по 1/2 доли в праве собственности на квартиру и денежные вклады за каждым.

Поскольку ответчиком ФИО19 получены свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и на денежные вклады ФИО2 указанные свидетельства подлежат признанию их недействительными, а право собственности ответчика - прекращению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права. 

При установленных обстоятельствах, в пределах заявленных исковых требований, суд полагает необходимым признать за ФИО1 и ФИО19 право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации по денежному вкладу, суд исходит из следующего.

Согласно материалам наследственного дела № открытого к имуществу ФИО2 на дату выдачи ответа ПАО 

<

данные изъяты>» от 08.11.2022 на запрос нотариуса № от 02.11.2022 о вкладах наследодателя - остаток на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ по счету № составлял 

<

данные изъяты>., по счету № составлял 

<

данные изъяты> руб., по счету № составлял 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.71-73).

Учитывая, что счет № открыт по настоящее время с остатком 

<

данные изъяты> руб., истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию пропорционально причитавшейся ему доли по счетам №, № в сумме 

<

данные изъяты> ) руб.

Установив, что часть наследственного имущества, а именно денежные средства с вклада наследодателя, хранящегося на счетах №, №, были сняты ответчиком ФИО19 в общей сумме 

<

данные изъяты> (выплата на достойные похороны) 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д.67-68), суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение с ответчика денежной компенсации пропорционально причитавшейся ему доли в наследственном имуществе, за вычетом суммы указанной в п. 3 ст. 1174 ГК РФ 62 450 руб. (выплата на достойные похороны наследодателя), и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в размере по 

<

данные изъяты> ) руб.

При указанных обстоятельствах требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично в указанной судом сумме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты> наследства открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Российской Федерации. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.06.2023 выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) на наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из квартиры (жилого помещения) с кадастровым номером № с местоположением: 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре: №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 23.06.2023 выданное нотариусом нотариального округа 

<

адрес> Нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО5 на имя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) на наследство ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», № в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», № в дополнительном офисе № 

<

данные изъяты>», зарегистрировано в реестре: 

<

данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты> на квартиру, назначение: жилое, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, с погашением записи о регистрации права № от 26.06.2023 в едином государственном реестре недвижимости. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - №) и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты> право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого на квартиру, назначение: жилое, площадью 44,5 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей 27.10.2022 в г. Октябрьск Самарской области Российской Федерации. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) и ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) право общей долевой собственности по 1/2 доле в праве каждого на денежные вклады, открытые в организационно подчиненных Поволжскому банку 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, №, № по праву наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с причитающимися компенсациями по вкладам и правом компенсацией на оплату ритуальных услуг. 

Взыскать с ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификатор - 

<

данные изъяты>) денежную компенсацию в размере 20 215 (двадцать тысяч двести пятнадцать) рублей 69 копеек за 1/2 долю в праве на денежные средства наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранившиеся на счетах №, № ПАО «

<

данные изъяты>» с причитающимися компенсациями по вкладам на дату закрытия счетов 23.06.2023. 

В удовлетворении остальной части искового заявления - отказать. 

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Самарской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме 05.04.2024.

Председательствующий судья Л.М. Моисеева