Дело № 2-2196/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2019 года г. Абакан 

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки, 

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» (далее – АО «СК «Стерх», Страховая компания) о взыскании страхового возмещения, неустойки, мотивируя требования тем, что 02.10.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца, которому в результате данного ДТП были причинены механические повреждения. Виновником аварии признан второй участник ДТП, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Стерх». 17.10.2018 истец через представителя обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. В установленные сроки страховщик не произвел страховую выплату. По результатам проведения независимой экспертизы, размер причиненного истцу ущерба составил 189 600 руб. 15.01.2019 истец посредством почтовой связи направил ответчику претензию, в которой просил произвести страховую выплату в размере 189 600 руб., уплатить пени за задержку страховой выплаты в размере 113 760 руб., а также возместить затраты на экспертизу в размере 8 000 руб. Данная претензия получена ответчиком 24.01.2019 и частично удовлетворена, истцу выплачено страховое возмещение в размере 174 400 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 15 200 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8 000 руб., неустойку в сумме 149 640 руб., штраф.

Определением судьи от 04.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением суда от 22.03.2019 производство по настоящему делу в части требований ФИО1 к АО «СК «Стерх» о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы, штрафа прекращено

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 134 288 руб. Уточненные исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, истец ФИО1 направил для участия в деле представителя, представитель ответчика АО «СК «Стерх» ФИО6, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 о причинах неявки не сообщили. 

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика АО «СК «Стерх» ФИО6 просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку неустойка носит компенсационный характер и не может служить средством обогащения. Задержка выплаты страхового возмещения связана с новогодними праздниками, долгим непредставлением экспертного заключения и с дополнительным временем, затраченным на почтовую переписку.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Постановление) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В пункте 86 Постановления разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.10.2018 в 22 час. 50 мин. в районе дома на 411 км. + 900 м. а/д Р257 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ21063 г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, автомобиля Honda Accord г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО1, и автомобиля Subaru Legacy B4 г/н 

<

данные изъяты> под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность водителей автомобиля Honda Accord ФИО4 и Subaru Legacy B4 ФИО5 на момент ДТП не была застрахована, гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ21063 ФИО3 была застрахована в АО «СК «Стерх»».

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 от 03.10.2018, 02.10.2018 в 22 час. 50 мин. в г. Абакане на 411 км. + 900 м. а/д Р257 водитель ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ 21063 г/н 

<

данные изъяты>, допустил наезд на автомобили Honda Accord г/н 

<

данные изъяты> и Subaru Legacy B4 г/н 

<

данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом о ДТП, объяснениями участников ДТП, данных 02.10.2018, и схемой ДТП.

Таким образом, вина водителя ФИО3 в данном ДТП установлена. 

17.10.2018 ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в АО СК «Стерх» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 174 400 руб., что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением № от 01.02.2019.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.11.2018 по 01.02.2019 в размере 134 288 руб., из расчета: 174 400 руб. х 1% х 77 дней.

Поскольку с заявлением о страховой выплате истец обратился к ответчику 17.10.2018, неустойка может быть рассчитана с 08.11.2018, так как страховая выплата должна была быть произведена до 07.11.2018 (17.10.2018 + 20 календарных дней за исключением 1 праздничного нерабочего дня).

Таким образом, расчет неустойки за период с 08.11.2018 по 01.02.2019 должен быть следующим:

174 400 руб. х 1% х 86 дней = 149 984 руб.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик нарушил права потребителя и выплатил истцу страховое возмещение по истечении установленного Законом срока, учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, требование истца о взыскании неустойки за заявленный период подлежит удовлетворению.

Ответчик период начисления неустойки не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. 

Поскольку истцом не представлено суду никаких доказательств несения им каких-либо существенных негативных последствий ввиду нарушения ответчиком срока осуществления страховой выплаты, кроме самого срока, в течение которого обязательство не исполнено, суд исходя из характера сложившихся правоотношений, поведения ответчика, с учетом компенсационной природы неустойки, а также принимая во внимание принцип разумности и справедливости, с учетом требований ст. 333 ГК РФ о соразмерности применяемых к нарушителю штрафных санкций, считает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки до 80 000 руб., полагая такой размер соответствующим обстоятельствам дела и критериям соразмерности, справедливости и разумности.

Данный размер неустойки, по мнению суда, обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по выплате страховой суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховая компания «Стерх» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в пользу ФИО1 неустойку в размере 80 000 руб. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая компания «Стерх» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27.03.2019.

Судья Е.А. Мамаева