Дело № 2а-346/2020 

УИД 80RS0002-01-2020-000684-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 19 октября 2020 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А., 

представителя административного истца МО МВД России «Агинский» ФИО1, по доверенности, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Административный истец МО МВД России «Агинский» обратился в суд с указанным требованием, в обоснование которого указал, что решением Черновского районного суда Забайкальского края от 17 февраля 2020 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор до 01.04.2023 года и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время при обязательном документальном подтверждении факта трудовых отношений; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения увеселительных заведений (кафе, баров, ночных клубов, и других питейных заведений) с 20 часов вечера до 22 часов вечера; запрет посещения мест массовых мероприятий; запрещение выезда за пределы Могойтуйского района Забайкальского края, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

01 апреля 2020 года ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Забайкальскому краю и 08 апреля 2020 года встал на профилактический учет, под административный надзор в ОП по Могойтуйскому району.

Находясь на профилактическом учете с 08 апреля 2020 года в отделе полиции по Могойтуйскому району МО МВД России «Агинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО2, в течение года допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно: 29.07.2020 года в 22 часов 35 минут в 

<

адрес> при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО2, поднадзорный ФИО2 отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. Далее в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением №459 от 03.08.2020 года заместителя начальника ОП по Могойтуйскому району привлечен к административному штрафу в размере 1000 рублей. 01.09.2020 года в 22 часа 25 минут в 

<

адрес> при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО2, поднадзорный ФИО2 отсутствовал дома без уважительной причины. Далее в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. За данное правонарушение постановлением №5-335/2020 от 21.09.2020 года мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 38 часов.

ФИО2 осужден п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, то есть совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. 

Ссылаясь на ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения а именно: запретить пребывания вблизи школ, учебных заведений, дошкольных учреждений, запрет пребывания в местах проведения кружковых занятий несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Агинский» ФИО1 по доверенности, заявленные требования поддержал, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, уточнил требования: просит дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения, а именно: запретить пребывание ближе 50 метров к школам, учебным заведениям, дошкольным учреждениям, запретить пребывание в местах проведения кружковых занятий несовершеннолетних. Просит удовлетворить уточненные требования. 

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Суду пояснил, что положения ст. 157 КАС РФ о том, что при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ч. 1 ст. 157 КАС РФ, административный ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание административного иска административным ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал добровольно, о чем подал соответствующее заявление. В своем письменном заявлении, представленном суду, указал, что исковые требования признаёт в полном объеме. Последствия признания административного иска ему известны.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ, при признании административным ответчиком административного иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что по делам об административном надзоре допускается принятие судом признание административного иска (статья 157 КАС РФ). 

Признание административного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным административным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Таким образом, суд находит требования МО МВД России «Агинский» законными, обоснованными, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления. 

Положениями ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ определено, что государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, подлежит зачислению в доход муниципального района. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 272, 273, 157, 180 КАС РФ, суд,

решил:

Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО2 , в связи с чем, административное исковое заявление МО МВД России «Агинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений – удовлетворить. 

Дополнить ФИО2 , 

<

данные изъяты>, проживающему по адресу: 

<

адрес> ранее установленные административные ограничения на срок действия административного надзора: 

запретить пребывание ближе 50 метров к школам, учебным заведениям, дошкольным учреждениям; 

запретить пребывание в местах проведения кружковых занятий несовершеннолетних.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Могойтуйский район» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия судом. 

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев