Дело № 5-168/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2017 года село Липин Бор

Судья Вашкинского районного суда Вологодской области Власова Е.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении АБ 023096 от 10 февраля 2017 года ФИО1 06 августа 2016 года в 19 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к дому 

<

адрес>, в ходе ссоры, причинил побои гражданину Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, умышленно толкнул в грудь, чем причинил последнему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно принятой от него телефонограмме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, обстоятельства дела, изложенные им в объяснениях к протоколу, поддержал.

Потерпевший Ч. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с требованиями пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу ФИО1 06 августа 2016 года в 19 часов 00 минут, находясь на территории, прилегающей к дому №... по 

<

адрес>, в ходе ссоры, причинил побои гражданину Ч., а именно, умышленно толкнул в грудь, причинив последнему физическую боль.

Судом установлено, что 06 августа 2016 года в ходе празднования Дня района в селе Липин Бор ФИО1 предоставлял услугу по стрельбе из лука и арбалета. Ч. без разрешения взял в руки арбалет, зарядил его, начал стрелять, не произведя оплату, что не понравилось ФИО1, который сделал Ч. замечание, а Ч. ударил ФИО1 в лицо кулаком, разбив нижнюю губу. 

Согласно заявлению, с которым ФИО1 обратился в ОП по Вашкинскому району (зарегистрировано в КУСП № 1193 от 06 августа 2016 года), 06 августа 2016 года около 19 часов Ч. ударил его один раз кулаком в область лица и разбил нижнюю губу, отчего он испытал физическую боль. 

По данному факту в отношении Ч. ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОП по Вашкинскому району М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ.

Из протокола допроса Ч., допрошенного в рамках уголовного дела в качестве подозреваемого, следует, что 06 августа 2016 года он находился на праздновании Дня района в селе Липин Бор, около 18 часов подошел к палатке, в которой находился аттракцион по стрельбе из лука, взял лук и произвел несколько выстрелов в мишень. Молодой человек, который предоставлял данную услугу, ФИО1, начал требовать, чтобы он положил лук на место, на что он ФИО1 ответил, что заплатит за аттракцион, когда постреляет. По указанной причине между ними произошел словесный конфликт, ФИО1 вышел из палатки и толкнул его с силой в грудь руками, от чего он покачнулся и ощутил физическую боль.

В протоколе допроса потерпевшего ФИО1 по уголовному делу, возбужденному в отношении Ч., указано, что к его палатке подошли двое мужчин, из которых один – Ч., и попросили бесплатно пострелять. С его разрешения мужчины сделали несколько пробных выстрелов из лука и арбалета, и стали просить приз или разрешения выстрелить бесплатно еще, но им было отказано. После этого они стали брать оружие самовольно, заряжать и стрелять, затем стали переворачивать столы, раскидывать оружие. Затем Ч. ударил его в лицо кулаком, разбил нижнюю губу.

Свидетель Ч.О.А., допрошенная в рамках уголовного дела, показала, что ее муж Ч., решив пострелять из лука, подошел к палатке с аттракционами, взял лук, произвел несколько выстрелов, на что молодые люди, предоставлявшие услугу по стрельбе из лука, стали требовать от мужа, чтобы он положил лук на место. Между ними возник словесный конфликт, который продолжался две минуты, в ходе которого молодой человек «оттолкнул ее мужа в районе груди и шеи», в ответ ее муж молодому человеку нанес удар, но куда точно, она не видела.

Свидетель Ц., допрошенный в рамках уголовного дела, показал, что к их аттракциону около 18 часов подошли трое человек, стали брать без разрешения оружие и стрелять из него, при этом не производя оплату. На требования прекратить стрельбу они не реагировали. Когда ФИО1 попытался оттолкнуть Ч. от имущества, Ч. нанес ему (ФИО1) удар в лицо.

Свидетель Н., допрошенный в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении Ч., показал, что видел, как молодой человек из палатки с аттракционами толкнул Ч. в грудь, от чего тот сильно пошатнулся. 

Свидетель А., допрошенный в рамках уголовного дела, событий 06 августа 2016 года не помнил.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом статьей 26.1 данного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса в обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, входит оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, реализация которого заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку объективных доказательств, определенно свидетельствующих о причинении ФИО1 Ч. А.А. побоев или иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, кроме показаний потерпевшего Ч., не имеется. От медицинского освидетельствования Ч. отказался, а в объяснении указал, что каких-либо телесных повреждений от того, что ФИО1 его толкнул, у него не имелось (л.д.25). 

Согласно положениям статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденного в отношении ФИО1, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья Е.Л.Власова

Постановление вступило в законную силу 20 января 2018 года. 

Судья Е.Л.Власова