Дело № 2-164/2024

73RS0004-01-2023-007015-21

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пеней, указав в обоснование иска следующее.

Между Администрацией (мэрией) г.Ульяновска и ООО «Авиастар-Комплект», Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 22.08.2005 № земельного участка, из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 147108,8 кв. м, по адресу: 

<

...> (ранее проезд Инженерный, 8-А) в Заволжском районе, для использования: производственной базой, до 31.03.2053.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.04.2023 на земельном участке с кадастровым номером № расположено сооружение - площадка с кадастровыми номерами №, которое принадлежало на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.10.2023 (запись о государственной регистрации права от 23.03.2017 № №), в связи с чем, согласно п.1 ст.552 ГК РФ, права и обязанности по договору аренды соразмерно долям в праве на сооружения перешли к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, за декабрь - до 25 декабря текущего месяца.

Ответчик не вносил арендную плату по договору за период с 23.03.2017 по 28.02.2023, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере 116 393,89 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.04.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.10.2023 составили 31 448,23 руб.

Об образовавшейся задолженности ответчик уведомлен Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области претензией от 15.03.2023 №. Вместе с тем, задолженность до настоящего времени не погашена, указанная претензия осталась без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области задолженность по арендной плате за период с 23.03.2017 по 28.02.2023 в размере 116 393,89 руб., пени за период с 11.04.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.10.2023 в размере 31 448,23 руб., а также пени с 09.10.2023 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате.

Представитель Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

На основании указа Губернатора Ульяновской области от 10.12.2021 № 118 Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области упразднено и образовано Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с передачей последнему, в том числе функций Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области по управлению и распоряжению земельными ресурсами.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц 05.04.2022 и на основании распоряжения Правительства Ульяновской области от 09.02.2022 № 50-пр произведена государственная регистрация переименования Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ИНН 

<

***>) в Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области (ИНН 

<

***>).

Согласно п. 1 ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Из ч.2 ст.22 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В силу ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В силу ч.1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между Администрацией (мэрией) г.Ульяновска и ООО «Авиастар-Комплект», Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды со множественностью лиц на стороне арендатора от 22.08.2005 № земельного участка, из категории земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 147108,8 кв. м, по адресу: 

<

...> (ранее проезд Инженерный, 8-А) в Заволжском районе, для использования: производственной базой, до 31.03.2053.Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 11.04.2023 на земельном участке с кадастровым номером 73:24:021107:39 расположено сооружение - площадка с кадастровыми номерами №, которое принадлежало на праве собственности ФИО1, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 31.10.2023 (запись о государственной регистрации права от 23.03.2017 №), в связи с чем, согласно п.1 ст.552 ГК РФ, права и обязанности по договору аренды соразмерно долям в праве на сооружения перешли к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 552 Гражданского кодекса РФ по договору продажи здания, сооружения или другой недвижимости покупателю одновременно с передачей права собственности на такую недвижимость передаются права на земельный участок, занятый такой недвижимостью и необходимый для ее использования.

Согласно п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным, за декабрь - до 25 декабря текущего месяца.

Как следует из иска и не опровергнуто ответчиком, последний не вносил арендную плату по договору за период с 23.03.2017 по 28.02.2023, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате в размере 116 393,89 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, пени за нарушение сроков внесения арендной платы за период с 11.04.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.10.2023 составили 31 448,23 руб.

Об образовавшейся задолженности ответчик уведомлен Министерством имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области претензией от 15.03.2023 №, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Ответчиком факт наличия задолженности по арендной плате и ее размер не оспорен.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору аренды земельного участка в части его оплаты, с учетом чего, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за указанный период в заявленном размере суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно иску, пени за период с 11.04.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.10.2023 составили 31 448,23 руб. согласно приложенного к иску расчету, который ответчиком не оспорен.

Поскольку принятые на себя обязательства по своевременному внесению арендной платы за пользование земельным участком ответчик не исполнил надлежащим образом, суд находит обоснованными требования истца о применении к ответчику ответственности за нарушение условий договора аренды в виде уплаты пеней в соответствии с договором, которым предусмотрена такая ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части своевременного внесения арендной платы.

Таким образом, исковые требования Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области о взыскании с ФИО1 пеней в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика пеней с 09.10.2023 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, как орган местного самоуправления, обращающийся в суд в защиту государственных и общественных интересов, освобожден от уплаты государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4 156,84 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пеней, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области задолженность по арендной плате за период с 23.03.2017 по 28.02.2023 в размере 116 393,89 руб., пени за период с 11.04.2017 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.10.2023 в размере 31 448,23 руб.

Производить взыскание пеней с ФИО1 в пользу Министерства имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области с 09.10.2023 по день фактической уплаты основного долга по арендной плате исходя из расчета 1\300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от общей суммы невнесенной арендной платы за каждый день просрочки платежа, составляющей на день принятия настоящего решения 116 393,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования город Ульяновск государственную пошлину в размере 4 156,84 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Высоцкая 

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024