ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М., 

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Агейчевой Н.Н., старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

подсудимого ФИО11,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 28.08.2018,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО11, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО11 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2018 года на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ к работе по благоустройству населенного пункта г.Тулы в нерабочий праздничный день муниципальным казенным учреждением «Сервисный центр города Тулы» (МКУ «Сервисный центр г.Тулы») были привлечены работники учреждения ФИО2 и ФИО3 Руководство работниками МКУ «Сервисный центр г.Тулы» осуществлял 

<

данные изъяты> ФИО1

На основании обращения жильцов дома №31 по ул.Хворостухина г.Тулы, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время указанными муниципальными служащими осуществлялись работы по ликвидации незаконной свалки бытового и строительного мусора, а также благоустройству территории, расположенной в 50 метрах от дома №31 по ул.Хворостухина г.Тулы и в 15 метрах от детской игровой придомовой площадки.

В ходе осуществления работ по ликвидации незаконной свалки бытового и строительного мусора, а также благоустройству территории, расположенной в 50 метрах от дома №31 по ул.Хворостухина г.Тулы и в 15 метрах от детской игровой придомовой площадки в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 55 минут 9 мая 2018 года, находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 убирали с вышеуказанной территории строительный и бытовой мусор, а также разобрали самодельный стол и стулья, сделанные из отработанных покрышек, которые неустановленный круг лиц, несмотря на наличие рядом детской игровой площадки, использовал для распития спиртных напитков в не отведенном для этого месте. В этот момент мимо ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проходили находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ФИО11, его сожительница ФИО4 и ее малолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увидев, что находящиеся при исполнении своих служебных обязанностей муниципальные служащие ФИО1, ФИО2 и ФИО3 демонтировали самодельный стол и стулья, сделанные из отработанных покрышек, у ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, из хулиганских побуждений с применением предмета используемого в качестве оружия. Для реализации своих преступных намерений ФИО11, в качестве оружия решил использовать найденный на данном участке местности фрагмент тротуарной плитки (камень). 

Реализуя свои преступные намерения 9 мая 2018 года в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 55 минут, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствии посторонних лиц, в том числе и малолетнего ребенка, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

...> и в 15 метрах от придомовой детской игровой площадки, ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, стал высказывать свое недовольство 

<

данные изъяты> ФИО1 по поводу выполнения им, а также работниками МКУ «Сервисный центр г.Тулы» ФИО3 и ФИО2 по поводу осуществляемых ими работ, после чего стал препятствовать указанным работам, угрожая физической расправой. В свою очередь, ФИО1 попытался успокоить ФИО11, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объяснив последнему, что они ликвидируют свалку мусора по жалобе одного из жильцов и попросил не препятствовать им в этом.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, продиктованные желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение, в присутствии посторонних лиц, в том числе и малолетнего ребенка, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от 

<

...> ФИО11, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошел к 

<

данные изъяты> ФИО1, а затем, действуя из хулиганских побуждений, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, умышленно двумя руками толкнул ФИО1 в грудь, а затем умышленно нанес множественные (не менее 5-ти) удары кулаками обеих рук по лицу, шее и телу последнему. ФИО1, защищаясь от противоправных действий ФИО11, закрыл лицо руками, однако последний, продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя из хулиганских побуждений, руками схватил ФИО1 за кофту, повалил на землю на левую часть спины, взял в одну из рук фрагмент тротуарной плитки (камень), и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им множественные (не менее 5-ти) удары в затылочную область головы и телу ФИО1 ФИО1, при этом развернулся лицом вниз и закрыл свою голову двумя руками, отчего часть ударов ФИО11 пришлось по фалангам пальцев ФИО1

Видя это, ФИО2 и ФИО3 стали препятствовать преступным действиям ФИО11, оттаскивая последнего от ФИО1 и пытаясь отобрать у него фрагмент тротуарной плитки (камень), однако, ФИО11 сопротивляясь, продолжил свои преступные действия и умышленно нанес руками множественные (не менее 5-ти) удары по голове и телу ФИО1 ФИО2 и ФИО3 продолжили свои попытки воспрепятствовать преступным действиям ФИО11, оттаскивая последнего от ФИО1, вследствие чего ФИО11 прекратил избиение ФИО1

В результате преступных действий ФИО11 были сорваны муниципальные работы по ликвидации свалки и благоустройству территории, а также причинены телесные повреждения ФИО1: перелом ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти и ушибленная рана на 3-м пальце правой кисти, ссадина в левой теменной области волосистой части головы, кровоподтек на лице, шее справа, груди справа и слева, правом плече, ссадины на спине и на левом локтевом суставе и в совокупности являющиеся средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1. приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н).

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что напротив 

<

...> между детской площадкой и гаражным кооперативом имелась свалка мусора. Рядом со свалкой под деревьями был сооружен стол из автомобильных покрышек. За данным столом люди из домов №№31 и 33 по ул.Хворостухина г.Тулы жарили шашлыки и ели, поскольку в данных домах часто отключали электричество, а в домах газа нет. 9 мая 2018 года около в 18 часов он совместно с сожительницей ФИО4 и ее сыном ФИО5 возвращался с шашлыков. Проходя по гаражному кооперативу в районе свалки, он увидел, что стола сооруженного из автомобильных покрышек нет, а при этом свалка мусора продолжала лежать. Так же возле свалки находились трое мужчин. Двое из мужчин стояли возле кучи мусора и производили какие-то действия, а третий мужчина - ранее незнакомый ФИО1, стоял в стороне и наблюдал за действиями двух других мужчин. Как он понял, это был их начальник. При этом куча мусора не убиралась. Он стал высказывать свое недовольство по поводу того, что они убирают не то что надо, а лучше бы убрали свалку мусора, а стол не трогали. После чего у него с ФИО1 Р.П. произошел словесный конфликт, в ходе которого он толкнул ФИО1 в грудь и нанес ему около 5 ударов по лицу и телу. Затем он схватил ФИО1 за кофту и повалил его на землю, поднял с земли обломок тротуарной плитки и стал наносить удары обломком ФИО1 по голове и телу. Потом подошли двое мужчин, которые убирали свалку, и разняли их. Все это длилось около 5 минут. Раскаивается в содеянном, просил извинение у потерпевшего.

В ходе проверки показаний на месте ФИО11 указал место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

...> и пояснил обстоятельства его совершения (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО11 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, который пояснил, что он работал в должности 

<

данные изъяты>. 9 мая 2018 года в 9 час. он прибыл на работу в ГУ по Пролетарскому округу. В 15 час. 30 мин. он получил задание от своего руководителя : по адресу: 

<

...> на пустыре возле дома убрать бытовой мусор, ветки. В 15 час. 45 мин. он, ФИО3, ФИО2 прибыли по указанному адресу и приступили к выполнению задания. Он дал указание ФИО2 и ФИО3, чтобы они начали убирать бытовые отходы и ветки, которые были разбросаны по всему периметру, а так же указал, что необходимо убрать старые автомобильные покрышки из которых были сделаны стол и стулья которые находились на указанном участке. Они приступили к работе. Примерно в 16 час. 45 мин. мимо них приходили ранее незнакомые Колосков, ФИО4 с сыном. ФИО11 стал высказывать претензии о том, что тут была сделана площадка для отдыха, а они ее уничтожили, он стал кричать на рабочих и препятствовать работам и угрожать им физической расправой. Он попытался успокоить ФИО11 и объяснил, что выполняет поставленную руководством задачу и попросил его не мешать. ФИО11 стал словесно оскорблять их и угрожать лично ему физической расправой. ФИО11 находился в состоянии алкогольного опьянения. Колосков начал подходить к нему. Он объяснял ФИО11, что выполняет свои служебные обязанности и что провести уборку мусора и веток ему поручило начальство, так как поступила жалоба из Роспотреназдзора на свалку мусора около дома № 31 по ул. Хворостухина г. Тулы и им необходимо ее убрать. ФИО2 и ФИО3 во время словесного конфликта между ним и ФИО11 продолжали уборку мусора и не участвовали в конфликте. Колосков продолжал оскорблять его и неожиданно для него толкнул руками его в грудь. Потом Колосков нанес ему не менее 5-ти ударов по лицу и телу. Он пытался блокировать удары, которые наносил ему Колосков и закрывал лицо руками. Затем Колосков схватил его за кофту и повалил на землю и взял обломок тротуарной плитки и нанес ему несколько ударов обломком тротуарной плитки по голове и телу. Ударов было не менее пяти. Он испытал сильную физическую боль и стал закрывать голову руками. Колосков продолжал наносить удары. Одним из ударов Колосков попал ему по среднему пальцу правой руки. Через некоторое время к нему подбежал ФИО3, который пытался остановить ФИО11. Колосков сопротивлялся и нанес еще несколько ударов по голове и телу. Все это длилось приблизительно 3-5 минут. Потом ФИО11 оттащил ФИО3 и вызвал ему скорую помощь. В результате избиения ему был причинен перелом ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти и ушибленная рана на 3 пальце правой кисти.

В ходе очной ставки с ФИО11 потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания и изобличил ФИО11 в совершении преступления. (

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО4, которая показала, что 9 мая 2018 года около в 18 часов она совместно с сыном ФИО12 и ФИО11 возвращалась с шашлыков. Проходя по гаражному кооперативу, она увидела, что стола сооруженного из автомобильных покрышек нет, а при этом свалка мусора продолжала лежать. Так же возле свалки находились трое мужчин. Двое из данных мужчин стояли возле кучи мусора, а третий мужчина стоял в стороне и наблюдал за действиями двух других мужчин. Колосков стал высказывать свое недовольство по поводу того, что они убирают не то что надо, лучше бы они убрали свалку мусора, а стол не трогали. После чего у ФИО11 с ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу того, что они убирают не то, что надо. Потом Колосков пошел навстречу ФИО1. Между ними завязалась драка, Колосков наносил удары руками ФИО1 по телу. Она не видела, был ли в руках ФИО11 какой-нибудь предмет. Так с ней был ребенок, она ушла с сыном домой, что происходило далее меду ФИО11 и ФИО1, она не видела.

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО1 Р.П. свидетель ФИО4 подтвердила свои показания.(

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в главном управлении Администрации г. Тулы по Пролетарскому территориальному округу в должности 

<

данные изъяты>. В Росприроднадзор поступила жалоба о том, что по адресу: 

<

...> находится гаражный кооператив и данный гаражный кооператив превратил в свалку всю близлежащую территорию, в том числе и ручей. Ему позвонил сотрудник Росприроднадзора и он выехал на место и встретился с заявителем, где они определили порядок ликвидации свалки и определили что уборка пройдет 9.05.2018. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к работе в выходные, нерабочие праздничные дни рабочий по благоустройству населенных пунктов в отделе по благоустройству ФИО2, осуществляющий свою деятельность на основании трудового договора № и рабочий по благоустройству населенных пунктов в отделе по благоустройству ФИО3, осуществляющий свою деятельность на основании трудового договора № были привлечены к выполнению работ 9.05.2018. Согласно графику дежурства сотрудников главного управления администрации города Тулы по Пролетарскому территориальному округу 

<

данные изъяты> ФИО1, осуществляющий свою деятельность на основании трудового договора № был ответственным дежурным с 9 часов до 18 часов 9.05.2018. Примерно в 15 часов 30 минут 9.05.2018. он поставил вышеуказанным сотрудникам задачу по уборке мусора во дворе дома №31 по ул. Хворостухина г. Тула. Примерно в 17 часов ему позвонил ФИО3, и сообщил что ранее неизвестный ему мужчина сорвал работу по уборке мусора по адресу: 

<

...> и избил ФИО1 Со слов ФИО1 он впоследствии узнал, что примерно в 16 часов 45 минут во время осуществления работ по уборке мусора к ним подошел раннее неизвестный им мужчина, который в очень грубой и агрессивной форме высказал свое недовольство о том, что они убрали организованный этим мужчиной на этом дворе самодельные стол и стулья из покрышек, это было место, где он и его друзья собирались и распивали алкогольные напитки. Мужчина был в состоянии сильного алкогольного опьянения и очень агрессивно настроен. Впоследствии он стал наносить удары ФИО1 Р.П руками по лицу и телу, а когда повалил ФИО1 на землю начал наносить ему удары обломком тротуарной плитки. Из- за грубого нарушения общественного порядка вышеуказанным мужчиной производственный процесс был сорван и работа была не завершена.(

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, пояснивших суду, что 9 мая 2018 года была получена разнарядка на уборку мусора возле 

<

...> возле гаражного кооператива, расположенного рядом с данным домом. 9 мая 2018 года примерно в 16 часов 45 минут они совместно с ФИО1 Р.П. находились возле 

<

...> где занимались ликвидацией свалки мусора по жалобе жильцов одного из домов. Данная свалка представляла собой свалку из различного мусора, веток и корней. Так же рядом с данной свалкой были различные покрышки, из которых были сделаны стол и стулья. Затем они стали убирать вышеуказанный мусор и стол со стульями. Примерно в 18 часов 30 минут 9 мая 2018 года мимо них проходил неизвестный мужчина с женщиной и ребенком, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо них, он стал высказывать в их адрес недовольство, что они здесь убирают не то, что надо. Тогда ему ФИО1 стал объяснять, что поступила жалоба от жильцов и необходимо удрать данный мусор. Тогда между данным мужчиной и ФИО1 произошел словесный конфликт по поводу того, что они убирают не то, что надо. На это они не стали обращать внимания, поскольку подумали, что ничего не произойдет и продолжили дальше убирать мусор. Затем они услышали крики и ругань. После чего они обернулись и увидели, как ФИО1 лежит на спине, на земле и неизвестный мужчина наносит ему удары в область головы обломком тротуарной плитки. Полагают, что этот обломок мужчина подобрал с земли, так как рядом на земле лежали множество камней и обломков тротуарной плитки. А ФИО1 в момент нанесения ему ударов прикрывал голову руками. ФИО1 не бил мужчину и даже не отмахивался от ударов, а прикрывал голову руками. Увидев это, они подбежали к ФИО1 и неизвестному мужчине, после чего оттащили неизвестного мужчину от ФИО1. Впоследствии ФИО3 ФИО1 вызвал скорую помощь, так как на голове у него была кровь, и он жаловался на плохое самочувствие. В последующем от ФИО1 узнали, что неизвестного мужчину, который причинил телесные повреждения ему, зовут ФИО11

В ходе очной ставки с ФИО11, ФИО3 и ФИО2 подтвердили свои показания и изобличили ФИО11 в совершении преступления.(

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в должности полицейского-водителя УВО по г.Туле - филиала ФГКУ ВНГ УВО России по Тульской области. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, охрана всех форм собственности Пролетарского района г.Тулы. 9 мая 2018 года он совместно с ФИО6 - старшим полицейским взвода № роты № батальона полиции, заступил на суточное дежурство в экипаже №. В 17 часов 50 минут 9 мая 2018 года по рации поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...> избили рабочего. После чего они незамедлительно проследовали по вышеуказанному адресу. По прибытию на вышеуказанный адрес в 17 часов 55 минут было установлено, что между двумя гражданами произошла драка. Заявитель ФИО1 пояснил, что находясь возле 

<

...> на работе убирал мусор на пред домовой территории и мимо проходил мужчина и нанес ему несколько ударов кирпичом (камнем) по голове. После чего была вызвана КСП. После чего ими были приняты меры по установлению и задержанию указанного гражданина, которым оказался ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу 

<

адрес>. После чего на место была вызвана СОГ. По прибытию СОГ Колосков был передан ей для дальнейшего разбирательства. Затем после того как они приехали на указанный адрес приехала КСП.( 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон, из которых усматривается, что она проживает в 

<

...> рядом с их домом так же расположен д.33 по ул.Хворостухина г.Тулы. Возле указанных домов располагаются детские площадки. А за детскими площадками примерно в 20-30 метрах расположен гаражный кооператив. А между гаражным кооперативом и указанными детскими площадками в районе д.31 по ул.Хворостухина образовалась свалка мусора (веток и различных бытовых отходов). Так как данная свалка находилась в непосредственной близости от детских площадок, а у нее есть маленький ребенок, она решила обратиться с заявлением в Росприроднадзор Тульской области по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ «Несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами», где сообщила, что по адресу 

<

...> напротив дома находится гаражный кооператив, который превратил в свалку всю близлежащую территорию, рядом находится детская площадка. Свалка была в районе дома 31 по ул. Хворостухина г.Тулы. После чего она 20 апреля 2018 года отправила по электронной почте заявление в Росприроднадзор Тульской области. После чего ей позвонили 9 мая 2018 года на телефон и сообщили, что 9 мая 2018 года, свалка, про которую она написала в заявлении, будет ликвидирована. Территория, на которой была свалка, никаким образом облагорожена не была. Так же на указанной территории стоял самодельный стол из автомобильных покрышек и там постоянно распивали спиртные напитки. Так же территория, где стоял вышеуказанный самодельный стол никаким образом облагорожена не была, это так же и была часть свалки, так как возле указанного стола так же валялся различный бытовой мусор. Впоследующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в момент ликвидации свалки по ее заявлению человеку были причинены телесные повреждения. При каких обстоятельствах это произошло, кому причинили телесные повреждения и кто именно, ей не известно, так как она не видела. Так же она утверждает точно, что свалку 9 мая 2018 года не ликвидировали, ее ликвидировали примерно 14 мая 2018 года.( 

<

данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ и с согласи сторон, из которых усматривается, что она работает в должности начальника отдела государственного экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тульской области с 2015 года. В ее должностные обязанности входит осуществление государственного экологического надзора, в том числе в области обращения с отходами производства и потребления. 23 апреля 2018 года к ним поступила жалоба от ФИО9 о том, что возле 

<

...> несанкционированная свалка, рядом находится детская площадка. После чего было подготовлено распоряжение на основании которого был проведен осмотр места свалки. Однако, свалка по вышеуказанному адресу действительно была и в последующем свалка была сотрудниками Пролетарской администрации г.Тулы убрана. О том, что по адресу 

<

...> находится свалка сообщалось в администрацию Пролетарского района и были приняты меры по уборке территории. О том, что при уборке вышеуказанной свалки человеку были причинены телесные повреждения, ей стало известно от сотрудников полиции. Обстоятельства ей не известны. (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия был изъят камень (фрагмент тротуарной плитки).(

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен фрагмент тротуарной плитки (камень), изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...>.

Участвующий при осмотре свидетель ФИО3 пояснил, что именно данным камнем ФИО11 причинил телесные повреждения ФИО1(

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 03.07.2018 года, согласно которому повреждения у ФИО1 - перелом ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти и ушибленная рана на 3-м пальце правой кисти (впервые зафиксированы представленных медицинских документах врачом-травматологом 

<

данные изъяты> при обращении 09.05.18г. в 18-30 с признаками небольшой давности), ссадина в левой теменной области волосистой части головы, кровоподтек на лице, шее справа, груди справа и слева, правом плече, ссадины на спине и на левом локтевом суставе (давностью всех повреждений, кроме повреждений 3-го пальца правой кисти в пределах от нескольких часов до 1-х суток к моменту осмотра 10.05.18г.) - образовались от ударов (либо давления) и трения тупыми твердыми предметами и в совокупности являются средней тяжести вредом здоровью (по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, согласно п.7.1, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н).(

<

данные изъяты>).

Протоколом следственного эксперимента с потерпевшим ФИО1, согласно которому потерпевший ФИО1 указал на статисте механизм причинение ему телесных повреждений.(

<

данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 13.07.2018 года, согласно которому повреждения у ФИО1 - перелом ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти и ушибленная рана на 3-м пальце правой кисти, ссадина в левой теменной области волосистой части головы, кровоподтеки на правой щеке и на передней поверхности груди справа и слева - могли образоваться при обстоятельствах, описанных в ходе допроса потерпевшего ФИО1 и следственного эксперимента с потерпевшим ФИО1.(

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был усмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от 

<

...>. В 15 метрах от осматриваемого участка местности расположена детская площадка.

Участвующий при осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности ему ФИО11 причинил телесные повреждения.(

<

данные изъяты>).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, сведения, в них содержащиеся, являются достоверными и суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

В прениях государственный обвинитель изменил объем обвинения. Ссылаясь на п.2 ч.8 ст. 246 УПК РФ указал, что диспозиция п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ охватывает умысел причинения средней тяжести вреда здоровью, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, квалификации действий ФИО11 по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ не требуется, полагал необходимым квалифицировать действия ФИО11 по п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ. 

Суд находит данную позицию государственного обвинителя верной и квалифицирует действия ФИО11 по п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, поскольку он умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО11 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО11 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, дает последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, и он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому ФИО11, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о его личности, который положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – возмещение морального вреда потерпевшему; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО11, который характеризуется положительно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведением ФИО11 во время и после совершения данного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст. 64 УК РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, несмотря на тяжесть совершенного преступления, суд находит возможным исправление и перевоспитание ФИО11 в условиях, не связанных с изоляцией от общества и усматривает основания для назначения ему наказания по преступлению, предусмотренному п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 и 73 УК РФ суд не находит.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО11 подлежит оставлению без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно 15% в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО11 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: фрагмент тротуарной плитки (камень), находящийся в камере хранения УМВД России по г.Туле - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 18.09.2018.