Дело № 1 – 321 – 2018 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь 17 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Кульпето Д. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Новоселова А. А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бородулине А. А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, имеющего средне – специальное образование, не женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего учредителем в ООО «Черное и белое», не судимого, содержащегося под стражей с 15.06.2018 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере и на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 10.06.2018 года, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказал наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) через интернет – магазин, получил смс сообщение с номером киви - кошелька, для перевода денежных средств, в целях приобретения наркотического средства. 

Затем ФИО1, используя свой киви – кошелек перевел на номер киви - кошелька лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 15 000 рублей, после этого ФИО1 на сотовый телефон, на сайте интернет – магазина пришло сообщение с адресом тайника закладки с наркотическим средством, расположенным между 

<

адрес>Перми, в лесном массиве. 

ФИО1 10.06.2018 года, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, на автомобиле такси приехал к лесному массиву, расположенному между 

<

адрес>, где взял сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5, 489 грамма, что является крупным размером, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, тем самым ФИО1 самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство, затем ФИО1 принес указанное наркотическое средство к себе домой по адресу: 

<

адрес>, и стал незаконно хранить указанное наркотическое средство дома по вышеуказанному адресу для дальнейшего незаконного сбыта и личного потребления без цели сбыта.

14.06.2018 года в вечернее время Свидетель №6, участвующая в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», по телефону обратилась к ФИО1 с просьбой продать ей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму 5 000 рублей. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), согласился на просьбу Свидетель №6 и договорился с Свидетель №6 о встрече в тот же день в вечернее время у магазина «Семья» расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

14.06.2018 года в 21 часов 40 минут ФИО1 встретился с Свидетель №6, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», у магазина «Семья» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №6 в счет оплаты за наркотическое средство, передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, врученные ей ранее сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Проверочная закупка», а ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №6 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 447 грамма, что является значительным размером, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил незаконно хранить дома по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления без цели сбыта.

Свидетель №6, завершая свое участие в ОРМ «Проверочная закупка», 14.06.2018 года в период с 22 часов 42 минуты по 22 часа 50 минут в помещении ОП № 4, расположенном по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1, 447 грамма, что является значительным размером. 

14.06.2018 года, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Пермскому краю и доставлен в ОП № 4, расположенном по адресу: 

<

...>, после чего был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения осмотра места происшествия 15.06.2018 года, в период с 05 часов 26 минут по 05 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 5 свертков с ранее незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО1 без цели сбыта для личного употребления веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4, 042 грамма, что является крупным размером. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал частично и пояснил следующее. 

В течение года он употреблял наркотические средства, наркотики приобретал через интернет-магазин. 10.06.2018 г. он через интернет магазин заказал 10 грамм наркотика – мефедрон, ему пришло сообщение с номером киви-кошелька, он перевел через свой киви-кошелек 15 000 рублей на номер киви кошелька, указанного в сообщении, ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки наркотика – в лесу между 

<

адрес>.

10.06.2018 г. на такси он приехал к указанному месту, в лесу между 

<

адрес> он нашел сверток с наркотиком, в свертке было 10 пакетиков с наркотиком, которые он привез к себе домой по адресу: 

<

адрес>, стал хранить в коробке за шкафом, наркотик приобрел для личного употребления. Часть наркотика употребил. 

14.06.2018 г. он не находился в состоянии наркотического опьянения, наркотик он употреблял 10-11 июня 2018 г., 14.06.2018 г. был трезвым и вечером ему звонила Свидетель №6 со своего телефона, он не отвечал на ее звонки, затем Свидетель №6 позвонила с неизвестного номера, он ответил на звонок, Свидетель №6 попросила продать наркотик, он отказался, затем Свидетель №6 продолжала звонить ему и уговаривать продать наркотик, он, желая, чтобы Свидетель №6 отстала, согласился и сказал место встречи: магазин «Семья» по 

<

адрес>. 

14.06.2018 г. в 21 часов 40 минут он встретился с Свидетель №6 магазин «Семья» по 

<

адрес>, где передал Свидетель №6 2 пакета с наркотиком, Свидетель №6 передала ему 5 000 рублей, они разошлись. Его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № 4, где при личном досмотре изъяли деньги, переданные ему Свидетель №6, затем его доставили с наркодиспансер, после на Куйбышева, 85, где перед дачей объяснения он сообщил сотрудникам полиции, что дома у него находятся наркотики. 

С сотрудниками полиции он приехал домой по адресу: 

<

адрес>, где сам в присутствии понятых показал сотрудникам полиции место хранения наркотиков, наркотики у него дома были изъяты, а также были изъяты весы, которые он использовал для взвешивания наркотика. 

Не согласен с квалификацией его действий, по эпизоду сбыта считает, что Свидетель №6 его уговорила продать наркотики, по наркотикам, которые у него изъяли дома, считает, что он их добровольно выдал. 

Показания, которые он дал в явке с повинной подтвердил частично, не подтвердил, что он иногда помогает знакомым приобрести мефедрон, указал это, чтобы его отпустили домой, при допросе в качестве подозреваемого не указал, что Свидетель №6 его уговаривала продать наркотики, т. к. волновался и хотел, чтобы его отпустили домой, в остальной части подтвердил показания в явке с повинной и при допросе в качестве подозреваемого. 

При допросе в качестве подозреваемого 15.06.2018 г. ФИО1 указал, что 14.06.2018 года ему позвонила Свидетель №6 и спросила есть ли у него наркотическое средство, он ей ответил положительно, Свидетель №6 нужно было 2 грамма мефедрона, он с Свидетель №6 договорился встретиться у магазина «Семья» расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимость мефедрона Свидетель №6 знала.

14.06.2018 г. около 21 часа 30 минут он встретился с Свидетель №6 у магазина «Семья», при встрече он передал Свидетель №6 из рук в руки 2 пакета с мефедроном, а Свидетель №6 передала ему деньги за наркотик в сумме 5 000 рублей, они разошлись. 

Его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП № 4, где в присутствии 2 понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли деньги в сумме 5 000 рублей, полученных ранее от Свидетель №6 в счет оплаты за мефедрон. (т. 1 л. д. 53 – 61). 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил следующее.

Он работает оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Пермскому краю, у них была оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением и сбытом наркотических средств на территории г.Перми. 

С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности 14.06.2018 г. проводилось оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимого.

14.06.2018 года в УНК ГУ МВД России по Пермскому краю обратилась Свидетель №6, которая добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», с целью изобличения преступной деятельности ФИО1.

14.06.2018 года в период времени с 20 часов 44 минут по 20 часов 55 минут, в служебном помещении по адресу: 

<

...>, ОП № 7, в присутствии двух понятых Свидетель №6 была досмотрена, в ходе досмотра у Свидетель №6 денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов не обнаружено, Свидетель №6 с целью приобретения наркотического средства у ФИО1, были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюры были отксерокопированы, составлен протокол досмотра и вручения средств оплаты, где все присутствующие лица расписались. 

Свидетель №6 позвонила ФИО1, попросила продать наркотики, ФИО1 согласился, назначил место встречи, Свидетель №6 в сопровождении оперативных сотрудников на служебном автомобиле была доставлена к месту встречи - магазину «Семья», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель №6 встретилась с ФИО1 у 

<

адрес>, где при встрече передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, ФИО1 передал Свидетель №6 два полимерных пакета с наркотическим средством – мефедрон, затем Свидетель №6 подала условный знак, ФИО1 был задержан, доставлен в ОП № расположенном по адресу: 

<

адрес>.

В период с 22 часов 20 минут по 22 часа 30 минут в помещении ОП № 4, расположенном по адресу: 

<

...>/а, был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии двух понятых, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые были упакованы в конверт, опечатаны.

Свидетель №6 была доставлена в ОП № 4 по адресу: 

<

...>/а, в ОП № 4 г.Перми, где в период с 22 часов 42 минут по 22 часа 50 минут был произведен личный досмотр Свидетель №6 в присутствии двух понятых лиц, в ходе которого Свидетель №6 добровольно выдала приобретенные у ФИО1 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы.

После задержания ФИО1 и его досмотра в ОП № 4, ФИО1 был доставлен в УНК, где он брал объяснение с ФИО1, ФИО1 пояснил, что дома у ФИО1 находятся наркотики, они поехали домой к подсудимому, 15.06.2018 г. был проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в период 05 часов 26 минут по 05 часов 45 минут, в присутствии 2 понятых ФИО1 показал, что за шкафом в комнате спрятан наркотик, данный наркотик ими был изъят, а также изъяли весы, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было. Если бы ФИО1 после задержания не сказал, что у него дома находятся наркотики, они все равно произвели бы обыск дома у подсудимого с целью изъятия наркотиков. 

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснила следующее.

Ранее она неоднократно приобретала у ФИО1 наркотик - мефедрон, 1 грамм стоил 2 500 рублей, она приобретала 2 грамма.

14.06.2018 г. вечером она разговаривала с ФИО1 по телефону и в ходе разговора узнала, что у ФИО1 в наличии имеется мефедрон. 14.06.2018 года она на добровольно изъявила желание оказать содействие сотрудникам полиции, а именно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1. 

14.06.2018 г. она приехала в ОП № 7 по адресу 

<

...>, где в присутствии двух понятых у нее был произведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств, а также запрещенных веществ и предметов при ней не было, ей были вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюры были отксерокопированы, составлен протоколом досмотра и вручения средств оплаты, где все присутствующие лица расписались. 

Она созвонилась с ФИО1, сказала, что ей нужно 2 грамма наркотика, подсудимый согласился продать, назначил встречу у магазина «Семья», расположенному по адресу: 

<

адрес>, она не уговаривала подсудимого продать наркотик. 

Она в сопровождении сотрудников полиции приехала к месту встречи, она встретилась с ФИО1 у 

<

адрес>, где при встрече она передала ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ей ранее были вручены сотрудниками полиции, а ФИО1 передал ей два полимерных пакета с наркотическим средством – мефедрон. 

Когда наркотик был у нее в руках, она подала условный знак сотрудникам полиции, затем она была доставлена по адресу: 

<

...>, в ОП № 4 г.Перми, где в период с 22 часов 42 минут по 22 часа 50 минут у нее был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого она добровольно выдала приобретенные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1 2 свертка с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы сотрудниками полиции в конверт, был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

14.06.2018 года она и еще одна понятая в отделе полиции № 7, расположенном по адресу: 

<

...>, присутствовали при личном досмотре ранее незнакомой Свидетель №6. 

В ходе личного досмотра Свидетель №6 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств не обнаружено, в ее присутствии и присутствии второй понятой сотрудники полиции вручили Свидетель №6 денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюры были отксерокопированы, составлен протокол, с которым она и вторая понятая ознакомились, оставили свои подписи. (т. 1 л. д. 161 – 162). 

Свидетель Свидетель №5, показания которой в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснила следующее.

14.06.2018 г. в вечернее время в помещение ОП № 4, расположенном по адресу: 

<

...>, она присутствовала в качестве понятой, в ее присутствии и в присутствии второй понятой был произведен личный досмотр ранее не знакомой ей Свидетель №6. 

При досмотре Свидетель №6 добровольно выдала 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт, опечатаны, составлен протокол, с которым она ознакомилась и расписалась. (т. 1, л. д. 179 - 181). 

Свидетель Свидетель №4, показания которого в ходе предварительного следствия были оглашены в судебном заседании, пояснил следующее.

14.06.2018 г. в вечернее время в помещение ОП № 4, расположенном по адресу: 

<

...>, он присутствовал в качестве понятого, где в присутствии него и второго понятого был произведен личный досмотр ранее не знакомого ему ФИО1. 

В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 5000 рублей.

Сотрудниками полиции денежные средства в сумме 5000 рублей упакованы в конверт, опечатаны, составлен протокол, с котором все присутствующие ознакомились и расписались. (т. 1. л. д. 176 – 178). 

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил следующее.

15.06.2018 г. ночью он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции вместе с ним, вторым понятым, с согласия ФИО1 зашли в дом. В доме ФИО1 показал место, где находились наркотики, сотрудники полиции изъяли 5 пакетов с порошкообразным веществом, весы, составили протокол осмотра места происшествия, в котором он и второй понятой расписались. 

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2018 года, согласно которого, 14.06.2018 года около 21 часов 40 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», находясь у супермаркета «Семья» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя в группе с другими неустановленными лицами незаконно сбыл участнику ОРМ Свидетель №6 два пакетика с порошкообразным веществом (т. 1 л. д. 2);

- рапортом, согласно которого в Управлении по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю имеется оперативная информация о том, что ФИО1, действуя в группе с другими неустановленными лицами, занимается приобретением и последующим сбытом наркотического средства мефедрон на территории г. Перми, с целью проверки информации, изобличения вышеуказанного лица в незаконном обороте наркотических средств, документирования его преступной деятельности, разрешено проведение ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л. 

<

...>);

- постановлением о проведении проверочной закупки от 13.06.2018 г., согласно которого ФИО1, действуя в группе с другими неустановленными лицами, занимается приобретением и последующим сбытом наркотического средства мефедрон на территории г. Перми. С целью проверки полученной информации, проведения химического исследования сбываемого вещества на предмет содержания наркотических средств, установления мест приобретения, хранения и сбыта, провести на территории г. Перми 14.06.2018 г. ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО1, действующего в группе с другими неустановленными лицами, с целью приобретения наркотического средства мефедрон с участием Свидетель №6. (т. 1 л. д. 9);

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, согласно которого 14.06.2018 года в период с 20 часов 44 минут по 20 часов 55 минут произведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено, Свидетель №6 вручены денежные средства в сумме 5 000 рублей. (т. 1 л. д. 10 – 12); 

- протоколом личного досмотра, согласно которого 14.06.2018 года в период с 22 часов 20 минут по 22 часов 30 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, мобильный телефон «Самсунг» (т. 1, л. д. 15); 

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которого 14.06.2018 года в период с 22 часов 42 минут по 22 часа 50 минут Свидетель №6 добровольно выдала сотрудникам полиции 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом. (т. 1, л. д.18);

- справкой об исследовании № от 15.06.2018 года, согласно выводам которой представленное на исследование вещество массой: 0,740 г., 0,707 г.(объекты № соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (т. 1, л. д. 22 – 23);

- фототаблицей осмотра телефона, изъятого у подсудимого, согласно которого осмотрен сотовый телефон ФИО1, в котором содержится информация о заказе и месте нахождения наркотического средства (т. 1 л. д. 28 – 36);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 15.06.2018 года, где ФИО1 указал следующее. 10.06.2018 года он приобрел наркотическое средство, через тайник – закладку в интернет магазине, используя свой мобильный телефон и свой киви – кошелек, с целью личного потребления, так как он употребляет мефедрон около года и продаж своим знакомым. Иногда помогает приобрести мефедрон своим знакомым, которые так же употребляют его. Одной из таких знакомых является Свидетель №6, с которой он знакомо около года.

14.06.2018 года в дневное время в ходе телефонного разговора с Свидетель №6, он сообщил ей, что у него есть мефедрон. и они договорились созвонится около 21 часов. 

Около 21 часов ему позвонила Свидетель №6 и сообщила, что у нее есть 5 000 рублей, что означало 2 грамма мефедрона. Он сообщил, чтобы Свидетель №6 подъезжала к магазину Семья, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время Свидетель №6 подъехала, они встретились с ней возле вышеуказанного магазина Семья. В ходе встречи Свидетель №6 передала ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, а он передал ей два полимерных пакета с наркотическим средством – мефедрон, они разошлись. его задержали сотрудники полиции и доставили в ФИО2 г. Перми, где в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ему ранее передала Свидетель №6, мобильный телефон. В содеянном раскаивается. (т. 1, л. д. 42 – 45). 

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены денежные средства в сумме 5 000 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра. (т. 1, л.д.62-66);

- заключением эксперта № от 27.06.2018 года, согласно выводам которого, представленное вещество на экспертизу массой 0, 690 г., 0, 656 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), который включен Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (т. 1, л. д. 72 – 73);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения осмотра места происшествия 15.06.2018 г. в период с 05 часов 26 минут по 05 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, обнаружены 5 пакетов с порошкообразным веществом, которые ФИО1 приготовил для последующего сбыта (т. 1 л. д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого 15.06.2018 года в период с 05 часов 26 минут по 05 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: электронные весы, пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом внутри. (т. 1, л. д. 104 – 118);

- справкой об исследовании № от 15.06.2018 года, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество массой: 0, 855 г., 0, 756 г., 0, 856 г., 0, 750 г., 0, 825 г. (объекты № соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г. (т. 1, л. д. 122 – 123);

- заключением эксперта № от 06.07.2018 года, согласно выводам которого, на представленных весах содержится наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон) в следовых количествах. Определить массу не представляется возможным в связи с недостаточным количеством вещества. (т. 1, л. д.126 – 127);

- заключением эксперта № от 05.07.2018 года, согласно выводам которого, представленное вещество на экспертизу массой 0, 810 г., 0, 709 г., 0, 810 г., 0, 715 г., 0,780 г. (объекты № соответственно), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (т. 1, л. д.130 – 131);

- детализацией соединений абонентского номера №, где за период 14.06.2018 г. имеются звонки и смс сообщения (т. 1 л. д. 140 – 153);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена детализация входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 01.06.2018 г. по 01.07.2018 г. (т. 1 л. д. 158 – 159);

- протоколом осмотра предметов от 08.07.2018 года, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Самсунг», изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО1 14.06.2018, где указана дата и время соединения с абонентскими номерами и номером Свидетель №6, время звонков и сообщений (т. 1, л. д.163 – 166);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 года, согласно которого, осмотрен конверт, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), изъятое 15.06.2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. (т. 1, л. д.169); 

- протоколом осмотра предметов от 13.07.2018 года, согласно которого осмотрены электронные весы, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия 15.06.2018 года по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 (т. 1, л. д. 172);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2018 года, согласно которого осмотрен конверт, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), изъятое 14.06.2018 года в ходе проведения личного досмотра при добровольной выдаче Свидетель №6 (т. 1, л. д. 185). 

Стороной защиты представлена распечатка звонков абонентского номера №, где указаны звонки и смс сообщения 14.06.2018 г. в период с 16.18.03 по 21.31.24 с различных номеров. 

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд считает достаточным для признания вины подсудимого. Вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в значительном размере;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 14.06.2018 г. Свидетель №6 добровольно участвовала в ОРМ «проверочная закупка», ей вручили 5 000 рублей, Свидетель №6 договорилась с подсудимым о приобретении мефедрона, при встрече Свидетель №6 передала ФИО1 деньги, ФИО1 передал Свидетель №6 2 пакета с наркотиком, после чего ФИО1 был задержан, при личном досмотре у ФИО1 изъяли 5 000 рублей, врученные Свидетель №6 для проведения ОРМ «проверочная закупка», дома у подсудимого изъяли наркотики;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым 14.06.2018 г. она добровольно участвовала в ОРМ «проверочная закупка», ей вручили 5 000 рублей для приобретения наркотика у ФИО1, она договорилась с ФИО1 о приобретении 2 грамм мефедрона, при встрече она передала ФИО1 деньги, ФИО1 передал ей 2 пакета с наркотиком, данный наркотик она добровольно выдала сотрудникам полиции. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ее присутствии Свидетель №6 вручили 5 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым в ее присутствии Свидетель №6 добровольно выдала 2 пакета с наркотиком;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым в его присутствии у ФИО1 при личном досмотре изъяли 5 000 рублей, которые ранее были вручены Свидетель №6 для проведения ОРМ «проверочная закупка»;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым в его присутствии у подсудимого дома изъяли наркотики и весы.

Суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми и достоверными, поскольку они последовательные и непротиворечивые. Оснований не доверять показаниям указанных лиц суд не установил, оснований для оговора нет. Показания данных свидетелей согласуются между собой, устанавливают в своей совокупности целостную картину преступления и изобличают подсудимого в совершении преступления. 

Об умысле ФИО1 на сбыт 14.06.2018 г. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 447 грамм, что является значительным размером, Свидетель №6, с достоверностью свидетельствует его фактическое поведение, материалы уголовного дела, показания вышеуказанных свидетелей.

Об умысле ФИО1 на незаконное приобретение и хранение изъятого 15.06.2018 г. у него в дома наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4, 042 грамма, что является крупным размером, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, показания подсудимого.

К показаниям подсудимого в судебном заседании о том, что Свидетель №6 его спровоцировала на совершение преступление, уговаривала продать наркотики, дома он выдал наркотики добровольно, при ознакомлении с материалами дела рапорта, который находится в т. 1 л. д. 2 не было, а вместо него находилось уведомление о возбуждении уголовного дела, которое находится в т. 1 л. д. 46, на л. д. 46 был протокол задержания, рапорты в т. 1 на л. д. 2 и 3 имеют одну регистрацию, составлены в разные даты, в связи с чем следователь сфальсифицировала документы уголовного дела, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергается совокупностью добытых доказательств, изложенных выше, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, оснований не доверять которым у суда оснований нет, причин для оговора нет.

Суд считает, что все действия сотрудников полиции при проведении ОРМ «проверочная закупка» 14.06.2018 г. с участием Свидетель №6, все результаты оперативно – розыскных мероприятий, которые были исследованы в судебном заседании, получены в соответствии с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства и ФЗ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», поэтому могут быть использованы в качестве доказательств, нет оснований для признании их недопустимыми доказательствами. 

Представленные органам следствия документы содержали необходимые сведения о фактах и обстоятельствах, достаточных для решения вопроса о возбуждения уголовного дела и проведения необходимых следственных действий. 

Постановление о проведении проверочной закупки (т. 1 л. д. 9) вынесено правомочным должностным лицом и утверждено руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, что соответствует требованиям ст.ст. 74, 89 УПК РФ и ч. 7 ст. 8 ФЗ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности».

Факт того, что Свидетель №6 несколько раз звонила ФИО1, а также представленная стороной защиты распечатка звонков, не свидетельствует о провокации со стороны правоохранительных органов в отношении подсудимого. 

Согласно показаниям Свидетель №6 и Свидетель №2, Свидетель №6 добровольно участвовала в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», Свидетель №6 не уговаривала ФИО1 продать ей наркотики, ФИО1 добровольно согласился продать наркотики и назначил место встречи, кроме того в явке с повинной (т. 1 л. д. 42) и при допросе в качестве подозреваемого (т. 1 л. д. 53 – 61) ФИО1 не указывал, что Свидетель №6 его уговаривала продать наркотики, а он отказывался это делать. 

Учитывая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №6, суд считает, что все действия, связанные с незаконным оборотом 14.06.2018 г. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 447 грамм, подсудимый совершил самостоятельно, в отсутствие каких – либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел ФИО1 на сбыт 14.06.2018 г. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1, 447 грамм сформировался все зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно – розыскном мероприятии. 

Согласно материалам дела (т. 1 л. 

<

...>) и показаниям свидетеля Свидетель №2, 14.06.2018 г. у сотрудников полиции имелась оперативная информация, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью задержания ФИО1 с поличным проводилось ОРМ «проверочная закупка» с участием Свидетель №6, в результате данного ОРМ ФИО1 был задержан, у него при личном досмотре в ОП № 4 изъяли деньги, врученные Свидетель №6, поэтому сообщение ФИО1 после его задержания сотрудниками полиции в связи со сбытом наркотиков, что у него дома находятся наркотики, не является добровольной сдачей ФИО1 наркотических средств, поскольку изъятие 15.06.2018 г. наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4, 042 грамма, что является крупным размером, было в связи с задержанием подсудимого и проведением следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств. 

В силу ст. 217 ч. 1 УПК РФ после выполнения требования ст. 216 УПК РФ следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику прошитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ.

Согласно протокола ознакомления с материалами уголовного дела т. 1 л. д. 220 – 224, защитник совместно с обвиняемым ознакомились с материалами уголовного дела, содержащимися в т. 1 на 219 листах, при этом никаких замечаний о том, что материалы дела не соответствуют нумерации, ни от защитника, ни от обвиняемого не поступило. 

Опись документов, находящихся в уголовном деле соответствует нумерации листов дела, в связи с чем доводы подсудимого о том, что при ознакомлении с материалами дела отсутствовал рапорт, который находится в т. 1 на л. д. 2 и вместо него было уведомление, которое на л. д. 46, а на л. д. 46 был протокол задержания, является голословным. 

Рапорты об обнаружении признаков преступления на л. д. 2 и на л. д. 3 т. 1 содержат одну и ту же информацию о сбыте ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства Свидетель №6, рапорт на л. д. 2 от 14.04.2018 г. зарегистрирован в книге учете сообщений о преступлениях 14.06.2018 г., в рапорте на л. д. 3 от 15.06.2018 г. содержится дополнительная информация о справке об исследовании, указание в рапорте от 15.06.2018 г. сведений о его регистрации 14.06.2018 г. не свидетельствует о фальсификации документов, поскольку ранее рапорт от 14.06.2018 г. т. 1 л. д. 2 был уже зарегистрирован в книге учета сообщений о преступлениях, а двойная регистрация по одному и тому же факту недопустима, в связи с чем постановление о возбуждении уголовного дела т. 1 л. д. 1 на основании рапорта от 14.06.2018 г. – т. 1 л. д. 2 является законным. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО1 не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает по двум преступлениям, каждому преступлению: в силу ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ – явку с повинной (т. 1 л. д. 42), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступлений, оказание помощи правоохранительным органам по изобличению лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотиков, о чем свидетельствуют показания подсудимого в ходе следствия и указание места нахождения в доме наркотиков, в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболевания, семейное положение: подсудимый оказывает помощь матери и племяннице, которая является инвалидом. 

Отягчающих ответственность обстоятельств подсудимого ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая показания ФИО1 в судебном заседании, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. 

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких и тяжких, имеющие высокую степень общественной опасности, то суд считает, что наказание ему следует назначить только в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, полных данных о личности ФИО1, то суд считает, что нет оснований для применения к ФИО1 ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

Учитывая характер и большую степень общественной опасности совершенных преступлений, полные данные о личности подсудимого, а также для восстановления социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание по ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, по каждой статье, в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, возраст ФИО1, который является трудоспособным и имеет реальную возможность получать доходы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, то суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания по ст. 228-1 ч. 3 п. «б», ст. 228 ч. 2 УК РФ, по каждой статье, в виде ограничения свободы. 

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 следует исчислять с 17.09.2018 г., при этом следует зачесть в срок наказания день задержания и время содержания под стражей: с 14.06.2018 г. по 16.09.2018 г., поскольку согласно материалов уголовного дела, фактически ФИО1 был задержан 14.06.2018 г. 

В соответствии с положениями ст. 72 ч.3.1 п. «а», ч. 3.2 УК РФ следует зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14.06.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и весы – следует уничтожить, деньги оставить по принадлежности. В связи с тем, что изъятый у ФИО1 телефон использовался для совершения преступления - в нем содержится переписка с лицом, сбывшим ему наркотики относительно места нахождения тайника с наркотиками, то в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ как средство совершения преступления телефон подлежит конфискации. 

В силу ст. 131 - 132 УПК РФ за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия адвокатом с подсудимого ФИО1 следует взыскать процессуальные издержки в доход государства в размере 2 530 рублей, подсудимый является трудоспособным, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 3 п. «б»; ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 250 000 рублей;

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей. 

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.09.2018 г. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а», ч. 3.2 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 14.06.2018 г. по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 2 530 рублей. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство и весы – уничтожить, деньги оставить по принадлежности, сотовый телефон «Самсунг» – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: (подпись)

Копия верна – судья - Бурлякова С. В.

Секретарь: