Дело № 2-1224/2025

54RS0003-01-2024-009115-85

Решение

Именем Российской Федерации 

25 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

1. ФИО2, обратившись в суд с данным иском, просил (с учетом уточнений) взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 254 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Год выпуска: xx.xx.xxxx, Модель, № двигателя: __, № кузова: __, паспорт транспортного средства, серия __ выданный ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ ВАТ т/п (... xx.xx.xxxx г, путем реализации с публичных торгов.

Заявленные требования обосновал неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, заключенному сторонами xx.xx.xxxx, в обеспечение исполнения которого стороны также заключили договор залога вышеуказанного транспортного средства. 

2. Истец в судебном заседание доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила уменьшить сумму штрафа и пени, против обращения взыскания на транспортное средство не возражала. 

3. Суд, выслушав объяснения истца, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Заимодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком, указанные в иске фактические обстоятельства, в соответствии которыми xx.xx.xxxx между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец ФИО2 ич передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 руб. сроком на три года, что подтверждается распиской заемщика, договором займа.

По условиям договора займа ответчик взял на себя обязательство выплачивать истцу проценты по договору займа в размере 3% ежемесячно на сумму займа до 01 числа каждого месяца, что соответствует 6 000 руб., начиная с xx.xx.xxxx.

С xx.xx.xxxx обязательства по выплате процентов по договору займа ответчиком не исполняются.

На требование истца досрочно возвратить сумму займа и начисленные проценты ответчик, сославшись на материальное положение, ответил отказом.

До настоящего времени выплата процентов по договору займа, возврат суммы займа ответчиком не произведен. 

В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 200 000 руб. как сумма основного долга и проценты за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 6000 руб.*9=54000 руб., т.е. всего 254 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 договора займа, ответчик передал в залог истцу транспортное средство: SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Год выпуска: xx.xx.xxxx, Модель, № двигателя: __, № кузова: __, паспорт транспортного средства, серия __ выданный ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ ВАТ т/п (... xx.xx.xxxx г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчик не оспаривал наличие у него задолженности перед истцом, о чем указано в отзыве на иск. Таким образом, требование истца о взыскании суммы долга и процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Оценивая указанные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с названными выше нормами права, условиями договора займа, договора залога, а также учитывая, что обязательства по договору займа, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполнены, суд полагает необходимым удовлетворить требование Истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Год выпуска: xx.xx.xxxx, Модель, № двигателя: __, № кузова: __, паспорт транспортного средства, серия __ выданный ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ ВАТ т/п (... xx.xx.xxxx г.

Оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество судом не установлено.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора займа, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и в части обращения взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения в пользу ФИО2 А.ича, xx.xx.xxxx года рождения задолженность по договору займа от xx.xx.xxxx года в размере 254 000 руб.

3. Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль SUBARU FORESTER, Идентификационный номер (VIN): 

<

***>, Год выпуска: xx.xx.xxxx, Модель, № двигателя: __, № кузова: __, паспорт транспортного средства, серия __ выданный ВЛАДИВОСТОКСКАЯ ТАМОЖНЯ ВАТ т/п (... xx.xx.xxxx г, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца

Судья К.А. Гаврилец