Постановление

о прекращении уголовного дела

2 ноября 2017 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Смирнова Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Тихомировой Л.А., потерпевшего Н.И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, ранее не судимого, холостого, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

согласно обвинительному заключению, ФИО2 около 4 ч. 30 мин. 6 июня 2017 г., управляя автомобилем Рено Дастер «Renault Duster» (государственный регистрационный знак №), двигаясь по крайней правой полосе автодороги М-4 «Дон» на 1014 км + 100 м на территории Октябрьского сельского поселения Ростовской области из г. Ростов-на-Дону в сторону г. Шахты, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не убедившись в безопасности маневра, осуществил съезд с автодороги М-4 «Дон» на обочину и допустил столкновение со стоявшим на обочине автомобилем Рено 458107 «Renault» (государственный регистрационный знак №) в составе автопоезда с автомобильным прицепом «Тонар 85792» (государственный регистрационный знак №.

В результате столкновения пассажир автомобиля Рено Дастер «Renault Duster» Н.И.В. получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытые переломы 2, 3, 4 5, 6, 7, ребер левой половины грудной клетки, левосторонний гемопневмоторакс, с одним (послеоперационным) рубцом во втором межреберье слева, с одним (послеоперационным) рубцом в шестом межреберье слева, посттравматическим пульмонитом левого легкого, ушибов органов средостения, закрытого оскольчатого перелома левой ключицы в средней трети с незначительным смещением отломков, с одним (послеоперационным) рубцом в проекции левой ключицы, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Н.И.В. в судебном заседании заявил письменное ходатайство о прекращении данного уголовного дела, в связи с примирением с ФИО2, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред. В связи с этим претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый виновным себя в совершении вмененного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. При этом он просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, которому он полностью возместил причиненный имущественный и моральный вред, а также возместил военному госпиталю затраты на лечение потерпевшего Н.И.В..

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, военный суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ условий и оснований для прекращения уголовного дела.

Согласно сообщению врио начальника ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ от 1 ноября 2017 г. № 9745 стоимость лечения Н.И.В., находившегося на стационарном лечении в отделении абдоминальной хирургии и травматологическом отделении указанного госпиталя с 6 июня по 18 июля 2017г., составила 205651 руб. 83 коп.

В соответствии с квитанцией об оплате от 1 ноября 2017 г., ФИО2 на расчетный счет ФГКУ «1602 ВКГ» МО РФ перечислены денежные средства за лечение потерпевшего Н.И.В. в сумме 205651 руб. 83 коп.

Кроме того, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести. При этом он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, загладил вред, причиненный преступлением, а также возместил военному госпиталю затраты на лечение потерпевшего Н.И.В., при этом потерпевший примирился с подсудимым и ходатайствуют о прекращении в отношении него уголовного дела.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить данное уголовное дело по указанным основаниям, ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, военный суд 

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Рено Дастер, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у представителя специализированной стоянки ИП «О.В.В..» - О.Н.М., передать ФИО2, как законному владельцу;

- свидетельство о регистрации ТС серии № и водительское удостоверение на имя ФИО2 серии №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, передать ему, как законному владельцу;

- флеш-карту «Kingston SDCA/32 GB», находящуюся в материалах дела, хранить при деле;

- прицеп «Тонар», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, находящиеся на ответственном хранении у Ц.С.В., - передать ИП «Е.А.Г.», как законному владельцу;

- грузовой автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС серии №, находящиеся на ответственном хранении у С.С.П., - передать ИП «Е.А.Г.», как законному владельцу;

- водительское удостоверение на имя Ц.С.В. серии №, находящееся на ответственном хранении у Ц.С.В., передать ему, как законному владельцу;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.В. Смирнов