Дело №2-1875/2024 

УИД 89RS0002-01-2024-002933-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2024 года г.Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ..., действующего в интересах несовершеннолетней в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

..., действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., обратился в Лабытнангский городской суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного в связи с нападением собаки, принадлежащей ответчику, в размере 50 000 руб., по тем основаниям, что ДД/ММ/ГГ по пути следования по ... в районе ... ФИО1 подверглась укусу собаки, принадлежащей ФИО2 В результате чего ей причинены телесные повреждения. Ребенок испытал физическую боль и нравственные страдания. 

В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора ... ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО7 участия не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер компенсации морального вреда до 10 000 руб. 

Представитель третьего лица службы ветеринарии ЯНАО, участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом, письменной позиции и ходатайств по делу в суд не направлял. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, поскольку не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав процессуального истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, что закреплено в части 1 статьи 20, статье 41 Конституции РФ.

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом следует из материалов гражданского дела, ДД/ММ/ГГ в 19 час 35 мин в ДЧ ОМВД России «Приуральское» от фельдшера ОСМП АЦРБ поступило телефонное сообщение о том, что в 19 час 00 мин оказана медицинская помощь несовершеннолетней ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., установлен диагноз: «укушенная рана ягодичной области». (л.д. 18) 

Факт оказания в указанную дату и время несовершеннолетней медицинской помощи так же подтверждается Справкой №, которой установлен диагноз: «укушенная рана ягодичной области» (л.д. 24). 

Из письменных объяснений законного представителя несовершеннолетней ФИО7, следует, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время дочь ФИО1 рассказала ей о том, что когда она походила по ... из двора ФИО2 выбежала рыжая собака с ошейником и укусила за ягодицы. Они решили обратиться за мед. помощью (л.д. 25-26). 

Из объяснений несовершеннолетней ФИО1 следует, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время, она проходила по ... недалеко от пункта выдачи товаров «Вайлдберис» когда из двора ФИО2 выбежала собака с шерстью рыжего окраса и начала лаять, а после укусила в область ягодиц, она испугалась, от укусов собаки почувствовала сильную боль, решила обратиться за медицинской помощью (л.д. 27-28). 

Из письменных объяснений ФИО2 от ДД/ММ/ГГ следует, что в его дворе около шести лет живет собака по кличке «Лапа» с шерстью рыжего цвета, он является хозяином данного пса, у него есть ошейник и он сидит на привязи. Так для того чтобы собака побегала, он отвязывает её и она сам свободно бегает по улице. ДД/ММ/ГГ в утреннее время он отпустил собаку гулять без сопровождения и намордника, ворота в доме открыты, поэтому собака может гулять по улицам ... (л.д. 31-32). 

Из копии осмотра ФИО1 при амбулаторном обращении ОСМП АЦРБ от ДД/ММ/ГГ следует, что в ягодичной области с обеих сторон рана размерами 2,3х0,3 см. не кровоточит (л.д. 37). 

Согласно заключения эксперта ГКУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы ЯНАО» № от ДД/ММ/ГГ у несовершеннолетней ФИО1, имеются телесные повреждения в виде раны ягодичных областей. Это телесное повреждение согласно пункта 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом №н от ДД/ММ/ГГ, классифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное телесное повреждение образовалось незадолго до обращения за медицинской помощью. Установить механизм причинения раны не представляется возможным, ввиду отсутствия подробного ее описания в представленных медицинских документах (нет описания краев, концов и глубины раны). (л.д. 40-42)

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД/ММ/ГГ инспектором ГПДН ООУП и ПДН ОМВД России «Приуральское» ФИО5 в возбуждении уголовного дела отказано, вместе с тем, ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.11 Закона ЯНАО от ДД/ММ/ГГ №-ЗАО «Об административных правонарушениях». (л.д. 43-44)

Согласно заявлению законного представителя ФИО7 прокурору ... от ДД/ММ/ГГ, ДД/ММ/ГГ её дочь ФИО1, в вечернее время проходила по ..., недалеко от пункта выдачи товаров «Вайлдберрис» и из двора ФИО2 выбежала собака неизвестной породы с шерстью рыжего окраса и укусила ее за ягодицы. Собаку она не дразнила, на агрессию ее не провоцировала. В этот же день они обратились в ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ и ей оказали первую медицинскую помощь, сделали укол и поставили повязку. В настоящее время также продолжают ставить уколы и так будет продолжаться до октября 2024 года. Её дочь после укуса данной собаки испытала физические и нравственные страдания и до сих пор боится, что собаки могут на нее напасть на улице. Указанная собака принадлежит ФИО2, её муж с ним знаком. По настоящее время он так и не пришел к ним, не извинился. Телесное повреждение, образованное после укуса собаки судебным-медицинским экспертом квалифицировано как легкий вред здоровью её дочери. Моральный вред оценен в 50 000 рублей, так как её ребенок испытал нравственные и физические страдания, необходимо ежемесячно обращаться в ГБУЗ ЯНАО «Аксарковская ЦРБ» для оказания необходимой медицинской помощи. (л.д. 8)

Статьей 13 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные (п. 1).

Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц (п. 4).

При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных;

2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных, и соблюдать иные требования к его выгулу (п. 5).

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение действующего законодательства о содержании домашнего животного, как владелец собаки, не приняла мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей, не обеспечила должный надзор за животным, находящимся на ее содержании. Собака находилась без намордника, в связи с чем, ответчик несет ответственность за вред, причиненный несовершеннолетней ФИО1

Факт причинения несовершеннолетней ФИО1 вреда в результате укуса собаки, принадлежащей ответчику, нашел подтверждение в судебном заседании.

При этом, ответчиком не представлено доказательств, что ребенка могла укусить другая собака, а так же доказательств, что имея в собственности собаку, ответчик принял надлежащие меры по ее безопасному выгулу (содержанию) и предотвращению возможности причинения данным животным вреда другим лицам.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубой неосторожности самого потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, как владелец собаки, причинил несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения, которое квалифицировано как легкий вред здоровью.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

В соответствии с п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД/ММ/ГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ №).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности за причинение вреда судом не установлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и тяжести причиненных несовершеннолетней физических и нравственных страданий, принимает во внимание страх и переживания которые испытала малолетняя в связи с произошедшим, проведение медицинских вмешательств в виде необходимости прохождения антирабической вакцинации, область укуса, невозможность в связи с полученной травмой вести привычный образ жизни, а также из требований разумности и справедливости. 

Поскольку вред причиненный ФИО1, согласно пункта 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации приказом №н от ДД/ММ/ГГ, классифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), несовершеннолетняя была вынуждена пройти курс антирабической вакцины, требование ответчика о снижении размера морального вреда до 10 000 руб. не подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, по своей правовой природе возмещение морального вреда должно служить целям компенсации, а не обогащения, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности, суд определяет ко взысканию с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В связи с удовлетворением заявленного иска неимущественного характера к ФИО2 с данного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление прокурора ... удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина РФ серии 7418 №, выдан ДД/ММ/ГГ Миграционный пункт ОМВД России по ..., к.п. 890-014) в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7423 № выдан УМВД России по ЯНАО ДД/ММ/ГГ к.п. 890-014) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженца ... в бюджет муниципального образования городской округ ... государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2024 года. 

Председательствующий /подпись/

Копия верна: 

Судья О.В. Михайлова