Дело №2-163/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 18 апреля 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ о включении периода работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж периоды работы 

<

данные изъяты> с 13.04.1982г. по 03.05.1983г., с 06.06.1985г. по 27.07.1986г., с 28.07.1986г. по 11.01.1988г., с 25.01.1988г. по 30.12.1990г., с 04.11.1992г. по 08.08.1993г. и назначить пенсию. Требования мотивировал тем, что в указанные периоды работал 

<

данные изъяты>, достиг возраста 55 лет. 

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев. Спорные периоды работы ФИО1 

<

данные изъяты> не включены в специальный стаж, поскольку из представленных документов занятость истца на 

<

данные изъяты> не просматривается, из лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ не следует, что ФИО1 работал 

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, суду пояснил, что в указанные периоды он полный рабочий день работал 

<

данные изъяты>, автоматическая и полуавтоматическая сварка на предприятиях не применялась, на другие виды работ не переводился. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав стороны, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ № ввиду отсутствия требуемого специального стажа. В специальный стаж ФИО1 включено 08 лет 2 месяца 18 дней, в указанный стаж не включены в числе прочих периоды работы ФИО1 с 13.04.1982г. по 03.05.1983г., с 06.06.1985г. по 27.07.1986г., с 28.07.1986г. по 11.01.1988г. в 

<

данные изъяты> леспромхоза, с 25.01.1988г. по 30.12.1990г. в 

<

данные изъяты> с 04.11.1992г. по 08.08.1993г.т в 

<

данные изъяты> в качестве 

<

данные изъяты>, поскольку в представленных на проверку документах не просматривается занятость истца на резке и на ручной сварке, за ДД.ММ.ГГГГ невозможно сделать вывод о работе ФИО1 в качестве 

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня.

Согласно п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

На основании ч.3 и 4 ст.30 указанного Федерального закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 №665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, согласно которому разделом ХХХШ «Общие профессии» предусмотрена профессия «электрогазосварщики, занятые на ручной сварке», «электросварщики ручной сварки». 

Согласно записям в трудовой книжке и архивным справкам ФИО1 работал 

<

данные изъяты> с 13.04.1982г. по 03.05.1983г., и с 01.08.1986г. по 11.01.1988г. в 

<

данные изъяты>, с 25.01.1988г. по 30.12.1990г. в 

<

данные изъяты>, с 04.11.1992г. по 09.08.1993г. в 

<

данные изъяты>, с 06.06.1986г. по 31.07.1986г. 

<

данные изъяты> леспромхоза.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Г.Н., О.М.В., К.С.Н., М.Е.В., Ц.Г.Н., Н.Д.Ю., работавшие с ФИО1 в спорные периоды, показали, что в указанных организациях отсутствовало оборудование для автоматической и полуавтоматической сварки, ФИО1 полный рабочий день выполнял сварочные работы только ручным способом, на другие виды работ не переводился, слесарными работами не занимался. 

На основании изложенного, суд считает установленным факт работы ФИО1 в периоды с 13.04.1982г. по 03.05.1983г., с 01.08.1986г. по 11.01.1988г., с 25.01.1988г. по 30.12.1990г., с 04.11.1992г. по 09.08.1993г. 

<

данные изъяты>, в связи с чем указанные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. 

Период работы ФИО1 с 06.06.1985г. по 31.07.1986г. не подлежит включению в специальный стаж, поскольку запись в трудовой книжке истца, представленные архивные справки и выписки из лицевых счетов указывают на его работу в указанный период в качестве 

<

данные изъяты> леспромхоза, представленные письменные доказательства не подтверждают факт работы истца в указанный период в течение полного рабочего дня в качестве 

<

данные изъяты>, доводы истца о работе 

<

данные изъяты> в течение полного рабочего дня подтверждены лишь показаниями свидетелей, которыми характер выполняемых работ подтверждаться не может. 

С учетом периодов, зачтенных в специальный стаж истца ответчиком, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж на основании решения суда, специальный стаж ФИО1 превышает 12 лет 6 месяцев, в связи с чем он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижении возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные издержки, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ УПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 и отказа во включении в специальный стаж периодов работы 

<

данные изъяты> с 13.04.1982г. по 03.05.1983г. и с 01.08.1986г. по 11.01.1988г. в 

<

данные изъяты> леспромхозе, с 25.01.1988г. по 30.12.1990г. в 

<

данные изъяты> и с 04.11.1992г. по 09.08.1993г. в 

<

данные изъяты>. 

Обязать ГУ УПФ РФ включить в специальный стаж ФИО1 указанные периоды работы и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей и на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательном виде.

Судья О.В. Лушин