Дело № 2-4092/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.

при секретаре Томиловой И.В.

С участием представителя ответчика (истца) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств,

установил:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование своих требований истец указал, что 25 декабря 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 300000 руб., срок кредитования 36 месяцев, процентная ставка 29% годовых. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на банковский счет №, открытый на имя ответчика была зачислена сумма кредита. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 08.06.2017 года задолженность ответчика согласно расчету задолженности составляет 233149,89 руб., из них сумма просроченной задолженности за период с 26.09.2015 г. по 25.11.2015 г. составляет 25124 руб. Не смотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает, уклоняется от исполнения принятых обязательств по договору, истец просит взыскать только сумму просроченной задолженности за период с 26.09.2015 г. по 25.11.2015 г. в размере 25124 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 954 руб.

Во встречном исковом заявлении ФИО2 указал, что условиями кредитного договора заключенного между ним и ПАО НБ «ТРАСТ» предусмотрено подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков по кредитам на неотложные нужды с дополнительным покрытием. При перечислении денежных средств со счета ПАО НБ «ТРАСТ» была удержана сумма 59 400 руб. в счет уплаты страховой премии. Вступление в программу страхования жизни и здоровья было сделано под влиянием необходимости заключить кредитный договор и получения заемных денежных средств, поскольку в ином положении заключить кредитный договор было невозможно. Услуга по страхованию жизни и здоровья была навязана банком, в связи с чем просит признать недействительными условия кредитного договора № от 25.12.2013 г. заключенного между национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 в части заключения договора страхования жизни и здоровья; взыскать с ПАО Национальный банк «Траст» страховую премию в сумме 59 400 руб., излишне уплаченные проценты за пользование кредитом в сумме 59 512 руб., начисленные на страховую премию, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 

В возражениях на встречное исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» просил отказать во встречном исковом заявлении в том числе по причине пропуска срока исковой давности. 

Представитель истца (ответчика) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик (истец) в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца) ФИО1 исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» признала частично, поддержала встречное исковое заявление ответчика.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 442 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор кредитования между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключён в офертно-акцептной форме.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2013 г. ФИО2 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита, указав следующие условия: сумма кредита 300000 руб., срок пользования кредитом 36 месяцев, процентная ставка 29% годовых. 

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком указанные условия были одобрены, в связи с чем, суд считает, что 25 декабря 2013 года между ФИО2 и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор.

Согласно выписке по счету ответчика 25.12.2013 года Банком ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, что ответчик не оспаривал. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из выписки по счету клиента следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору.

Согласно расчету ПАО НБ «ТРАСТ» размер задолженности ФИО2 по кредитному договору за период с 26.09.2015 года по 25.11.2015 года по просроченному основному долгу и просроченным процентам составил 25124 рубля.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ФИО2 суду не представлено, суд считает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 954 руб. 

Рассматривая встречные исковые требования суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было заявлено о пропуске ФИО2 срока исковой давности.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика, о том что ФИО2 подключен к программе страхования и что с него за это взята плата ему стало известно 25.12.2013 года

Поскольку об оспариваемых обстоятельствах ФИО2 стало известно в момент подписания заявления на страхование, то срок исковой давности по данным требованиям истек 25 декабря 2013 года.

Встречное исковое заявление ФИО2 подано в июле 2017 года.

При таких обстоятельствах ФИО2 пропущен срок исковой давности и его требования к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 25124 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 954 рубля.

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу Национальный Банк «Траст» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий Цыганкова Т.Д.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2017 года