Дело № 5-383/2024 УИД 47RS0014-01-2024-002489-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Шварова А.А. с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики 

<

данные изъяты> гражданина Республики 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, постоянно зарегистрированного в 

<

адрес>, на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, фактически проживающего в 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином Республики 

<

данные изъяты> совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области, и эти действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, с целью въезда «работа», на срок не превышающий 90 суток, а именно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив тем самым нарушение режима пребывания (проживания) в Ленинградской области, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что является гражданином Республики 

<

данные изъяты> прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор не оформлял, разрешение на работу не получал, на миграционный учет по фактическому месту жительства не встал. По истечении указанного срока территорию Российской Федерации не покидал, выехать за пределы Российской Федерации не мог в связи с отсутствием денежных средств. Также ФИО1 пояснил, что все близкие родственники (жена и ребенок) проживают в 

<

данные изъяты>, в Российской Федерации близких родственников, могущих предоставить ему возможность законного нахождения на территории Российской Федерации, не имеет, за приобретением гражданства Российской Федерации не обращался, статус беженца не имеет. Пояснил, что намерен самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, поскольку имеет билет направлением 

<

данные изъяты> с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается:

- данными протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут у 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в порядке, не требующем получения визы, с целью въезда «работа», на срок не превышающий 90 суток, а именно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, после истечения срока пребывания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ не выехал за пределы Российской Федерации, в нарушение п.2 ст.5 ФЗ от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», совершив тем самым нарушение режима пребывания (проживания) в 

<

адрес>, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния; 

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>:

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст. 18.8. КоАП РФ, и в тот же день доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8. КоАП РФ; 

- сведениями из автоматизированных баз данных иностранных граждан, из которых следует, что ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет по месту жительства не встал, разрешения на работу не имеет, патент на осуществление трудовой деятельности не оформлял;

- справкой заместителя начальника ОВМ, согласно которой ФИО1 в отдел по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> по вопросу получения разрешения на временное проживание, вида на жительство, приобретения гражданства Российской Федерации, продлении патента, а также по вопросу продления срока пребывания на территории Российской Федерации не обращался.

Оценивая данные доказательства, которые согласуются между собой, отвечают признакам допустимости, относимости и достоверности, суд в совокупности расценивает их достаточными для рассмотрения и разрешения дела. При этом протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для разрешения дела, составлен в присутствии ФИО1 и подписан им. 

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию и Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 25.10. ФЗ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением перечисленных в данном Федеральном законе случаев. 

Таким образом, поскольку ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, в Ленинградской области, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, то суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8. КоАП РФ. 

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение ФИО1, суд учитывает, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. В то время как к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие достоверных сведений об имущественном положении ФИО1, не усматривая по делу в отношении ФИО1 перечисленных в ч. 3.8. ст. 4.1. КоАП РФ обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд учитывает, что ФИО1 проживает на территории Российской Федерации в нарушении правил миграционного законодательства незначительный период, намерен покинуть территорию Российской Федерации, о чем свидетельствует представленный им электронный билет направлением Санкт-Петербург – Самарканд с датой вылета ДД.ММ.ГГГГ, позволяющий ФИО1 выехать за пределы РФ самостоятельно, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 18.8., 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб. с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу 

и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, 

КБК 18811601181019000140, БИК 044030098, ОКТМО: 41639000, 

счет получателя: 03100643000000014500 кор/сч: 40102810745370000098,

УИН №

назначение платежа: штраф по постановлению Приозерского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Приозерский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья