П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Химченко В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макарова О.Б., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Таргын А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, имеющего 3 малолетних детей, работающего в ООО «Лескомразвитие» оператором котельной, зарегистрированного в 

<

адрес обезличен>29, проживающего 

<

адрес обезличен>, ранее судимого:

- 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – 2 года 1 месяц лишения свободы,

- 

<

дата обезличена> постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области (с учетом изменений по постановлению Ивдельского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>) на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – 6 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 

<

дата обезличена> по отбытию наказания,

- 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- 

<

дата обезличена> постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 1 месяц 6 дней ограничения свободы,

- 

<

дата обезличена> Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ – 4 года 3 месяца лишения свободы, ст.70 УК РФ – 4 года 5 месяцев лишения свободы,

- освобожден 

<

дата обезличена> постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> условно-досрочно на 2 года 1 месяц 5 дней,

- мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

<

дата обезличена> в период с 10:00 до 20:53 часов, ФИО2, тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 5 392 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 II.В., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата обезличена> в утреннее время ФИО2 обнаружил на асфальте возле подъездной двери 

<

адрес обезличен>А по 

<

адрес обезличен> банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом, позволяющим осуществлять по ней оплату на сумму до 1 000 рублей без ввода пип-кода. Которую забрал себе. После чего в 10:07 часов ФИО2, находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по 

<

адрес обезличен>, с целью внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение, денежных средств с банковского счета владельца, найденной им банковской карты, посредством приобретения товара, прошел в торговый зал указанного магазина, где выбрал различный товар на общую сумму 179 рублей 97 копеек с которым прошел на кассовую ленту. При этом, для оплаты данного товара ФИО2 передал банковскую карту на имя Потерпевший №1 своему знакомому Свидетель №1, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, рассчитался за данный товар путем безналичной оплаты покупки по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» №, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 179 рублей 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После этого, ФИО2, находясь в указанном магазине, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, выбрал кондитерское изделие, стоимостью 109 рублей 89 копеек, за которое рассчитался на кассе магазина путем безналичной оплаты покупки, по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 109 рублей 89 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После этого, в тот же день, то есть 

<

дата обезличена> в 10:13 часов ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, прошел в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где приобрел различные продукты питания на общую сумму 942 рубля 35 копеек, за которые рассчитался на кассе указанного магазина путем безналичной оплаты покупки, денежными средствами, по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 942 рубля 35 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, 

<

дата обезличена> в 10:50 часов ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужих денежных средств с банковскою счета, прошел в магазин «Красное и белое», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где выбрал различные продукты питания на общую сумму 305 рублей 95 копеек. При этом, для оплаты товара ФИО2 передал, имеющуюся у него при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 находившемуся вместе с ним в магазине Свидетель №1, который, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, но просьбе последнего, на кассовой ленте магазина оплатил товар на указанную сумму путем безналичной оплаты покупки денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 305 рублей 95 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, 

<

дата обезличена> в 10:55 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, прошел в аптеку «Живика», расположенную по 

<

адрес обезличен>, где приобрел лекарственные средства и маску на общую сумму 488 рублей, за которые рассчитался на кассе аптеки путем безналичной оплаты покупки денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 488 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные па тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть 

<

дата обезличена>, находясь в магазине «Время ремонта», расположенном по 

<

адрес обезличен>, в 11:36 часов приобрел краску на сумму 528 рублей, за которую рассчитался на кассе указанного магазина путем безналичной оплаты покупки, денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 528 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

После этого, также 

<

дата обезличена> ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, прошел в магазин «Светофор», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где в 11:47 часов приобрел товары на сумму 411 рублей 90 копеек, за которые рассчитался на кассе указанного магазина, путем безналичной оплаты покупки, денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 411 рублей 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Затем, 

<

дата обезличена> в 12:14 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес обезличен>, приобрел продукты питания на общую сумму 743 рубля 13 копеек, за которые рассчитался на кассе магазина путем безналичной оплаты покупки денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 743 рубля 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Также, 

<

дата обезличена> в 12:16 часов ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, прошел в магазин «Гурман», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где приобрел различные продукты питания на общую сумму 205 рублей 85 копеек, за которые рассчитался на кассе указанного магазина путем безналичной оплаты покупки, денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 205 рублей 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Далее, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, ФИО2 в тот же день, то есть 

<

дата обезличена>, прошел в магазин «Промка», расположенный по 

<

адрес обезличен>. Где в 14:30 часов приобрел товары на сумму 537 рублей, за который рассчитался на кассе указанного магазина путем безналичной оплаты покупки денежными средствами по банковской карге МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 537 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Также, 

<

дата обезличена> в 16:15 часов ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в магазине «Билайн», расположенном по 

<

адрес обезличен>, приобрел чехол для сотового телефона на сумму 790 рублей, за который рассчитался на кассе магазина путем безналичной оплаты покупки денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1 приложив ее к терминалу оплаты. Таким образом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 790 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Затем, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, то есть 

<

дата обезличена> проехал в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес обезличен>А 

<

адрес обезличен>, где в 17:48 часов приобрел продукты питания на сумму 150 рублей 76 копеек, за которые рассчитался на кассе указанного магазина путем безналичной оплаты покупки денежными средствами по имеющейся у него при себе банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты. Таким обратом, ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 150 рублей. 76 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Кроме того, 

<

дата обезличена> в 20:53 часов ФИО2, находясь в указанном магазине, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, выбрал для приобретения продукты питания на общую сумму 619 рублей, за которые не смог рассчитаться на кассе указанного магазина путем безналичной оплаты покупки, денежными средствами по банковской карте МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, приложив ее к терминалу оплаты, поскольку на банковском счете закончились денежные средства. В связи с чем ФИО2 не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в сумме 619 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, в период с 10:00 часов до 20:53 часов 

<

дата обезличена> ФИО2 тайно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» денежные средства в общей сумме 5 392 рубля 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 

<

дата обезличена> в утреннее время у общежития №А по 

<

адрес обезличен> он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую поднял. После этого прошел в магазин «Красное и белое», по 

<

адрес обезличен>, где решил похитить денежные средства с указанной банковской карты путем совершения покупок в магазинах 

<

адрес обезличен>. В тот момент он находился в магазине с Свидетель №1 и попросил его оплатить на кассе товар на сумму 179,97 рублей, для оплаты передал найденную банковскую карту. О том, что она ему не принадлежит, Свидетель №1 не сообщил. После того, как оплата прошла успешно, он понял, что на карте имеются денежные средства. После этого он купил «Чокопай» за 109, 89 рублей в этом же магазине, который оплатил той же картой. После этого он пошел в магазин «Магнит» по 

<

адрес обезличен>А, где приобрел продукты питания на общую сумму 942,35 рублей. Свидетель №1 в это время с ним не было, он ушел по своим делам. Затем, на остановке он снова встретил Свидетель №1 и предложил ему еще сходить в магазин «Красное и белое», он согласился. В магазине он приобрел товар на общую сумму 305,95 рублей, за который вновь попросил расплатиться Свидетель №1. Далее они с Свидетель №1 разошлись, Свидетель №1 поехал домой, а он пошел в аптеку «Живика», расположенную по 

<

адрес обезличен>, где приобрел лекарственные средства на общую сумму 488 рублей. Затем он проехал в магазин «Время ремонта» по 

<

адрес обезличен>, где приобрел краску за 528 рублей, далее зашел в магазин «Светофор», где приобрел товары на сумму 411,90 рублей. После этого пешком пошел в магазин «Монетка» по 

<

адрес обезличен>, где приобрел продукты питания на сумму 743,13 рублей, тут же сходил в магазин «Гурман», расположенный в этом же здании, где приобрел курицу на сумму 205,85 рублей. Затем прошел в магазин «Промка» по 

<

адрес обезличен>, где приобрел товары на сумму 537 рублей. После этого зашел в магазин «Билайн», расположенный по 

<

адрес обезличен>, где приобрел чехол для сотового телефона. Далее в магазине «Магнит» приобрел продукты питания на сумму 150, 76 копеек. За все товары расплачивался банковской картой, которую нашел у общежития. Он понимал, что карта чужая, ему не принадлежит, денежные средства, находящиеся на ней ему не принадлежат, тратить деньги с карты ему никто не разрешал, собственника карты не знает, поэтому понимал, что похищает деньги. Последний раз он попытался совершить покупку вечером, но денег на карте не хватило, после чего он понял, что деньги на карте кончились. После этого карту он выбросил, впоследствии одумался, пытался позвонить потерпевшей, но телефон не отвечал. Когда его задержали сотрудники полиции, то он во всем признался, написал заявление о совершенном преступлении, ущерб потерпевшей полностью возместил и принес ей извинения. О случившемся сожалеет и просит его строго не наказывать, обещает больше не совершать преступлений.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк». Данную карту она использовала в повседневной жизни, на нее ей переводили денежные средства муж и сын. К данной карте подключена услуга «Мобильный банк», то есть имелась привязка к ее абонентскому номеру, картой можно расплачиваться в магазинах бесконтактным способом, то есть путем прикладывания карты к терминалу оплаты, при этом если сумма покупки до 1 000 рублей, то пин-код вводить не требуется. Карту она носила с собой в сумке во внутреннем кармане, иногда после совершения покупок в магазине убирала в карманы верхней одежды. Последний раз использовала ее 

<

дата обезличена> в магазине «Пятерочка», после чего могла убрать карту в карман верхней одежды. В период с 11 по 

<

дата обезличена> она картой не пользовалась и не проверяла, где она находится. Возможно в этот период она и потеряла карту возле общежития по 

<

адрес обезличен>, так как она там проходит из магазина. На карте оставалось денежных средств примерно 5 400 рублей. 

<

дата обезличена> в утреннее время ей на сотовый телефон приходили смс-сообщения, о чем звучал звуковой сигнал на телефоне. Однако на тот момент она занималась похоронами родственницы и не читала смс-сообщения. После обеда, в какое именно время не помнит, она посмотрела в свой телефон, и увидела, что ей приходили смс-сообщения с номера 900, в которых говорилось о том, что ее картой расплачивались в магазинах 

<

адрес обезличен>. Совершено около 10 покупок. При этом, покупки были на сумму менее 1 000 рублей, общая сумма 5 392, 80 рублей, на карте остались деньги в сумме 199 рублей. Тогда она начала искать свою банковскую карту, но не нашла ее и поняла, что по невнимательности могла ее выронить. После этого она заблокировала данную карту и обратилась в полицию. Впоследствии ей стало известно, что хищение денег совершил ФИО2, который перед ней извинился, полностью возместил причиненный ущерб, передав ей деньги в сумме 5 400 рублей. Она его простила и просит строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомый ФИО2, с которым он вместе работает в ООО «Лескомразвитие». 

<

дата обезличена> он и ФИО2 отработали ночную смену и с работы вышли в 09:00 часов, в сторону дома шли пешком. По дороге они зашли в общежитие по 

<

адрес обезличен>, где ему было необходимо починить люстру своей знакомой. Он точно не помнит заходил ли с ним ФИО2 в квартиру сразу, но он чинил люстру около 30 минут, поэтому в любом случае Вернер поднимался в квартиру и ждал его. О том, что ФИО2 нашел банковскую карту у входа и общежитие, последний ему не рассказал, как ФИО2 ее нашел, он тоже не видел. После того, как он отремонтировал люстру, они вместе с ним пошли в магазин «Красное-белое», расположенный по 

<

адрес обезличен>. В магазине ФИО2 передал ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» и разрешил расплатиться по ней. Он купил себе джип и сигареты на сумму около 179 рублей, при этом расплатился по банковской карте, которую ему передал ФИО2 Оплатив товар, он вернул карту ФИО2, что тот потом покупал, он не помнит. Затем они вышли из магазина, и разошлись. Он пошел по делам, после чего на остановке вновь встретил ФИО2, с которым они снова пошли в магазин «Красное-белое», что там покупали, он не помнит. Как точно происходили события, он уже не помнит, поскольку был уставший после ночной смены, и выпил джин. После этого они разошлись, он пошел по своим делам, куда пошел ФИО2, ему неизвестно. Около недели назад ФИО2 рассказал ему, что нашел банковскую карту у общежития по 

<

адрес обезличен>, после чего похитил с нее денежные средства путем совершения покупок в магазинах 

<

адрес обезличен>. Какую сумму денежных средств он потратил, он не говорил. Когда он оплачивал товар в магазине «Красное-белое», предполагал, что банковская карга принадлежит ФИО2 (т. № л.д. 40-42).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она работает у ИП ФИО4 – магазин «Время ремонта», который находится по адресу: 

<

адрес обезличен>. В магазине оплата товаров осуществляется наличным и безналичным способами. Если на банковской карте имеется чип и сумма покупки менее 1 000 рублей, то в таком случае терминал оплаты не просит вводить пин-код, оплата происходит путем прикладывания карты. 

<

дата обезличена> она находилась на рабочем месте. Согласно имеющегося чека в тот день в магазине происходила покупка краски «Престиж» объемом 1,9 кг стоимостью 528 рублей. Оплата происходила по карте подсудимым ФИО2 В магазине у них нет видеонаблюдения. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в ООО «Элемент-Трейд» - магазин «Монетка», который расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>. Оплата товаров в магазине осуществляется наличным и безналичным способами. Если на банковской карте имеется чип и сумма покупки менее 1 000 рублей, то в таком случае терминал оплаты не просит вводить пин-код, оплата происходит путем прикладывания карты. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся 14 дней. 

<

дата обезличена> она находилась на рабочем месте. В 12:14 часов к кассе подошел молодой человек, одетый в куртку красного цвета и джинсы. В магазине он приобрел: пакет полиэтиленовый стоимостью 7,83 рублей, сыр «Белорусское золото» 0,424 гр. Стоимостью 203,48 рублей. Сахар песок 1 кг. Стоимостью 39,19 рублей, бедро цыпленка-бройлера 0.805 кг. Стоимостью 96,52 рублей, кофе «Маккофе Голд Оригинал» стоимостью 159,90 рублей, филе цыпленка-бройлера 0.885 кг. Стоимостью 176,91 рублей, картофель фасованный 2.430 кг. Стоимостью 59,30 рублей. Общая сумма покупки составила 743,13 рублей. Согласно имеющегося чека, оплата происходила по банковской карте (т. № л.д. 87-90)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в ООО «Апогей» - магазин «Красное-белое», который расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

<

дата обезличена> она находилась на рабочем месте, когда в дневное время в магазин пришли неизвестные ей мужчины, один из которых был одет в куртку красного цвета. В тот день в магазине они совершили несколько покупок. Так, они приобрели: напиток пивной «Золотой Джокер» стоимостью 42,99 рублей, энергетический напиток «Свободные масаи» стоимостью 46,99 рублей; сигареты «Philip morris» стоимостью 101,99 рублей; семечки «Вкус моря» стоимостью 19,99 рублей; сигареты «Максим» стоимостью 93,99 рублей», а всего на общую сумму 305,95 рублей. Следующая покупка: напиток пивной «Золотой Джокер» в количестве 2 штук, общей стоимостью 85,98 рублей; сигареты «Максим» стоимостью 93,99 рублей, всего на общую сумму 179, 97 рублей, а также кондитерское изделие «Choco pie» стоимостью 109,89 рублей. Все покупки данные молодые люди оплачивали на кассе магазина по банковской карте бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты (т. № л.д. 130-133).

Также в материалах дела имеются письменные доказательства:

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена> о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое похитило с ее банковской карты деньги на сумму более 5 000 рублей (т.1 л.д. 7);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена> у потерпевшей Потерпевший №1 скриншотов с ее сотового телефона (т.1 л.д. 28-29);

- протокол осмотра скриншотов с сотового телефона Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена>, в ходе которого установлено, когда и на какую сумму производились покупки с ее банковской карты (т.1 л.д. 30-35);

- отчет по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1, который отражает движение средств по данному счету за 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 38-39);

- расписка потерпевшей Потерпевший №1 от 

<

дата обезличена> о получении от ФИО2 денежных средств в размере 5 400 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д. 22);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 51-52);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены чек № от 

<

дата обезличена> на сумму 528 рублей и расходная накладна № от 

<

дата обезличена>, подтверждающие покупку и оплату товаров в магазине «Время ремонта», расположенном по 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 53-55);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля 

<

ФИО>1 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 65-66);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены чек № от 

<

дата обезличена> на сумму 790 рублей, накладная № ИКТ-004 от 

<

дата обезличена>, подтверждающие покупку и оплату товаров в магазине «Билайн», расположенном по 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 67-69);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 79-80);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены чек № от 

<

дата обезличена> на сумму 537 рублей, подтверждающий покупку и оплату товаров в магазине «Промка», расположенном по 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 81-83);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №9 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 93-94);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены копия чека № от 

<

дата обезличена> на сумму 743,13 рублей, подтверждающая покупку и оплату товаров в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес обезличен>, а также CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> из магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе осмотра установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО2 зашел в магазин, где совершил покупки и оплатил товар по банковской карте (т. 1 л.д. 95-99);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 111-112);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены чеки от 

<

дата обезличена>, подтверждающие покупку и оплату товаров в аптеке «Живика», расположенной по 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 113-115);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №6 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 123-124);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены товарные чеки № от 

<

дата обезличена> и № от 

<

дата обезличена>, подтверждающие покупку и оплату товаров в магазине «Магнит», расположенном по 

<

адрес обезличен>А 

<

адрес обезличен> (т.1 л.д. 125-128);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №10 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 136-137);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрены товарные чеки от 

<

дата обезличена> №, №, №, подтверждающие покупку и оплату товаров в магазине «Красное и белое», расположенном по 

<

адрес обезличен>, а также CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> из магазина «Красное-белое», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>. 23, в ходе осмотра установлено, что 

<

дата обезличена> ФИО2 зашел в магазин вместе с Свидетель №1, где они совершили покупки и оплатили товар по банковской карте (т.1 л.д. 138-144);

- протокол выемки от 

<

дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля 

<

ФИО>2 изъяты документы, подтверждающие оплату товара 

<

дата обезличена> (т.1 л.д. 152-153);

- протокол осмотра от 

<

дата обезличена>, в ходе которого осмотрен скриншот на 1 листе, изъятый у свидетеля Свидетель №8 с информацией, подтверждающей покупку и оплату товаров в магазине «Светофор», расположенном по 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 154-156);

- собственноручно написанное заявление ФИО2 от 

<

дата обезличена>, в котором он признался в совершении кражи с банковской карты и подробно описал содеянное им (т.2 л.д. 2-3).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства суд считает доказанным, что именно ФИО2 

<

дата обезличена> похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 392 рубля 80 копеек, расплачиваясь в магазинах ее банковской картой путем безналичной оплаты товаров.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Определяя подсудимому ФИО2 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Так, подсудимый ФИО2, являясь исполнителем, совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений. 

ФИО2 ранее неоднократно судим за совершение корыстных тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в его действиях в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, который образуют непогашенные судимости по приговорам от 

<

дата обезличена> и от 

<

дата обезличена>, наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим обстоятельством, также ФИО2 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, по месту жительства, работы, а также прежнему месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, написанное им заявление о совершенном преступлении, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, наличие у него несовершеннолетних детей, беременность его сожительницы, а также его состояние здоровья.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, совершения им преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Кроме того, в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение ФИО2 должно быть отменено и окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с положениями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями п. «г» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения к подсудимому части 6 статьи 15, статьи 64, части 3 статьи 68 и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения ФИО2 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условно-досрочное освобождение по постановлению Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> в виде 1 (одного) года лишения свободы и окончательно назначить ФИО2 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Вернера под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 время содержания его под стражей с 

<

дата обезличена> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- скриншоты с сотового телефона Потерпевший №1 – хранить при деле,

- чек № от 

<

дата обезличена> на сумму 528 рублей, расходную накладную КТКМ0023210 от 

<

дата обезличена> – оставить у свидетеля Свидетель №3,

- чек № от 

<

дата обезличена> на сумму 537 рублей – оставить у свидетеля Свидетель №2,

- чек № от 

<

дата обезличена> на сумму 790 рублей, накладную № ИКТ-004 от 

<

дата обезличена> – оставить у свидетеля 

<

ФИО>1,

- товарные чеки № от 

<

дата обезличена>, № от 

<

дата обезличена> – хранить при деле,

- чеки от 

<

дата обезличена> из аптеки «Живика» - хранить при деле,

- товарные чеки от 

<

дата обезличена> №, №, № – хранить при деле,

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> из магазина «Красное-белое» - хранить при деле,

- скриншот из магазина «Светофор» на 1 листе – хранить при деле,

- копию чека № от 

<

дата обезличена> на сумму 743,13 рублей – хранить при деле,

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 

<

дата обезличена> из магазина «Монетка» - хранить при деле,

- куртку и джинсы, изъятые у обвиняемого ФИО2, - оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд гор. Краснотурьинска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья: (подпись) Химченко В.В.

Верно:

На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 

<

дата обезличена>:

приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО2 изменить:

- признать смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ заявление ФИО2 как явку с повинной, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивающей на строгом наказании ФИО2

Смягчить ФИО2 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично в виде 1 года лишения свободы присоединить неотбытую часть наказания по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 

<

дата обезличена>, окончательно ФИО2 назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.