УИД 74RS0№-08 ***

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 июля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее по тексту, в том числе ФИО1) обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 59 266 рублей 05 копеек, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, указав на то, что ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы кредита не исполняет (л.д. 6-7).

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подачи искового заявления просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что (дата) между АО «ФИО1» (кредитор) и ФИО2 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредитную карту с кредитным лимитом в 50 000 рублей, согласно тарифного плана ТП 58-Н, а заёмщик обязалась вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 10-12).

Свои обязательства по предоставлению кредитной карты ФИО1 исполнены в полном объёме, ответчику предоставлена кредитная карта, тогда как ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил.

В связи с наличием просроченной задолженности ФИО1 потребовал от ответчика полного погашения задолженности в срок до (дата) (л.д. 15).

Определением мирового судьи судебного участка № (адрес) от (дата) отменён судебный приказ, вынесенный (дата) по гражданскому делу по заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании заявленной в настоящем иске задолженности, которое подано мировому судье 2(дата) (л.д. 16). 

Согласно представленному истцом расчёту ответчик имеет задолженность перед ФИО1 по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 59 266 рублей 05 копеек, в том числе основной долг в размере 42 317 рублей 45 копеек, проценты в размере 5 211 рублей 36 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты в размере 499 рублей, плата за пропуск минимального платежа в размере 10 647 рублей 24 копейки и ссм – сервис 591 рубль (л.д. 8).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным, не противоречит закону, действовавшему на дату заключения договора, и соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 59 266 рублей 05 копеек.

Исковые требования удовлетворены, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей (л.д. 9), компенсация которых в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу акционерного общества «ФИО1», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере 59 266 рублей 05 копеек, а также взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд (адрес).

Председательствующий п/п В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)

***

***

*** 

***