Дело №2-547/20

УИД 54RS0018-01-2020-000211-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«14» мая 2020г. Город Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Жариковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Металл Профиль» к ООО «Центр Кровли», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, где просит взыскать солидарно с ООО «Центр Кровли», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «КМП» сумму основного долга в размере (данные изъяты) 

(данные изъяты). Доводы и основания иска указаны в исковом заявлении.

Представитель истца в судебное заседание, будучи должным образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Центр кровли» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2, каждый в отдельности, в судебное заседание не явились. При подготовке дела к судебному разбирательству и в ходе рассмотрения дела суд предпринял все возможные меры к извещению ответчиков о слушании дела – судебная повестка (с указанием места, даты и времени судебного заседания) направлялись заказной почтой по адресу, указанному в исковом заявлении и иных документах, представленных истцом и установленных судом. Однако вся направленная ответчикам документация возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

На основании изложенного, суд полагает, что им предприняты все надлежащие меры к извещению ответчиков, однако ответчики по месту своей регистрации корреспонденцией, приходящей по данному адресу, не интересовались, судебной документации не получали.

Таким образом, не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от представления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований. 

Согласно статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Из представленных в судебное заседание доказательств усматривается, что законный представитель ООО « Центр Кровли» неоднократно не являлся в судебные заседания, назначенные в Арбитражном суде 

<

Адрес>.

В связи с указанным суд полагает, что ответчики извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили. Каждому из ответчиков ни что не мешало направить в адрес суда возражения по заявленным исковым требованиям. Дело находится в производстве суда с Дата.

Суд признает причину не явки каждого из ответчиков в судебное заседание не уважительной согласно ст.167 ГПК РФ и рассматривает дело в их отсутствие. 

Суд, изучив письменные материала дела и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что Дата между ООО «КМП» и ООО «Центр Кровли» был заключен договор поставки №Номер, согласно условиям которого ООО «КМП», как Поставщик, обязуемся поставлять для ООО «Центр Кровли» кровельные и фасадные материалы, а последнее, в свою очередь, обязуется принимать товар на условиях Договора.

Так, согласно п. 2.2.1. Договора, в обязанности Покупателя входит, в том числе «своевременно принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего Договора и Счетов-спецификаций».

01 января 2019 года ООО «КМП» и ООО «Центр Кровли» заключили Дополнительное соглашение № N0N-СФ-ДСб-18-157-ОТ-2 о предоставлении отсрочки платежа к Договору. 

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения, Поставщик имеет право отгрузить Покупателю Товар с отсрочкой оплаты каждой партии Товара на 14 календарных дней с даты отгрузки Товара, указанной в УПД.

Согласно п. 3.5. Договора, оплата Товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КМП».

Дата между ООО «КМП» и ФИО2 был заключен договор поручительства № Номер к договору поставки № Номер от Дата, согласно которому, Поручитель, взял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение П. своих обязанностей по договору поставки № Номер от Датаг. 

Датаг. между ООО «КМП» и ФИО1 был заключен договор поручительства № Номер к договору поставки № Номер от Дата, согласно которому, Поручитель, взял на себя обязанность отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение П. своих обязанностей по договору поставки № Номер от Датаг. 

Поставщик и П. договорились, что могут обмениваться документами в электронном виде с применением электронной подписи в соответствии с Федеральным законом от Дата Номер-Ф3 «Об электронной подписи». Порядок использования электронного документооборота устанавливается отдельным соглашением сторон (п. 1.2 Договора поставки).

Дата, во исполнение п. 1.2 Договора поставки, ООО «КМП» и ООО «Центр Кровли» заключили соглашение об использовании электронных документов.

В период с Дата. ООО «КМП» в адрес ООО «Центр Кровли» был поставлен Товар на общую сумму (данные изъяты) рублей.

В период с Дата ООО «Центр Кровли» перечислило на расчетный счет ООО «КМП» денежные средства в счет оплаты за Товар в размере (данные изъяты) рублей. 

Ответчик обязанности по оплате Товара в срок, указанный в п. 1 Дополнительного соглашения, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1.2. Договоров поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за Покупателя в случаях поставки Кредитором Покупателю Товара, которые будут осуществляться вне заключенного между Кредитором и Покупателем Договора поставки, а также по истечении его срока.

Кредитор вправе потребовать исполнения денежных обязательств от Покупателя или от Поручителя по своему выбору в случае, если Покупатель допустит просрочку в исполнении денежного обязательства на срок более 10 (десяти) календарных дней. Кредитор также вправе потребовать исполнения обязательств Покупателя от Покупателя и Поручителя солидарно. Кредитор вправе требовать исполнения обязательств сначала от Покупателя, затем (при неисполнении обязательств Покупателем) от Поручителя или сначала от Поручителя, затем (при неисполнении обязательств Поручителем) от Покупателя.

Для предъявления требования к Поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Покупателем, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от Покупателя (п. 1.4 Договоров поручительства). 

П. 2.1.2 Договоров поручительства устанавливает, что Поручитель несет солидарную ответственность с Покупателем перед Кредитором за исполнение Покупателем обязательств по Договору поставки (включая все возможные денежные обязательства, как то: уплата стоимости Товара, уплата неустойки, выплата пени, возмещение убытков), в том же объеме, как и Покупатель. В случае осуществления поставки Товара вне Договора поставки Поручитель несет солидарную с Покупателем ответственность за нарушение обязательств Покупателя по оплате Товара, а также уплату процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытков. Также Поручитель обязуется возместить Кредитору все судебные расходы, понесенные последним в связи с ненадлежащим исполнением Покупателем своих обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 10.5 Дополнительного соглашения, при нарушении сроков оплаты Товара, установленных в п.1 Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других Дополнительных соглашениях к Договору, Покупатель обязуется единовременно уплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 10 (Десять) процентов от цены неоплаченной в срок партии Товара.

При нарушении сроков оплаты Товара, указанных в п.1 Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других Дополнительных соглашениях к Договору, Поставщик на основании ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ имеет право предъявить Покупателю требование об уплате процентов в размере 0,2% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки в течение всего периода пользования денежными средствами. В этом случае Покупатель уплачивает Поставщику начисленные проценты в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования Поставщика (п. 10.6 Дополнительного соглашения)

При нарушении сроков оплаты Товара, установленных в п.1 Дополнительного соглашения о предоставлении отсрочки платежа и других Дополнительных соглашениях к Договору, с Покупателя сверх штрафной неустойки взимается пеня в размере 0,2 процента от цены неоплаченной в срок партии Товара за каждый день просрочки оплаты (п. 10.7 Дополнительного соглашения).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемы. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

П. 1 ст. 329 ГК РФ предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств (в том числе) неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

23.11.2019г. ООО «Центр Кровли» была направлена претензия с просьбой оплатить задолженность по Договору.

17.01.2020г. ООО «Центр Кровли» была направлена повторная претензия, которая также осталась без ответа.

17.01.2020г. Истец направил требование об оплате задолженности поручителям ФИО2 и ФИО1, однако требование вплоть до настоящего момента не исполнено

Ответчик на претензию не отреагировал и требования не исполнил.

Судом проверен и признан верным расчет истца задолженности по поставке товара на сумму (данные изъяты). 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. В случае неполного удовлетворения обязательств одним из солидарных должников Кредитор имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиками обязательств по оплате товара подтвержден представленными доказательствами, ответчиком не оспорен. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе расходы на оплату государственной пошлины и другие признанные судом необходимыми расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере (данные изъяты) рублей.

В соответствии с п.2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы на оплату госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долях, размер которых определяется пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ответчиков ООО «Центр Кровли», ФИО2, ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере (данные изъяты) рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Компания Металл Профиль» к ООО «Центр Кровли», ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Центр Кровли», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Компания Металл Профиль» сумму основного долга в размере (данные изъяты)

Взыскать с ООО «Центр Кровли», ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Компания Металл Профиль» судебные расходы по оплате государственной пошлины по (данные изъяты) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Решение изготовлено 18 мая 2020 года.

Председательствующий- (подпись) Л.Г. Мишкова