Дело № 1-708/2023

26RS0029-01-2023-006420-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года город Пятигорск 

Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре судебного заседания Микитян Н.О., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Пятигорска Хачировой Н.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - в лице адвоката АК Решке Я.Я., представившего удостоверение № и ордер № с 297169 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь на 

<

адрес> края, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон» модели «ХР», с установленной в его слоте сим-картой оператора связи «Tele 2», с абонентским номером №, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через браузер «Сафари», за денежное вознаграждение в размере 2800 рублей, которое перечислил посредством электронно-платежной системы на неустановленную банковскую карту неустановленному дознанием лицу, материалы уголовного дела, в отношении которого по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства, по адресу - 

<

адрес>, точные координаты № После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, прибыл на автомобиле такси по указанному адресу - 

<

адрес>, точные координаты №, где незаконно приобрел, подняв с земли, для личного употребления, без цели сбыта, вещество в полимерном пакете с застежкой типа «Zip Lock», обмотанном изоляционной лентой черного цвета, которое содержит в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, в значительном размере.

После этого, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес> края, часть незаконно приобретенного им вещества, содержащего в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,61 грамма, употребил путем курения с использованием стеклянной курительной трубки, а оставшуюся часть вещества в полимерном пакете с застежкой типа «Zip Lock», обернул купюрой Банка России номиналом 100 (сто) рублей и для удобства хранения поместил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем, и имея на то достаточно времени и реальную возможность, не выдал компетентным органам – сотрудникам полиции, а продолжил передвигаться по улицам 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 20 минут, ФИО1, имея при себе, незаконно приобретенное и хранимое им вещество, содержащее в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, в значительном размере, в районе 

<

адрес> края, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был остановлен сотрудниками полиции – ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу - 

<

адрес>, в установленном законом порядке направлен в комнату для административно задержанных лиц, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, сотрудником полиции, был обнаружен и изъят из незаконного оборота полимерный пакет, обернутый купюрой Банка России номиналом 100 (сто) рублей, с веществом содержащим в своем составе ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,61 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал через приложение «Сафари», магазин «Хатико» наркотическое средство «соль» для личного употребления. Осуществив переписку с данным магазином, ему прислали реквизиты для оплаты суммы 2800 рублей и через банкомат «ВТБ» он купил наркотическое средство «соль». После чего, ему прислали фотографию с точными координатами, где находился тайник-закладка с наркотическим средством «соль». Вызвав такси, он поехал на данное место около бетонного столба, в районе 

<

адрес> края, где он подобрал закладку, перемотанную черной изоляционной лентой с наркотическим средством «соль». После чего, часть наркотического средства он употребил путем курения через стеклянную трубку, которая находилась при нем, а оставшееся наркотическое средство «соль» в полимерном пакетике завернул в денежную купюру, номиналом сто рублей и положил вместе с курительной трубкой себе в карман джинс. Находясь в 

<

адрес> в районе Автовокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, был доставлен в ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>, для составления материала об административном правонарушении, где у него было обнаружено наркотическое средство. После проведения досмотра были составлены процессуальные документы, в которых поставили свои подписи все участвующие лица и он. 

Кроме признания вины ФИО1 она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом:

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 нес службу на маршруте патрулирования, когда они находились в городе Пятигорске на 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, у которого была шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего, потребовали его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что документов при себе не имеет, но представился как ФИО1 Затем он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. В ходе досмотра ФИО1, было обнаружено вещество, которое, как позже узнал, было признано наркотическим. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что он состоит в должности полицейского ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским ОБ ППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 нес службу на маршруте патрулирования, когда они находились в городе Пятигорске на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, ими был замечен ранее незнакомый гражданин, у которого была шаткая походка, невнятная речь, расширенные зрачки, поведение, не соответствующее обстановке. В результате чего, они подошли к данному гражданину, представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и объяснили причину их обращения. После чего, потребовали его предъявить документ, удостоверяющий его личность, на что тот пояснил, что документов при себе не имеет, но представился как ФИО1 Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как в отношении него имелись основания полагать, что он употреблял наркотические средства, либо психотропные вещества без назначения врача. На это ФИО1 ответил отказом. Затем, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола по ч.1 ст.6.9 КРФ об АП и дальнейших разбирательств. В ходе досмотра ФИО1, было обнаружено вещество, которое, как позже узнал, было признано наркотическим. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по причине его неявки о том, что он состоит в должности дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по городу Пятигорску. В его должностные обязанности входит работа с лицами административно-задержанными, а также работа с доставленными лицами за совершение административных правонарушений, проверка на розыск лиц по имеющимся базам данных, административное задержание. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда в дежурную часть Отдела МВД России по городу Пятигорску, расположенному по адресу: 

<

адрес> №, сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по городу Пятигорску, был доставлен ранее ему незнакомый мужчина, как в последствии выяснилось – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После составления сотрудником полиции административного протокола в отношении ФИО1 им, в 15 часов 50 минут в присутствии двух понятых был составлен протокол об административном задержании, который подразумевает помещение задержанного лица в комнату, для административно задержанных (КАЗ). Пояснил, что при составлении указанного протокола и помещении лица в комнату, для административно - задержанных, на основании ст. 27.10 КРФ об АП он обязан провести досмотр в присутствии двух понятых, на наличие предметов запрещенных, либо ограниченных в гражданском обороте. Так перед началом досмотра, им были разъяснены права понятых, а ФИО1 была разъяснена статья 51 Конституции РФ, а также право на участие защитника при проведении его досмотра. Также он пояснил ФИО1, что в отношении него будет произведен досмотр с целью выявления, обнаружения возможно имеющихся при нем, его вещах, одежде непосредственных объектов правонарушения, а также предметов, запрещенных в гражданском обороте, а именно наркотиков, оружия, боеприпасов. После чего им ФИО1, было предложено предъявить, имеющиеся при нем или в его вещах, одежде предметы, являющиеся орудием преступления или непосредственным объектом преступления, запрещенные, либо ограниченные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что ФИО1, пояснил, что при нем в боковом правом кармане джинс, надетых на нем, находится наркотическое вещество. В ходе досмотра им, из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, обернутый в купюрой Банка России достоинством сто рублей, с веществом белого цвета, курительная стеклянная трубка, также при нем находился мобильный телефон «Айфон ХР» в корпусе серого цвета. Обнаруженное вещество в полимерном пакете, обернутое в купюру Банка России, достоинством сто рублей, курительная стеклянная трубка в присутствии двух понятых было помещено в полимерный пакет и надлежащим образом упаковано, а также прикреплена бирка, с пояснительным текстом и подписями понятых, опечатанная оттиском печати «Для пакетов №» ОМВД РФ по 

<

адрес>. По окончании досмотра им был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица. После чего им по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который надлежащим образом был зарегистрирован в КУСП Отдела МВД России по городу Пятигорску. В полимерный пакет, ничего не досыпалось (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина, как позднее стало известно от сотрудников полиции - ФИО1, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1, пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в правом боковом кармане джинс надетых на нем, бумажный сверток в сто рублевой купюре внутри которой находится полимерный пакетик с содержимым внутри, стеклянная курительная трубка, а также при нем находился мобильный телефон «Айфон ХР» в корпусе серого цвета. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО1, расписались в данном протоколе, бумажный сверток в сто рублевой купюре внутри с полимерным пакетиком с содержимым внутри, стеклянная курительная трубка, изъятые у ФИО1, в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они также поставили свои подписи. Во время проведения и по его окончанию ФИО1, находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал (л.д.64-66)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, находился в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего попросили его по присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина, как позднее стало известно от сотрудников полиции - ФИО1, на что он дал свое согласие. Далее, он и еще один понятой, совместно с сотрудниками полиции проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>. В помещении дежурной части, в комнате для содержания задержанных лиц, один из сотрудников полиции представившись, назвал свою фамилию, должность и пояснил, что сейчас в его присутствии и присутствии еще одного понятого будет произведен личный досмотр ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. В начале досмотра ФИО1, сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющие при нем, в его вещах, одежде, предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на что ФИО1, пояснил, что при нем находится наркотическое средство. После чего, сотрудник полиции, обнаружил в правом боковом кармане джинс надетых на нем, бумажный сверток в сто рублевой купюре внутри которой находится полимерный пакетик с содержимым внутри, стеклянная курительная трубка, а также при нем находился мобильный телефон «Айфон ХР» в корпусе серого цвета. По окончанию досмотра он, второй понятой и ФИО1, расписались в данном протоколе, бумажный сверток в сто рублевой купюре внутри с полимерным пакетиком с содержимым внутри, стеклянная курительная трубка, изъятые у ФИО1, в их присутствии были упакованы в полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «для пакетов» с пояснительной запиской, на которой они также поставили свои подписи. Во время проведения и по его окончанию ФИО1, находился в спокойном эмоциональном состоянии, ни каких жалоб на действия сотрудников полиции не высказывал (л.д.67-69).

Вина ФИО1 также подтверждается, исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 07 минут до 16 часов 29 минут осмотрено помещение дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «Айфон ХР» в корпусе серого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 13-18);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - прозрачного полимерного пакета, в котором обнаружены: прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «Zip Lock» с сыпучим веществом (от порошкообразного до комкообразного состояния со специфическим запахом), фрагменты бесцветной стеклянной курительной трубки (стекла), денежная купюра номиналом сто рублей, серийный номер гЭ 6042184; прозрачного полимерного пакета, в котором обнаружены мобильный телефон «Айфон ХР» прямоугольной формы в корпусе серого цвета, поверх которого надет силиконовый чехол черного цвета (л.д.76-81);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Решке Я.Я., где ФИО1 показал место приобретения наркотического средства по адресу: 

<

адрес> в районе 

<

адрес> (л.д.122-128);

-светокопией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, на основании статьи 27.12.1 КРФ об АП, был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состоянии опьянения при наличии признаков опьянении: невнятная речь, расширенные зрачки, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. От прохождения освидетельствования ФИО1 отказался, о чем сделал собственноручную запись в протоколе и удостоверил отказ своей личной подписью (л.д.8);

- светокопией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут, находясь по адресу – 

<

адрес>, около 

<

адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи направленным должностным лицом в установленном законом порядке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КРФ об АП (л.д.9);

- светокопией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП, был задержан ФИО1 Перед помещением в комнату для содержания административно задержанных лиц, в присутствии двух понятых у ФИО1 из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота полимерный пакет, обернутый купюрой Банка России, достоинством сто рублей, с содержимым внутри, стеклянная курительная трубка со следами вещества (л.д.10-12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на исследование вещество, массой 0,6 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе - ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхности фрагментов стекол обнаружены следовые количества ?-пироллидиновалерофенона. На поверхности денежной купюры обнаружены следовые количества ?-пироллидиновалерофенона (л.д. 52-55) (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса, представленного на исследование вещества, содержащего в своем составе - ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, на момент исследования составила 0,61г.) (л.д.34-35).

Оценив, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку, они последовательны и объективно согласуются между собой, а также, исследованными судом доказательствами, подтверждая признательные показания ФИО1 об обстоятельствах, совершенного им преступления. 

У суда нет оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, полностью согласуется с приведенными показаниями свидетелей, а также, письменными доказательствами, исследованными судом путем их оглашения. При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО1 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому, суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», общая масса наркотического средства – ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 - 0,61 грамма, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности, суд принимает во внимание сведения о том, что ФИО1 на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, отсутствие судимости. 

При назначении наказания суд принимает во внимание волеизъявление ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства, тогда как судебное заседание проведено в общем порядке по обстоятельствам, не связанным с мнением самого подсудимого и его защитника.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в ходе следственных действий неоднократно добровольно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает - признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери, в связи имеющимися у нее заболеваний и состояние здоровья его дедушки, который является инвалидом второй группы по общему заболеванию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний. 

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания. При определении его размера, суд учитывает имущественное положение виновного и его семьи, а также, тяжесть, совершенного преступления. 

Вопрос по поводу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации. 

Штраф в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Наименование получателя: 

Отдел МВД России по г. Пятигорску л/с 

<

***>

КБК188 1 16 03125 01 0000 140

ИНН 

<

***>, КПП 263201001, БИК 010702101

ОКТМО 07727000

Банковские реквизиты:

р/с 03100643000000012100

к/с 40102810345370000013

Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь

УИН 18852623010280514078

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, содержащее в своем составе - ?-пироллидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакете, упакованное в полимерный пакет, остаточной массой 0,59 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, оставить на хранении до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

- фрагменты бесцветной стеклянной курительной трубки (стекла), упакованные в полимерный пакет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, уничтожить.

- денежную купюру Банка России номиналом 100 (сто) рублей, серийный номер гЭ 6042184, упакованную в полимерный пакет, мобильный телефон «Айфон ХР» в корпусе серого цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий, судья Н.В. Журба